Требование об исполнении обязательства в натуре
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование об исполнении обязательства в натуре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 416 ГК РФ "Прекращение обязательства невозможностью исполнения"1.2.2. Довод должника о том, что исполнение обязательства по предоставлению банковской гарантии зависит от воли третьего лица (банка), не является основанием для отказа в удовлетворении требований кредитора обязать должника исполнить это обязательство в натуре и уплатить неустойку за неисполнение (позиция ВС РФ) >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство организаций. Возбуждение (прекращение) процедуры банкротства, включение (исключение) требований в реестр (из реестра): Кредитор оспаривает завершение конкурсного производства
(КонсультантПлюс, 2026)Кредитор ссылался на неисполнение требования, подтвержденного судебным актом, но суд установил невозможность его исполнения (например, Кредитор не трансформировал требование об исполнении обязательства в натуре в денежное требование)
(КонсультантПлюс, 2026)Кредитор ссылался на неисполнение требования, подтвержденного судебным актом, но суд установил невозможность его исполнения (например, Кредитор не трансформировал требование об исполнении обязательства в натуре в денежное требование)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что означает исполнение обязательства в натуре и как реализовать требование о нем
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как потребовать исполнения обязательства в натуре (понудить к исполнению договора)
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как потребовать исполнения обязательства в натуре (понудить к исполнению договора)
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Прекращает ли окончание срока действия договора поставки обязанность поставлять товар
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, в части требования о присуждении исполнения обязательства в натуре установлены арбитражным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, но судом неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции принимает новый судебный акт..."
Прекращает ли окончание срока действия договора поставки обязанность поставлять товар
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, в части требования о присуждении исполнения обязательства в натуре установлены арбитражным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, но судом неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции принимает новый судебный акт..."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"24. В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"24. В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Статья: История развития и современное регулирование коллективных исков в Японии
(Сутормин Н.А.)
("Закон", 2023, N 10)Установлены японским законодательством ограничения и на способы защиты прав потребителей в соответствии с системой для возмещения ущерба. В параграфе 1 ст. 3 Закона о специальных мерах указаны допустимые способы защиты права: (1) требование об исполнении в натуре обязательства в соответствии с договором, (2) требование о возврате неосновательного обогащения, (3) требование о возмещении убытков за нарушение договора и (4) требование о возмещении убытков согласно положениям Гражданского кодекса о деликтах. Стоит отметить, что сюда не входит право на возмещение убытков согласно специальным законам, таким как Закон о финансовых инструментах, Закон о биржах или Закон об ответственности за товар <20>.
(Сутормин Н.А.)
("Закон", 2023, N 10)Установлены японским законодательством ограничения и на способы защиты прав потребителей в соответствии с системой для возмещения ущерба. В параграфе 1 ст. 3 Закона о специальных мерах указаны допустимые способы защиты права: (1) требование об исполнении в натуре обязательства в соответствии с договором, (2) требование о возврате неосновательного обогащения, (3) требование о возмещении убытков за нарушение договора и (4) требование о возмещении убытков согласно положениям Гражданского кодекса о деликтах. Стоит отметить, что сюда не входит право на возмещение убытков согласно специальным законам, таким как Закон о финансовых инструментах, Закон о биржах или Закон об ответственности за товар <20>.
Статья: Гражданско-правовой статус дестинаторов частно-полезного фонда
(Заикин Д.П.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Описание правового статуса дестинаторов было бы незавершенным без указания способов защиты их прав и законных интересов. При наличии обязательства между дестинатором и фондом к таким способам, безусловно, относятся требование исполнения обязательства в натуре или требование о возмещении убытков, адресованные фонду <322>. Также были ранее упомянуты возможности дестинаторов по оспариванию решения об изменении целей фонда. Однако намного больший интерес представляет собой возможность предъявления дестинаторами исков к членам органов фонда в случае нарушения ими "фидуциарных обязанностей".
(Заикин Д.П.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Описание правового статуса дестинаторов было бы незавершенным без указания способов защиты их прав и законных интересов. При наличии обязательства между дестинатором и фондом к таким способам, безусловно, относятся требование исполнения обязательства в натуре или требование о возмещении убытков, адресованные фонду <322>. Также были ранее упомянуты возможности дестинаторов по оспариванию решения об изменении целей фонда. Однако намного больший интерес представляет собой возможность предъявления дестинаторами исков к членам органов фонда в случае нарушения ими "фидуциарных обязанностей".
Статья: Солидарные и конкурирующие обязательства в аргентинском праве: какой урок из этого противопоставления может извлечь российский юрист?
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Основываясь на нем, "норма-преобразователь", как нам видится, должна предполагать, что ex tunc каждый из конкурирующих кредиторов, являвшийся добросовестным на момент заключения договора, управомочен на предъявление к должнику требования об исполнении обязательства в натуре <110> до тех пор, пока никто из них еще не получил обещанного от должника предоставления либо не предъявил к нему иск о понуждении к исполнению обязанности в натуре <111>. А как только к должнику будет предъявлен соответствующий иск или будет совершено исполнение, нереализованные требования оставшихся кредиторов о понуждении должника к исполнению обязательства в натуре ex nunc прекратятся <112> и им придется довольствоваться лишь требованиями о возмещении убытков.
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Основываясь на нем, "норма-преобразователь", как нам видится, должна предполагать, что ex tunc каждый из конкурирующих кредиторов, являвшийся добросовестным на момент заключения договора, управомочен на предъявление к должнику требования об исполнении обязательства в натуре <110> до тех пор, пока никто из них еще не получил обещанного от должника предоставления либо не предъявил к нему иск о понуждении к исполнению обязанности в натуре <111>. А как только к должнику будет предъявлен соответствующий иск или будет совершено исполнение, нереализованные требования оставшихся кредиторов о понуждении должника к исполнению обязательства в натуре ex nunc прекратятся <112> и им придется довольствоваться лишь требованиями о возмещении убытков.
Статья: Иск о присуждении индивидуально-определенной вещи: процессуальные аспекты
(Захаров В.К.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Иск о понуждении к передаче индивидуально-определенной вещи в современной российской юридической доктрине обсуждается широко, однако преимущественно в аспекте гражданско-правовых условий удовлетворения иска, что не удивительно. Как отмечает А.Г. Карапетов, значение ст. 398 Гражданского кодекса РФ и состоит в уточнении таких условий, а не в подтверждении возможности предъявить названный иск, так как общее правило о возможности его предъявления уже содержится в п. 1 ст. 308.3 ГК РФ <1>. И.М. Шевченко указывает, что до дополнения ГК РФ ст. 308.3 <2> предъявление требования об исполнении обязательства в натуре по общему правилу не допускалось и ст. 398 ГК РФ представляла собой исключение из общего правила. Однако и до таких изменений "потребности практики привели к признанию за кредитором права требовать исполнения в натуре обязательства, не связанного с передачей индивидуально-определенной вещи" <3>; оно обосновывалось и в доктрине <4>.
(Захаров В.К.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Иск о понуждении к передаче индивидуально-определенной вещи в современной российской юридической доктрине обсуждается широко, однако преимущественно в аспекте гражданско-правовых условий удовлетворения иска, что не удивительно. Как отмечает А.Г. Карапетов, значение ст. 398 Гражданского кодекса РФ и состоит в уточнении таких условий, а не в подтверждении возможности предъявить названный иск, так как общее правило о возможности его предъявления уже содержится в п. 1 ст. 308.3 ГК РФ <1>. И.М. Шевченко указывает, что до дополнения ГК РФ ст. 308.3 <2> предъявление требования об исполнении обязательства в натуре по общему правилу не допускалось и ст. 398 ГК РФ представляла собой исключение из общего правила. Однако и до таких изменений "потребности практики привели к признанию за кредитором права требовать исполнения в натуре обязательства, не связанного с передачей индивидуально-определенной вещи" <3>; оно обосновывалось и в доктрине <4>.
Статья: Значение exceptio non adimpletu contractus при понуждении к исполнению встречного обязательства в натуре
(Волков Г.Г.)
("Закон", 2024, N 6)В статье исследуются: актуальные вопросы регулирования исполнения встречных обязательств, становление института exceptio non adimpleti contractus в римском частном праве, соотношение синаллагматических обязательств с contractus innominati, распределение бремени доказывания при заявлении требования о понуждении к исполнению встречного обязательства, развитие взглядов немецких ученых относительно самостоятельности каждого из обязательств, которые возникают из синаллагматического договора. Автором была проанализирована судебная практика применения п. 3 ст. 328 ГК РФ, а также доктринальные взгляды на существо требования из синаллагматического договора, предложена возможная модель регулирования требований об исполнении встречных обязательств в натуре в российском праве и критически оценена альтернативная модель отсутствия права требования до исполнения собственного обязательства, которая следует из буквального прочтения п. 3 ст. 328.
(Волков Г.Г.)
("Закон", 2024, N 6)В статье исследуются: актуальные вопросы регулирования исполнения встречных обязательств, становление института exceptio non adimpleti contractus в римском частном праве, соотношение синаллагматических обязательств с contractus innominati, распределение бремени доказывания при заявлении требования о понуждении к исполнению встречного обязательства, развитие взглядов немецких ученых относительно самостоятельности каждого из обязательств, которые возникают из синаллагматического договора. Автором была проанализирована судебная практика применения п. 3 ст. 328 ГК РФ, а также доктринальные взгляды на существо требования из синаллагматического договора, предложена возможная модель регулирования требований об исполнении встречных обязательств в натуре в российском праве и критически оценена альтернативная модель отсутствия права требования до исполнения собственного обязательства, которая следует из буквального прочтения п. 3 ст. 328.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре по поставке Истцу Мотосистемы ProBike III UNI в количестве 8 шт., допкомплекта с 19 мм валом и втулками ProBike III Upgrade в количестве 8 шт. в связи с невозможностью исполнения...
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре по поставке Истцу Мотосистемы ProBike III UNI в количестве 8 шт., допкомплекта с 19 мм валом и втулками ProBike III Upgrade в количестве 8 шт. в связи с невозможностью исполнения...
"Защита гражданских прав в Российской Федерации: монография"
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)Различие между ними заключается в том, что мораторные убытки могут взыскиваться вместе с требованием об исполнении обязательства в натуре, в то время как взыскание компенсаторных убытков предполагает, что требование об исполнении договорного обязательства не предъявляется.
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)Различие между ними заключается в том, что мораторные убытки могут взыскиваться вместе с требованием об исполнении обязательства в натуре, в то время как взыскание компенсаторных убытков предполагает, что требование об исполнении договорного обязательства не предъявляется.
Статья: Комментарий к ст. 1082 ГК РФ в части требования о возмещении вреда в натуре
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)- допустимость по общему правилу требования об исполнении обязательства в натуре;
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)- допустимость по общему правилу требования об исполнении обязательства в натуре;
Статья: Возражения против иска о понуждении к заключению договора
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Возражение ответчика о том, что он не способен исполнить свои обязательства из основного договора, должно приводить к отклонению требования истца о понуждении к его заключению только в том случае, если, во-первых, правопорядок позволяет истцу взыскать убытки в размере позитивного интереса из незаключенного основного договора, во-вторых, истец не докажет, что у него есть правомерный интерес требовать заключения основного договора, не связанный с реализацией требования об исполнении обязательства в натуре. Если хотя бы одно из приведенных условий не соблюдается, рассматриваемое возражение ответчика не должно приводить к отклонению исковых требований о понуждении к заключению договора.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Возражение ответчика о том, что он не способен исполнить свои обязательства из основного договора, должно приводить к отклонению требования истца о понуждении к его заключению только в том случае, если, во-первых, правопорядок позволяет истцу взыскать убытки в размере позитивного интереса из незаключенного основного договора, во-вторых, истец не докажет, что у него есть правомерный интерес требовать заключения основного договора, не связанный с реализацией требования об исполнении обязательства в натуре. Если хотя бы одно из приведенных условий не соблюдается, рассматриваемое возражение ответчика не должно приводить к отклонению исковых требований о понуждении к заключению договора.
Готовое решение: Какой порядок передачи исполнительной документации по договору подряда заказчику
(КонсультантПлюс, 2026)истребование исполнительной документации через суд, если она имеется у подрядчика. Это будет исковое требование об исполнении обязательства в натуре. Если в договоре не указан состав исполнительной документации, а есть только обязанность подрядчика передать ее заказчику, то, полагаем, заказчику с учетом положений ст. 726 ГК РФ придется доказывать, что без определенных документов он не сможет использовать результат работ.
(КонсультантПлюс, 2026)истребование исполнительной документации через суд, если она имеется у подрядчика. Это будет исковое требование об исполнении обязательства в натуре. Если в договоре не указан состав исполнительной документации, а есть только обязанность подрядчика передать ее заказчику, то, полагаем, заказчику с учетом положений ст. 726 ГК РФ придется доказывать, что без определенных документов он не сможет использовать результат работ.