Требование об исполнении обязательства в натуре
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование об исполнении обязательства в натуре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 416 ГК РФ "Прекращение обязательства невозможностью исполнения"1.2.2. Довод должника о том, что исполнение обязательства по предоставлению банковской гарантии зависит от воли третьего лица (банка), не является основанием для отказа в удовлетворении требований кредитора обязать должника исполнить это обязательство в натуре и уплатить неустойку за неисполнение (позиция ВС РФ) >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство организаций. Возбуждение (прекращение) процедуры банкротства, включение (исключение) требований в реестр (из реестра): Кредитор оспаривает завершение конкурсного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Кредитор ссылался на неисполнение требования, подтвержденного судебным актом, но суд установил невозможность его исполнения (например, Кредитор не трансформировал требование об исполнении обязательства в натуре в денежное требование)
(КонсультантПлюс, 2025)Кредитор ссылался на неисполнение требования, подтвержденного судебным актом, но суд установил невозможность его исполнения (например, Кредитор не трансформировал требование об исполнении обязательства в натуре в денежное требование)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что означает исполнение обязательства в натуре и как реализовать требование о нем
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как потребовать исполнения обязательства в натуре (понудить к исполнению договора)
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как потребовать исполнения обязательства в натуре (понудить к исполнению договора)
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Прекращает ли окончание срока действия договора поставки обязанность поставлять товар
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, в части требования о присуждении исполнения обязательства в натуре установлены арбитражным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, но судом неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции принимает новый судебный акт..."
Прекращает ли окончание срока действия договора поставки обязанность поставлять товар
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, в части требования о присуждении исполнения обязательства в натуре установлены арбитражным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, но судом неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции принимает новый судебный акт..."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"24. В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"24. В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Статья: Комментарий к ст. 1082 ГК РФ в части требования о возмещении вреда в натуре
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)- допустимость по общему правилу требования об исполнении обязательства в натуре;
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)- допустимость по общему правилу требования об исполнении обязательства в натуре;
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)2) требование об исполнении обязательства в натуре (ст. 398 ГК РФ).
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)2) требование об исполнении обязательства в натуре (ст. 398 ГК РФ).
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 12 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)2. При каких условиях можно заявить требование об исполнении обязательства в натуре?
(КонсультантПлюс, 2025)2. При каких условиях можно заявить требование об исполнении обязательства в натуре?
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Громов А.А. Реализация требования об исполнении обязательства в натуре в позициях Пленума Верховного Суда // Закон. 2017. N 1.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Громов А.А. Реализация требования об исполнении обязательства в натуре в позициях Пленума Верховного Суда // Закон. 2017. N 1.
Статья: Возражения против иска о понуждении к заключению договора
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Возражение ответчика о том, что он не способен исполнить свои обязательства из основного договора, должно приводить к отклонению требования истца о понуждении к его заключению только в том случае, если, во-первых, правопорядок позволяет истцу взыскать убытки в размере позитивного интереса из незаключенного основного договора, во-вторых, истец не докажет, что у него есть правомерный интерес требовать заключения основного договора, не связанный с реализацией требования об исполнении обязательства в натуре. Если хотя бы одно из приведенных условий не соблюдается, рассматриваемое возражение ответчика не должно приводить к отклонению исковых требований о понуждении к заключению договора.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Возражение ответчика о том, что он не способен исполнить свои обязательства из основного договора, должно приводить к отклонению требования истца о понуждении к его заключению только в том случае, если, во-первых, правопорядок позволяет истцу взыскать убытки в размере позитивного интереса из незаключенного основного договора, во-вторых, истец не докажет, что у него есть правомерный интерес требовать заключения основного договора, не связанный с реализацией требования об исполнении обязательства в натуре. Если хотя бы одно из приведенных условий не соблюдается, рассматриваемое возражение ответчика не должно приводить к отклонению исковых требований о понуждении к заключению договора.
Статья: Гражданско-правовые последствия нарушения арбитражного соглашения
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)В таком случае пострадавшая сторона сможет использовать одновременно два средства защиты - "процессуальное" и "материальное", которые будут друг друга дополнять <109> (а не исключать <110>). Сочетание различных дополняющих друг друга средств защиты известно и действующему российскому законодательству. Например, суд может присудить в пользу кредитора судебную неустойку на случай неисполнения обязательства, при этом наличие судебной неустойки не препятствует применению других мер ответственности к должнику, который данное обязательство не исполняет либо исполняет ненадлежащим образом <111>. Кроме того, не исключают друг друга также требование об исполнении обязательства в натуре и при этом требование о взыскании убытков, например, за просрочку исполнения обязательства <112>. В случае нарушения арбитражного соглашения принятие обеспечительных мер в виде вынесения антиискового запрета способствует тому, чтобы спор по существу был разрешен компетентным форумом, тогда как требование о взыскании убытков, предъявленное в последний, обеспечит возврат пострадавшей стороны в изначальное положение в материальном аспекте.
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)В таком случае пострадавшая сторона сможет использовать одновременно два средства защиты - "процессуальное" и "материальное", которые будут друг друга дополнять <109> (а не исключать <110>). Сочетание различных дополняющих друг друга средств защиты известно и действующему российскому законодательству. Например, суд может присудить в пользу кредитора судебную неустойку на случай неисполнения обязательства, при этом наличие судебной неустойки не препятствует применению других мер ответственности к должнику, который данное обязательство не исполняет либо исполняет ненадлежащим образом <111>. Кроме того, не исключают друг друга также требование об исполнении обязательства в натуре и при этом требование о взыскании убытков, например, за просрочку исполнения обязательства <112>. В случае нарушения арбитражного соглашения принятие обеспечительных мер в виде вынесения антиискового запрета способствует тому, чтобы спор по существу был разрешен компетентным форумом, тогда как требование о взыскании убытков, предъявленное в последний, обеспечит возврат пострадавшей стороны в изначальное положение в материальном аспекте.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Заказчик имеет право требовать устранения недостатков (§ 635 ГГУ) в частично выполненных работах. Особый интерес представляют ситуации, в которых заказчик может требовать выполнения работы заново <1>, по аналогии с заменой некачественного товара в договоре купли-продажи. Возможны следующие предпосылки для реализации требования заказчика по исправлению недостатков или замене результата работ: а) работа должна быть сдана заказчику; б) работа выполнена с недостатками; в) выполненная работа не соответствует договору или г) работа соответствует договору, но выполнена в меньшем объеме <2>. В литературе указывается, что проводить границу между случаями, когда подрядчик должен исправить недостатки, а когда выполнить работу заново, необязательно, поскольку именно подрядчик выбирает между двумя возможными вариантами (абз. 1 § 635 ГГУ) <3>. Все прямые и косвенные расходы на исправление недостатков или выполнение новой работы несет подрядчик <4>. Поскольку право должника требовать устранения недостатков или создания новой работы является требованием об исполнении обязательства в натуре, то к нему применимы ограничения присуждения к исполнению обязанности в натуре. Подрядчик не может быть присужден к исправлению недостатков или к выполнению новой работы, если такое исполнение невозможно (абз. 1 § 275 ГГУ) или существуют основания для отказа подрядчика от исполнения (абз. 1, 2 § 275 ГГУ). Требование об исполнении обязанности в натуре также исключается при наличии вины заказчика в нарушении обязательства подрядчиком (например, если заказчик передал земельный участок, качество грунта которого не соответствует характеру работ, вследствие чего в фундаменте возведенного здания появились трещины) <5>. Таким образом, в ситуации, когда заказчик требует исправления недостатков или выполнения новых работ, размер вознаграждения подрядчика за фактически выполненные работы не подлежит уменьшению.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Заказчик имеет право требовать устранения недостатков (§ 635 ГГУ) в частично выполненных работах. Особый интерес представляют ситуации, в которых заказчик может требовать выполнения работы заново <1>, по аналогии с заменой некачественного товара в договоре купли-продажи. Возможны следующие предпосылки для реализации требования заказчика по исправлению недостатков или замене результата работ: а) работа должна быть сдана заказчику; б) работа выполнена с недостатками; в) выполненная работа не соответствует договору или г) работа соответствует договору, но выполнена в меньшем объеме <2>. В литературе указывается, что проводить границу между случаями, когда подрядчик должен исправить недостатки, а когда выполнить работу заново, необязательно, поскольку именно подрядчик выбирает между двумя возможными вариантами (абз. 1 § 635 ГГУ) <3>. Все прямые и косвенные расходы на исправление недостатков или выполнение новой работы несет подрядчик <4>. Поскольку право должника требовать устранения недостатков или создания новой работы является требованием об исполнении обязательства в натуре, то к нему применимы ограничения присуждения к исполнению обязанности в натуре. Подрядчик не может быть присужден к исправлению недостатков или к выполнению новой работы, если такое исполнение невозможно (абз. 1 § 275 ГГУ) или существуют основания для отказа подрядчика от исполнения (абз. 1, 2 § 275 ГГУ). Требование об исполнении обязанности в натуре также исключается при наличии вины заказчика в нарушении обязательства подрядчиком (например, если заказчик передал земельный участок, качество грунта которого не соответствует характеру работ, вследствие чего в фундаменте возведенного здания появились трещины) <5>. Таким образом, в ситуации, когда заказчик требует исправления недостатков или выполнения новых работ, размер вознаграждения подрядчика за фактически выполненные работы не подлежит уменьшению.
Статья: История развития и современное регулирование коллективных исков в Японии
(Сутормин Н.А.)
("Закон", 2023, N 10)Установлены японским законодательством ограничения и на способы защиты прав потребителей в соответствии с системой для возмещения ущерба. В параграфе 1 ст. 3 Закона о специальных мерах указаны допустимые способы защиты права: (1) требование об исполнении в натуре обязательства в соответствии с договором, (2) требование о возврате неосновательного обогащения, (3) требование о возмещении убытков за нарушение договора и (4) требование о возмещении убытков согласно положениям Гражданского кодекса о деликтах. Стоит отметить, что сюда не входит право на возмещение убытков согласно специальным законам, таким как Закон о финансовых инструментах, Закон о биржах или Закон об ответственности за товар <20>.
(Сутормин Н.А.)
("Закон", 2023, N 10)Установлены японским законодательством ограничения и на способы защиты прав потребителей в соответствии с системой для возмещения ущерба. В параграфе 1 ст. 3 Закона о специальных мерах указаны допустимые способы защиты права: (1) требование об исполнении в натуре обязательства в соответствии с договором, (2) требование о возврате неосновательного обогащения, (3) требование о возмещении убытков за нарушение договора и (4) требование о возмещении убытков согласно положениям Гражданского кодекса о деликтах. Стоит отметить, что сюда не входит право на возмещение убытков согласно специальным законам, таким как Закон о финансовых инструментах, Закон о биржах или Закон об ответственности за товар <20>.
Готовое решение: Что делать заказчику, если подрядчик не предоставил исполнительную документацию вместе с результатом работы
(КонсультантПлюс, 2025)Составить и подать иск в суд можно по общим правилам для исков о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Обязательно укажите, какую документацию вы просите передать вам. Наряду с основным требованием вы можете потребовать взыскания договорной неустойки, если таковая была предусмотрена за непередачу или просрочку передачи исполнительной документации, возмещения убытков, а также судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта. Такой вывод следует из ст. 15, п. 1 ст. 308.3, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 393 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Составить и подать иск в суд можно по общим правилам для исков о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Обязательно укажите, какую документацию вы просите передать вам. Наряду с основным требованием вы можете потребовать взыскания договорной неустойки, если таковая была предусмотрена за непередачу или просрочку передачи исполнительной документации, возмещения убытков, а также судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта. Такой вывод следует из ст. 15, п. 1 ст. 308.3, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 393 ГК РФ.
Статья: Взыскание неустойки на будущее время как препятствие для присуждения астрента
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Просматривается кардинально противоположный подход к возможности применения санкций за просрочку исполнения решения суда в зависимости от характера удовлетворенных судом требований. Различие подходов зависит от того, являются ли удовлетворенные требования денежными. Отметим, что применительно к положениям ст. 23 Закона о защите прав потребителей и п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, независимо от того, какой способ защиты (взыскание суммы или исполнение обязательства в натуре) избрал кредитор, в любом случае он имеет равное право на неустойку (она будет одинакова), но если требование неденежное (исполнение обязательства в натуре), то кредитор имеет дополнительное право на взыскание астрента, а если требование денежное (взыскание уплаченной за товар суммы или страхового возмещения), то кредитор не имеет права ни на астрент, ни на проценты по ст. 395 ГК РФ.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Просматривается кардинально противоположный подход к возможности применения санкций за просрочку исполнения решения суда в зависимости от характера удовлетворенных судом требований. Различие подходов зависит от того, являются ли удовлетворенные требования денежными. Отметим, что применительно к положениям ст. 23 Закона о защите прав потребителей и п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, независимо от того, какой способ защиты (взыскание суммы или исполнение обязательства в натуре) избрал кредитор, в любом случае он имеет равное право на неустойку (она будет одинакова), но если требование неденежное (исполнение обязательства в натуре), то кредитор имеет дополнительное право на взыскание астрента, а если требование денежное (взыскание уплаченной за товар суммы или страхового возмещения), то кредитор не имеет права ни на астрент, ни на проценты по ст. 395 ГК РФ.