Требование о выкупе акций
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование о выкупе акций (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Требование о выкупе предъявляется в срок не позднее 45 дней с момента принятия решения о реорганизации. При этом если требование о выкупе акций предъявлено, то денежные средства за эти акции должны быть перечислены акционеру в 30 дней со дня истечения вышеуказанного 45-дневного срока на предъявление требований.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Требование о выкупе предъявляется в срок не позднее 45 дней с момента принятия решения о реорганизации. При этом если требование о выкупе акций предъявлено, то денежные средства за эти акции должны быть перечислены акционеру в 30 дней со дня истечения вышеуказанного 45-дневного срока на предъявление требований.
Статья: АО выкупает собственные акции: бухгалтерские и налоговые последствия
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2023, N 17)Срок выкупа акций - 30 дней, исчисляемых с окончания течения срока 45 дней, установленного для подачи требования о выкупе. Причем оплачивать акции при выкупе по требованию можно только деньгами <8>.
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2023, N 17)Срок выкупа акций - 30 дней, исчисляемых с окончания течения срока 45 дней, установленного для подачи требования о выкупе. Причем оплачивать акции при выкупе по требованию можно только деньгами <8>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)
"Об акционерных обществах"3. Требование о выкупе акций акционера, зарегистрированного в реестре акционеров общества, или отзыв такого требования предъявляются регистратору общества путем направления по почте либо вручения под роспись документа в письменной форме, подписанного акционером, а если это предусмотрено правилами, в соответствии с которыми регистратор общества осуществляет деятельность по ведению реестра, также путем направления электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью. Указанными правилами может быть предусмотрена также возможность подписания указанного электронного документа простой или неквалифицированной электронной подписью. В этом случае электронный документ, подписанный простой или неквалифицированной электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
(ред. от 04.07.2026)
"Об акционерных обществах"3. Требование о выкупе акций акционера, зарегистрированного в реестре акционеров общества, или отзыв такого требования предъявляются регистратору общества путем направления по почте либо вручения под роспись документа в письменной форме, подписанного акционером, а если это предусмотрено правилами, в соответствии с которыми регистратор общества осуществляет деятельность по ведению реестра, также путем направления электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью. Указанными правилами может быть предусмотрена также возможность подписания указанного электронного документа простой или неквалифицированной электронной подписью. В этом случае электронный документ, подписанный простой или неквалифицированной электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок реорганизации акционерного общества в форме выделенияСрок предъявления требования о выкупе акций, принадлежащих акционеру, в случае принятия общим собранием решения о реорганизации АО в форме выделения
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Заслуживает внимания и дело, связанное с определением цены акций. Верховный Суд РФ, рассматривая дело об обязательстве выкупа акций, определил очередность действий. Обязательства по выкупу акций зачастую стандартизируются и определяются как производные ценные бумаги, уровень риска и доходность которых, как правило, выше, потому они и становятся предметом споров. Однако в данном случае речь идет об обязательствах самих акционеров, и, разрешая такой спор, Верховный Суд РФ, ссылаясь на п. 19 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), разъяснил, что разногласия между инвестором (акционером) и лицом (обществом, доля которого приобретена инвестором) по вопросу цены акций, определенной в процессе выкупа, осуществленного в порядке, установленном ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" <1>, должны быть урегулированы в соответствии с положениями ст. 445 ГК РФ. Однако в другом Определении Верховного Суда РФ говорится, что "данные разъяснения применимы к ситуациям, когда между акционером и юридическим лицом возникли разногласия относительно цены выкупа акций до совершения сделки. В данном случае до момента обращения в суд истцы требований о выкупе акций по иной цене не представляли; о несогласии со стоимостью ценных бумаг не заявляли, что свидетельствует об отсутствии разногласий по условиям совершения сделки" <2>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Заслуживает внимания и дело, связанное с определением цены акций. Верховный Суд РФ, рассматривая дело об обязательстве выкупа акций, определил очередность действий. Обязательства по выкупу акций зачастую стандартизируются и определяются как производные ценные бумаги, уровень риска и доходность которых, как правило, выше, потому они и становятся предметом споров. Однако в данном случае речь идет об обязательствах самих акционеров, и, разрешая такой спор, Верховный Суд РФ, ссылаясь на п. 19 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), разъяснил, что разногласия между инвестором (акционером) и лицом (обществом, доля которого приобретена инвестором) по вопросу цены акций, определенной в процессе выкупа, осуществленного в порядке, установленном ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" <1>, должны быть урегулированы в соответствии с положениями ст. 445 ГК РФ. Однако в другом Определении Верховного Суда РФ говорится, что "данные разъяснения применимы к ситуациям, когда между акционером и юридическим лицом возникли разногласия относительно цены выкупа акций до совершения сделки. В данном случае до момента обращения в суд истцы требований о выкупе акций по иной цене не представляли; о несогласии со стоимостью ценных бумаг не заявляли, что свидетельствует об отсутствии разногласий по условиям совершения сделки" <2>.
Статья: Залог "корпоративных прав": на пути к сбалансированному регулированию
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Здесь следует учитывать один любопытный момент. Возможно ли такое толкование ст. 358.15 ГК РФ (вкупе с сопутствующей ей ст. 358.17 ГК РФ), при котором у участника корпорации и потенциального залогодержателя была бы возможность все же обременить залогом соответствующие корпоративные права без передачи в залог непосредственно доли в корпорации? Иными словами, возможно ли обременить залогом только лишь "созревшее" право на дивиденд, право на ликвидационную квоту, право требования выплаты действительной стоимости доли в обществах с ограниченной ответственностью, требование о выкупе акций акционерным обществом (ст. 75, 76 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах") и иные подобные "имущественные" корпоративные права без обременения соответствующей доли в корпорации? Возможность обременения отдельных корпоративных прав может представлять интерес для кредитора в связи с теми сложностями, с которыми он может столкнуться на этапе реализации предмета залога, особенно в контексте долей в непубличных корпорациях.
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Здесь следует учитывать один любопытный момент. Возможно ли такое толкование ст. 358.15 ГК РФ (вкупе с сопутствующей ей ст. 358.17 ГК РФ), при котором у участника корпорации и потенциального залогодержателя была бы возможность все же обременить залогом соответствующие корпоративные права без передачи в залог непосредственно доли в корпорации? Иными словами, возможно ли обременить залогом только лишь "созревшее" право на дивиденд, право на ликвидационную квоту, право требования выплаты действительной стоимости доли в обществах с ограниченной ответственностью, требование о выкупе акций акционерным обществом (ст. 75, 76 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах") и иные подобные "имущественные" корпоративные права без обременения соответствующей доли в корпорации? Возможность обременения отдельных корпоративных прав может представлять интерес для кредитора в связи с теми сложностями, с которыми он может столкнуться на этапе реализации предмета залога, особенно в контексте долей в непубличных корпорациях.
Статья: Правовые механизмы реструктуризации корпораций через дивизионирование: преимущества и недостатки
(Самойлов И.А.)
("Гражданское право", 2024, N 2)Кроме того, в акционерных обществах у акционеров, которые не согласны с реорганизацией (голосовали против либо не голосовали за решение о реорганизации), появляется право потребовать от общества выкупить принадлежащие им акции по рыночной стоимости. На реализацию права требования выкупа акций общество может потратить до 10% стоимости своих чистых активов на дату принятия решения о реорганизации. Возникновение дополнительных финансовых обязательств реорганизуемой корпорации по отношению к акционерам может существенно ухудшить ее финансовую устойчивость.
(Самойлов И.А.)
("Гражданское право", 2024, N 2)Кроме того, в акционерных обществах у акционеров, которые не согласны с реорганизацией (голосовали против либо не голосовали за решение о реорганизации), появляется право потребовать от общества выкупить принадлежащие им акции по рыночной стоимости. На реализацию права требования выкупа акций общество может потратить до 10% стоимости своих чистых активов на дату принятия решения о реорганизации. Возникновение дополнительных финансовых обязательств реорганизуемой корпорации по отношению к акционерам может существенно ухудшить ее финансовую устойчивость.
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок реорганизации акционерного общества в форме присоединенияЭТАП 8. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ АКЦИОНЕРАМИ ТРЕБОВАНИЙ О ВЫКУПЕ ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ИМ АКЦИЙ, ЕСЛИ ОБЩИМИ СОБРАНИЯМИ АКЦИОНЕРОВ ПРИНЯТЫ РЕШЕНИЯ О РЕОРГАНИЗАЦИИ В ФОРМЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок выкупа акций лицом, приобретшим более 95 процентов акций публичного акционерного общества1.2. Подготовка требования о выкупе акций лицом, приобретшим более 95 процентов акций публичного акционерного общества
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок реорганизации акционерного общества в форме выделения, осуществляемой одновременно со слияниемЭТАП 9. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ АКЦИОНЕРАМИ ОБЩЕСТВА, РЕОРГАНИЗУЕМОГО В ФОРМЕ ВЫДЕЛЕНИЯ, И ОБЩЕСТВА, РЕОРГАНИЗУЕМОГО В ФОРМЕ СЛИЯНИЯ С ОБЩЕСТВОМ, СОЗДАВАЕМЫМ ПУТЕМ РЕОРГАНИЗАЦИИ В ФОРМЕ ВЫДЕЛЕНИЯ, ТРЕБОВАНИЙ О ВЫКУПЕ ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ИМ АКЦИЙ В СЛУЧАЕ ПРИНЯТИЯ ОБЩИМ СОБРАНИЕМ АКЦИОНЕРОВ РЕШЕНИЙ О РЕОРГАНИЗАЦИИ В ФОРМЕ ВЫДЕЛЕНИЯ И РЕОРГАНИЗАЦИИ В ФОРМЕ СЛИЯНИЯ
Статья: Брошенные акции "потерянных" акционеров (комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636)
(Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2023, N 9)Именно по этой причине в регулировании и в практике отсутствует законная возможность принуждения участника корпоративных отношений реализовать свои права на участие в собраниях и принятии определенных решений. Механизм понуждения заменен законодателем в случаях корпоративного конфликта на предоставление права акционерам требовать отмены принятого в обществе решения (что практически невозможно, поскольку требуется доказать не только незаконность решения и причинение убытков, но и возможность акционера в случае его участия в голосовании повлиять на принятие иного решения), возмещения убытков и выхода из общества с требованием о выкупе акций по справедливой цене (по условиям опциона или по основаниям, вытекающим из закона). Тем не менее вывод о том, что акционеры при реализации своих прав не должны создавать препятствия для осуществления законной экономической деятельности других лиц является, безусловно, важным.
(Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2023, N 9)Именно по этой причине в регулировании и в практике отсутствует законная возможность принуждения участника корпоративных отношений реализовать свои права на участие в собраниях и принятии определенных решений. Механизм понуждения заменен законодателем в случаях корпоративного конфликта на предоставление права акционерам требовать отмены принятого в обществе решения (что практически невозможно, поскольку требуется доказать не только незаконность решения и причинение убытков, но и возможность акционера в случае его участия в голосовании повлиять на принятие иного решения), возмещения убытков и выхода из общества с требованием о выкупе акций по справедливой цене (по условиям опциона или по основаниям, вытекающим из закона). Тем не менее вывод о том, что акционеры при реализации своих прав не должны создавать препятствия для осуществления законной экономической деятельности других лиц является, безусловно, важным.
Готовое решение: Как реорганизовать АО в форме преобразования
(КонсультантПлюс, 2026)5.1. Как провести выкуп акций по требованию акционеров
(КонсультантПлюс, 2026)5.1. Как провести выкуп акций по требованию акционеров