Требование о созыве общего собрания участников
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование о созыве общего собрания участников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 15.23.1 КоАП РФтребование о созыве внеочередного общего собрания участников было адресовано ликвидатору ООО >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью4.1. Вывод из судебной практики: Требование о созыве внеочередного общего собрания участников общества, содержащее в том числе уведомление о проведении указанного собрания на случай, если уполномоченным лицом не будет принято соответствующего решения, признается надлежащим уведомлением в случае, если требование содержит информацию о месте, времени проведения собрания, оно направлено всем его участникам и к требованию приложен бюллетень для голосования по вопросам повестки дня собрания (актуально до 28.02.2025 включительно).
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. Внеочередное заседание или заочное голосование для принятия решений общим собранием участников общества проводится исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, если уставом общества не предусмотрено меньшее количество голосов для предъявления требования. Подготовка к проведению внеочередного заседания или заочного голосования осуществляется исполнительным органом общества.
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. Внеочередное заседание или заочное голосование для принятия решений общим собранием участников общества проводится исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, если уставом общества не предусмотрено меньшее количество голосов для предъявления требования. Подготовка к проведению внеочередного заседания или заочного голосования осуществляется исполнительным органом общества.
Статья: О порядке представления в ИФНС годовой бухгалтерской отчетности
(Тарасова Е.А.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 2)Однако штраф возможен за непредставление участникам ООО этой отчетности для утверждения. Административная ответственность в данном случае установлена ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ. В частности, предусмотрено наказание за незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников ООО (а равно за нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников ООО) в виде штрафа:
(Тарасова Е.А.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 2)Однако штраф возможен за непредставление участникам ООО этой отчетности для утверждения. Административная ответственность в данном случае установлена ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ. В частности, предусмотрено наказание за незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников ООО (а равно за нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников ООО) в виде штрафа:
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Уведомлен ли участник о проведении общего собрания участников ООО, если направленное ему уведомление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав представленные документы в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание отсутствие в уставе общества "Согласие" иного порядка извещения участников, отсутствие Сидого В.Т. на собрании от 25.12.2009, путем вскрытия возвратного почтового конверта суд апелляционной инстанции установил, что в конверте находится уведомление общества о созыве внеочередного общего собрания участников общества 25.12.2009 в 14 часов; указанная в уведомлении повестка собрания совпадает с вопросами, отраженными в протоколе общего собрания участников от 25.12.2009. По итогам проверки данного документа, с учетом положений ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, суд указал, что уведомление соответствует требованиям Закона о порядке созыва общего собрания участников общества, поскольку извещение произведено за тридцать дней до проведения оспариваемого собрания, адрес Сидого В.Т. совпадает с фактическим, почтовое отправление не вручено адресату по причине истечения срока и возвращено обществу. При этом, суд правомерно сослался на п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому участник общества несет все риски, связанные с неполучением корреспонденции.
Уведомлен ли участник о проведении общего собрания участников ООО, если направленное ему уведомление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав представленные документы в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание отсутствие в уставе общества "Согласие" иного порядка извещения участников, отсутствие Сидого В.Т. на собрании от 25.12.2009, путем вскрытия возвратного почтового конверта суд апелляционной инстанции установил, что в конверте находится уведомление общества о созыве внеочередного общего собрания участников общества 25.12.2009 в 14 часов; указанная в уведомлении повестка собрания совпадает с вопросами, отраженными в протоколе общего собрания участников от 25.12.2009. По итогам проверки данного документа, с учетом положений ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, суд указал, что уведомление соответствует требованиям Закона о порядке созыва общего собрания участников общества, поскольку извещение произведено за тридцать дней до проведения оспариваемого собрания, адрес Сидого В.Т. совпадает с фактическим, почтовое отправление не вручено адресату по причине истечения срока и возвращено обществу. При этом, суд правомерно сослался на п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому участник общества несет все риски, связанные с неполучением корреспонденции.
Статья: Основания признания недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью, созванного его участником, в судебной практике
(Сумской Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<9> По мнению С.Д. Могилевского, указанное основание отказа в проведении внеочередного общего собрания участников носит обобщенный характер и может включать целый ряд требований. С учетом положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и возможности детализировать этот порядок через положения устава нарушение порядка предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания участников может выражаться, во-первых, в несоблюдении письменной формы подачи требования, во-вторых, в отсутствии у инициатора проведения собрания права на такую инициативу и, в-третьих, в отсутствии мотивировки внесения вопросов в повестку дня (при условии, если это предусмотрено уставом общества). См.: Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой аспект: Монография. М., 2001. С. 247 - 249.
(Сумской Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<9> По мнению С.Д. Могилевского, указанное основание отказа в проведении внеочередного общего собрания участников носит обобщенный характер и может включать целый ряд требований. С учетом положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и возможности детализировать этот порядок через положения устава нарушение порядка предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания участников может выражаться, во-первых, в несоблюдении письменной формы подачи требования, во-вторых, в отсутствии у инициатора проведения собрания права на такую инициативу и, в-третьих, в отсутствии мотивировки внесения вопросов в повестку дня (при условии, если это предусмотрено уставом общества). См.: Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой аспект: Монография. М., 2001. С. 247 - 249.
Статья: Обзор актуальной судебной арбитражной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)В судебной практике отмечается, что участник общества должен занимать активную позицию в отношении деятельности общества, то есть в определенный момент времени он может не располагать информацией о деятельности и сделках общества, однако он имеет реальную возможность узнать об этом посредством реализации права на получение информации о деятельности общества (ознакомление с бухгалтерской и иной документацией), а также права на участие в управлении делами общества (требование о созыве внеочередного общего собрания участников и др.).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)В судебной практике отмечается, что участник общества должен занимать активную позицию в отношении деятельности общества, то есть в определенный момент времени он может не располагать информацией о деятельности и сделках общества, однако он имеет реальную возможность узнать об этом посредством реализации права на получение информации о деятельности общества (ознакомление с бухгалтерской и иной документацией), а также права на участие в управлении делами общества (требование о созыве внеочередного общего собрания участников и др.).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)08.02.2023 Ю.А. Король направил в совет директоров Общества требование о созыве внеочередного общего собрания участников Общества с вынесением на повестку дня вопросов о распределении чистой прибыли ООО "МОЛГА Консалтинг" за 2021 - 2022 гг. между участниками и определении порядка выплаты дивидендов.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)08.02.2023 Ю.А. Король направил в совет директоров Общества требование о созыве внеочередного общего собрания участников Общества с вынесением на повестку дня вопросов о распределении чистой прибыли ООО "МОЛГА Консалтинг" за 2021 - 2022 гг. между участниками и определении порядка выплаты дивидендов.
Статья: Исключение участника как способ принудительного расторжения корпоративной сделки
(Никольский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Во-вторых, природа требования об исключении отличается от иных корпоративных требований, право на заявление которых обусловлено владением определенным объемом корпоративных прав. Так, информационные требования и требования, касающиеся созыва общего собрания участников, являются формой реализации корпоративных прав участника по отношению к обществу, и наряду с описанными выше исками об оспаривании экстраординарных сделок они представляют собой одну из форм реализации права участника осуществлять контроль за деятельностью менеджмента, что также является корпоративным правом по отношению к обществу. Требование об исключении, в свою очередь, не вытекает из прав участника по отношению к обществу - оно направлено к другой стороне корпоративной сделки и выражает природу корпорации как общего дела, участники которого вправе понуждать друг друга выполнять принятые на себя обязательства и в случае их существенного нарушения требовать частичного разрыва товарищеского соглашения в отношении таких нарушителей. Соответственно, отсутствуют основания для применения аналогии с другими корпоративными требованиями с целью объяснения барьера для требований об исключении ввиду их различной природы. Мы не можем выделить и каких-либо экономических оснований, позволяющих ограничивать круг участников, которые могут заявить такое требование, опираясь на существо корпоративной сделки.
(Никольский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Во-вторых, природа требования об исключении отличается от иных корпоративных требований, право на заявление которых обусловлено владением определенным объемом корпоративных прав. Так, информационные требования и требования, касающиеся созыва общего собрания участников, являются формой реализации корпоративных прав участника по отношению к обществу, и наряду с описанными выше исками об оспаривании экстраординарных сделок они представляют собой одну из форм реализации права участника осуществлять контроль за деятельностью менеджмента, что также является корпоративным правом по отношению к обществу. Требование об исключении, в свою очередь, не вытекает из прав участника по отношению к обществу - оно направлено к другой стороне корпоративной сделки и выражает природу корпорации как общего дела, участники которого вправе понуждать друг друга выполнять принятые на себя обязательства и в случае их существенного нарушения требовать частичного разрыва товарищеского соглашения в отношении таких нарушителей. Соответственно, отсутствуют основания для применения аналогии с другими корпоративными требованиями с целью объяснения барьера для требований об исключении ввиду их различной природы. Мы не можем выделить и каких-либо экономических оснований, позволяющих ограничивать круг участников, которые могут заявить такое требование, опираясь на существо корпоративной сделки.