Требование о расторжении кредитного договора подсудно мировому судье
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование о расторжении кредитного договора подсудно мировому судье (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров по кредитному договору в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)При этом требование о расторжении кредитного договора является самостоятельным исковым требованием имущественного характера, не подлежащим оценке, которое в силу приведенных выше норм определяет подсудность данного спора районному суду. К подсудности мирового судьи по правилам статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение таких споров не отнесено.
(КонсультантПлюс, 2025)При этом требование о расторжении кредитного договора является самостоятельным исковым требованием имущественного характера, не подлежащим оценке, которое в силу приведенных выше норм определяет подсудность данного спора районному суду. К подсудности мирового судьи по правилам статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение таких споров не отнесено.
Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 23 "Гражданские дела, подсудные мировому судье" ГПК РФ
(О.М. Кабанов)Иск о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и о взыскании денежных средств, оцененный менее пятидесяти тысяч рублей, возвращен истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный спор подсуден мировому судье и в иске отсутствуют требования об оспаривании условий кредитного договора нематериального характера.
(О.М. Кабанов)Иск о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и о взыскании денежных средств, оцененный менее пятидесяти тысяч рублей, возвращен истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный спор подсуден мировому судье и в иске отсутствуют требования об оспаривании условий кредитного договора нематериального характера.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебная практика по гражданским делам. Споры о защите прав потребителей: Научно-практическое пособие"
(Бугаенко Н.В., Кратенко М.В.)
("Юстицинформ", 2013)Требования о защите неимущественных прав граждан-потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой информации об исполнителе либо оказываемых им услугах), равно как и требования имущественного характера, не подлежащие оценке (например, о расторжении кредитного договора, о признании недействительными отдельных условий кредитного договора без одновременного взыскания каких-либо комиссий и иных платежей), подсудны районному суду.
(Бугаенко Н.В., Кратенко М.В.)
("Юстицинформ", 2013)Требования о защите неимущественных прав граждан-потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой информации об исполнителе либо оказываемых им услугах), равно как и требования имущественного характера, не подлежащие оценке (например, о расторжении кредитного договора, о признании недействительными отдельных условий кредитного договора без одновременного взыскания каких-либо комиссий и иных платежей), подсудны районному суду.
Готовое решение: Как расторгнуть договор в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы требуете только расторгнуть договор, то иск, как правило, нужно подавать в районный суд (ст. 24 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы требуете только расторгнуть договор, то иск, как правило, нужно подавать в районный суд (ст. 24 ГПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Если в одном исковом заявлении объединены требования, часть которых подсудны мировому судье, а другая часть - районному суду, дело становится подсудным районному суду. Если после возбуждения производства по делу мировой судья обнаружил, что дело подсудно районному суду и принято им к своему производству ошибочно, он должен передать его на рассмотрение в районный суд. Районный суд не может возвратить дело мировому судье, а должен разрешить его по существу, так как согласно ч. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Если в одном исковом заявлении объединены требования, часть которых подсудны мировому судье, а другая часть - районному суду, дело становится подсудным районному суду. Если после возбуждения производства по делу мировой судья обнаружил, что дело подсудно районному суду и принято им к своему производству ошибочно, он должен передать его на рассмотрение в районный суд. Районный суд не может возвратить дело мировому судье, а должен разрешить его по существу, так как согласно ч. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Статья: Взыскание задолженности по кредитному договору
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подсудность дел о расторжении кредитного договора
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подсудность дел о расторжении кредитного договора
Статья: Очерк теории титульного обеспечения
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)<151> Такое требование одно время ошибочно квалифицировалось судами в качестве требования о расторжении договора кредита. Однако впоследствии практика Президиума ВАС РФ исправила эту ошибку (см. п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре").
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)<151> Такое требование одно время ошибочно квалифицировалось судами в качестве требования о расторжении договора кредита. Однако впоследствии практика Президиума ВАС РФ исправила эту ошибку (см. п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре").
Статья: Онкозаболевание и кредиты. Как можно их не платить?
(Клыгина Л.)
("Жилищное право", 2023, N 4)Судебная практика показывает, что, кроме обращения за выплатой страхового возмещения, заемщики по кредитам, заболевшие онкологическим заболеванием, пытаются расторгнуть кредитный договор, ссылаясь на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации). В подавляющем большинстве таких случаев суды отказывают заемщикам в удовлетворении их требований. Например, Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда отказала истцу, заболевшему онкологическим заболеванием и в связи с этим утратившему свой доход и возможность выплачивать кредит, в удовлетворении его требования о расторжении кредитного договора с ПАО "В." (Апелляционное определение от 31.03.2021 по делу 33-2639/2021). В обоснование решения суд указал, что изменение состояния здоровья и материального положения истца относится к риску, который несет заемщик по кредитному обязательству, и не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. Судом было также отмечено, что, заключая кредитный договор, заемщик должен оценивать свои личные обстоятельства и финансовые возможности и не исключать возможности снижения уровня дохода.
(Клыгина Л.)
("Жилищное право", 2023, N 4)Судебная практика показывает, что, кроме обращения за выплатой страхового возмещения, заемщики по кредитам, заболевшие онкологическим заболеванием, пытаются расторгнуть кредитный договор, ссылаясь на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации). В подавляющем большинстве таких случаев суды отказывают заемщикам в удовлетворении их требований. Например, Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда отказала истцу, заболевшему онкологическим заболеванием и в связи с этим утратившему свой доход и возможность выплачивать кредит, в удовлетворении его требования о расторжении кредитного договора с ПАО "В." (Апелляционное определение от 31.03.2021 по делу 33-2639/2021). В обоснование решения суд указал, что изменение состояния здоровья и материального положения истца относится к риску, который несет заемщик по кредитному обязательству, и не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. Судом было также отмечено, что, заключая кредитный договор, заемщик должен оценивать свои личные обстоятельства и финансовые возможности и не исключать возможности снижения уровня дохода.
Ситуация: Как расторгнуть кредитный договор?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иск подается в суд по адресу ответчика, либо по месту жительства (пребывания) истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора (в случае нарушения прав потребителя) (ст. 28, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иск подается в суд по адресу ответчика, либо по месту жительства (пребывания) истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора (в случае нарушения прав потребителя) (ст. 28, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).
Статья: Требования имущественного характера
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- расторжении договора (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2022 N 88-10522/2022, М-4543/2022; Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2022 по делу N 33-2543/2022). Применительно к данным требованиям имеются исключения - например, спор о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту является по своей сути имущественным спором, подлежащим оценке, а требование о расторжении кредитного договора не может рассматриваться как самостоятельное требование неимущественного характера (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88-7871/2024 (УИД 12MS0037-01-2023-004045-51));
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- расторжении договора (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2022 N 88-10522/2022, М-4543/2022; Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2022 по делу N 33-2543/2022). Применительно к данным требованиям имеются исключения - например, спор о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту является по своей сути имущественным спором, подлежащим оценке, а требование о расторжении кредитного договора не может рассматриваться как самостоятельное требование неимущественного характера (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88-7871/2024 (УИД 12MS0037-01-2023-004045-51));
Статья: Проблемы определения подсудности дел мировому судье по делам о защите прав потребителей
(Барамзина О.Н., Кирсанов К.А., Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2023, N 11)Также сложность вызывает возможность сочетания ряда требований, которые могут быть заявлены в рамках гражданского дела о защите прав потребителей. В частности, можно привести в пример требование о взыскании морального вреда по делам о защите прав потребителей <20>. Точку в этом вопросе поставил ВС РФ <21> в 2022 г.: в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.
(Барамзина О.Н., Кирсанов К.А., Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2023, N 11)Также сложность вызывает возможность сочетания ряда требований, которые могут быть заявлены в рамках гражданского дела о защите прав потребителей. В частности, можно привести в пример требование о взыскании морального вреда по делам о защите прав потребителей <20>. Точку в этом вопросе поставил ВС РФ <21> в 2022 г.: в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 23 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)8. Какие дела о расторжении договора подсудны мировому судье, а какие - районному суду?
(КонсультантПлюс, 2025)8. Какие дела о расторжении договора подсудны мировому судье, а какие - районному суду?
Статья: О некоторых особенностях оспаривания в деле о банкротстве сделок должника, связанных с исполнением кредитных обязательств
(Трохова М.В., Нарижний А.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Суд счел, что оспариваемые списания отличались по срокам и размеру от определенных в заключенных сторонами кредитных договорах, поскольку произведены банком в соответствии с направленным обществу требованием о досрочном расторжении кредитных договоров и возврате предоставленных кредитов.
(Трохова М.В., Нарижний А.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Суд счел, что оспариваемые списания отличались по срокам и размеру от определенных в заключенных сторонами кредитных договорах, поскольку произведены банком в соответствии с направленным обществу требованием о досрочном расторжении кредитных договоров и возврате предоставленных кредитов.
Статья: Подсудность связанных между собой требований в гражданском судопроизводстве
(Рожкова М.Ю.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Кроме того, в контексте связи заявленных требований и определения (изменения) подсудности, на наш взгляд, дополнения требуют положения ч. 3 ст. 23 ГПК РФ. В данной норме указано, что в случае, если часть связанных между собой требований становятся подсудны районному суду, а другие подсудны мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. Действительно, поскольку районный суд является вышестоящей по отношению к мировому судье инстанцией, указанное правило является логичным, вместе с тем целесообразно было бы также дополнить приведенную статью или ст. 24 ГПК РФ указанием на то, что если заявленные в районном суде требования в связи с изменением предмета или основания иска, размера заявленных требований фактически становятся подсудны мировому судье, то районный суд выносит определение о передаче дела мировому судье и передает дело на рассмотрение мировому судье.
(Рожкова М.Ю.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Кроме того, в контексте связи заявленных требований и определения (изменения) подсудности, на наш взгляд, дополнения требуют положения ч. 3 ст. 23 ГПК РФ. В данной норме указано, что в случае, если часть связанных между собой требований становятся подсудны районному суду, а другие подсудны мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. Действительно, поскольку районный суд является вышестоящей по отношению к мировому судье инстанцией, указанное правило является логичным, вместе с тем целесообразно было бы также дополнить приведенную статью или ст. 24 ГПК РФ указанием на то, что если заявленные в районном суде требования в связи с изменением предмета или основания иска, размера заявленных требований фактически становятся подсудны мировому судье, то районный суд выносит определение о передаче дела мировому судье и передает дело на рассмотрение мировому судье.