Требование о привлечении к субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование о привлечении к субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 200 ГК РФ "Начало течения срока исковой давности"1.3.1. Срок исковой давности по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества должника, находящегося в процессе банкротства, начинает течь не ранее даты завершения реализации этого имущества и окончательного формирования конкурсной массы (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"5.1.3. Если после прекращения производства по делу о банкротстве вышестоящий суд отменит ранее принятые определения по заявлениям об оспаривании сделки, о привлечении к субсидиарной ответственности, о включении в реестр требований кредиторов, то такие заявления подлежат оставлению без рассмотрения (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности при рассмотрении заявления
(Касьянов А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2020, N 2
(Касьянов А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2020, N 2
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Хозяйственное общество - кредитор обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности гражданина по обязательствам юридического лица, в котором ответчик являлся единственным участником и руководителем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Хозяйственное общество - кредитор обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности гражданина по обязательствам юридического лица, в котором ответчик являлся единственным участником и руководителем.
Статья: Распоряжение правом требования о взыскании убытков
(Поташкин Н.Е.)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 6)Законом о банкротстве предусмотрена возможность кредитора распорядиться правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Так, с соблюдением порядка, установленного статьей 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), каждый кредитор вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:
(Поташкин Н.Е.)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 6)Законом о банкротстве предусмотрена возможность кредитора распорядиться правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Так, с соблюдением порядка, установленного статьей 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), каждый кредитор вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Основной должник в нашем случае - это компания, которая должна кредиторам и находится на стадии банкротства. Предъявив требования к основному должнику, т.е. к корпорации, которая находится в состоянии банкротства, и не получив соответствующего удовлетворения своих требований, кредиторы могут обратиться с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности к дополнительным субсидиарным должникам, которыми, как правило, являются участники и руководители корпорации.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Основной должник в нашем случае - это компания, которая должна кредиторам и находится на стадии банкротства. Предъявив требования к основному должнику, т.е. к корпорации, которая находится в состоянии банкротства, и не получив соответствующего удовлетворения своих требований, кредиторы могут обратиться с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности к дополнительным субсидиарным должникам, которыми, как правило, являются участники и руководители корпорации.
Вопрос: Может ли организация, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, подать заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Может ли организация, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, подать заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Может ли организация, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, подать заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве?
Статья: Иски о привлечении к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве с точки зрения характера защищаемого интереса
(Сильченко В.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)2. Иск о привлечении к субсидиарной ответственности
(Сильченко В.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)2. Иск о привлечении к субсидиарной ответственности
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина уплачивается, исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина уплачивается, исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статья: Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)Таким образом, лица, заинтересованные по отношению к контролирующему должника лицу, не могут участвовать в процедуре выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)Таким образом, лица, заинтересованные по отношению к контролирующему должника лицу, не могут участвовать в процедуре выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.
Статья: Распределение бремени доказывания при привлечении к субсидиарной ответственности
(Сюняева М., Гладышева Е., Иванова Ю., Хасанова К., Соколов Р., Иванов И., Никитин О., Некрасов П.)
("Жилищное право", 2025, N 11)Отдельного упоминания в связи с вопросами субсидиарной ответственности заслуживает и существующее в практике нижестоящих судов правило требовать от заявителя доказательств наличия оспоренных сделок должника, совершенных под контролем лица, к которому предъявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности. Такой подход представляется излишне формализованным и не соответствует современному пониманию целей субсидиарной ответственности. Практика вышестоящих судов последовательно подчеркивает, что сама по себе возможность оспаривания сделок не является обязательным условием для привлечения контролирующего лица к ответственности (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2025 N Ф04-389/2021 по делу N А45-511/2019, Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 N 14АП-6342/2022 по делу N А44-199/2017, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по делу N А69-4524/2014к17). Ключевое значение имеет не факт совершения таких сделок, а то, привели ли действия или бездействие контролирующего лица к невозможности удовлетворения требований кредиторов. Поэтому отсутствие судебных актов об оспаривании сделок не должно рассматриваться как доказательство отсутствия причинной связи. Иными словами, суду надлежит оценивать поведение контролирующего лица комплексно, исходя из общей картины его влияния на имущественное положение должника, а не ограничиваться формальным перечнем признанных недействительными сделок.
(Сюняева М., Гладышева Е., Иванова Ю., Хасанова К., Соколов Р., Иванов И., Никитин О., Некрасов П.)
("Жилищное право", 2025, N 11)Отдельного упоминания в связи с вопросами субсидиарной ответственности заслуживает и существующее в практике нижестоящих судов правило требовать от заявителя доказательств наличия оспоренных сделок должника, совершенных под контролем лица, к которому предъявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности. Такой подход представляется излишне формализованным и не соответствует современному пониманию целей субсидиарной ответственности. Практика вышестоящих судов последовательно подчеркивает, что сама по себе возможность оспаривания сделок не является обязательным условием для привлечения контролирующего лица к ответственности (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2025 N Ф04-389/2021 по делу N А45-511/2019, Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 N 14АП-6342/2022 по делу N А44-199/2017, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по делу N А69-4524/2014к17). Ключевое значение имеет не факт совершения таких сделок, а то, привели ли действия или бездействие контролирующего лица к невозможности удовлетворения требований кредиторов. Поэтому отсутствие судебных актов об оспаривании сделок не должно рассматриваться как доказательство отсутствия причинной связи. Иными словами, суду надлежит оценивать поведение контролирующего лица комплексно, исходя из общей картины его влияния на имущественное положение должника, а не ограничиваться формальным перечнем признанных недействительными сделок.
Статья: Практика применения законодательства о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Право требования о привлечении к субсидиарной ответственности продано на торгах по правилам статьи 140 Закона о банкротстве.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Право требования о привлечении к субсидиарной ответственности продано на торгах по правилам статьи 140 Закона о банкротстве.
Статья: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве и субсидиарная ответственность: соотношение требований
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2021, N 6)Автор показывает, что проблема соотношения требования о привлечении к субсидиарной ответственности и требования, заявленного в рамках гражданского иска по уголовному делу, упирается в вопрос о солидарном характере обязательств. В статье отражен широкий подход к понятию солидарных обязательств, однако подчеркивается необходимость процессуального оформления идеи солидаритета.
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2021, N 6)Автор показывает, что проблема соотношения требования о привлечении к субсидиарной ответственности и требования, заявленного в рамках гражданского иска по уголовному делу, упирается в вопрос о солидарном характере обязательств. В статье отражен широкий подход к понятию солидарных обязательств, однако подчеркивается необходимость процессуального оформления идеи солидаритета.