Транспортные расходы как убытки
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортные расходы как убытки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1070 "Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" ГК РФ"Таким образом, исходя из системной взаимосвязи положений статей 15, 1064, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства относятся к убыткам лица, привлеченного к административной ответственности, которые подлежат возмещению в порядке гражданского судопроизводства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Ввиду поставки некачественного товара решено, что поставщик возвращает предоплату, а покупатель - товар. После получения денег покупатель потребовал возместить транспортные расходы и оплату хранения по цене свыше рыночной. Конкретные размеры возмещения убытков договором не предусмотрены. Правомерны ли эти требования?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Ввиду поставки некачественного товара решено, что поставщик возвращает предоплату, а покупатель - товар. После получения денег покупатель потребовал возместить транспортные расходы и оплату хранения по цене свыше рыночной. Конкретные размеры возмещения убытков договором не предусмотрены. Правомерны ли эти требования?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Ввиду поставки некачественного товара решено, что поставщик возвращает предоплату, а покупатель - товар. После получения денег покупатель потребовал возместить транспортные расходы и оплату хранения по цене свыше рыночной. Конкретные размеры возмещения убытков договором не предусмотрены. Правомерны ли эти требования?
Статья: Инкотермс 2020: практика применения
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Судебная практика. Стороны заключили договор на поставку энергетических углей на условиях предоплаты и самовывоза. Договором поставки было предусмотрено условие о том, что поставка товара производится на условиях самовывоза со склада грузоотправителя (EXW). Покупатель отправил транспортные средства на склад поставщика для получения продукции, однако поставщик оказался не готов отгрузить товар. Полагая, что понесенные им транспортные расходы являются убытками, подлежащими возмещению за счет поставщика, покупатель обратился в суд с соответствующим иском.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Судебная практика. Стороны заключили договор на поставку энергетических углей на условиях предоплаты и самовывоза. Договором поставки было предусмотрено условие о том, что поставка товара производится на условиях самовывоза со склада грузоотправителя (EXW). Покупатель отправил транспортные средства на склад поставщика для получения продукции, однако поставщик оказался не готов отгрузить товар. Полагая, что понесенные им транспортные расходы являются убытками, подлежащими возмещению за счет поставщика, покупатель обратился в суд с соответствующим иском.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)23. В случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)23. В случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.
Статья: Некоторые проблемы оценки ущерба, подлежащего возмещению нотариусами в результате совершения нотариальных действий
(Максименкова Ю.А.)
("Нотариус", 2024, N 4)При отсутствии в рамках деликта третьих лиц, кроме нотариуса и заявителя, сложности в определении размера ущерба, подлежащего возмещению нотариусом, не возникают, так как вина полностью ложится на нотариуса, не может быть возложена на третьих лиц ввиду их отсутствия. Например, согласно Постановлению президиума ВС Республики Мордовии, суд установил, что ввиду некорректного указания даты в согласии на выезд за пределы территории России заявитель понесла убытки по переоформлению согласия, на проживание, транспортные расходы, что справедливо было постановлено взыскать с нотариуса <4>.
(Максименкова Ю.А.)
("Нотариус", 2024, N 4)При отсутствии в рамках деликта третьих лиц, кроме нотариуса и заявителя, сложности в определении размера ущерба, подлежащего возмещению нотариусом, не возникают, так как вина полностью ложится на нотариуса, не может быть возложена на третьих лиц ввиду их отсутствия. Например, согласно Постановлению президиума ВС Республики Мордовии, суд установил, что ввиду некорректного указания даты в согласии на выезд за пределы территории России заявитель понесла убытки по переоформлению согласия, на проживание, транспортные расходы, что справедливо было постановлено взыскать с нотариуса <4>.
Статья: ВС РФ обязал исключить формальный подход к рассмотрению трудовых споров
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)- просил обязать ООО заключить с ним трудовой договор по должности "прораб - производитель работ", взыскать задолженность по заработной плате в размере 210 507 руб., транспортные расходы - 133 000 руб., убытки - 280 000 руб., моральный вред - 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя, а также обязать организацию перечислить обязательные платежи с выплат за период с первого дня работы по день исполнения решения суда.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)- просил обязать ООО заключить с ним трудовой договор по должности "прораб - производитель работ", взыскать задолженность по заработной плате в размере 210 507 руб., транспортные расходы - 133 000 руб., убытки - 280 000 руб., моральный вред - 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя, а также обязать организацию перечислить обязательные платежи с выплат за период с первого дня работы по день исполнения решения суда.
Статья: Гражданско-правовой механизм возмещения имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением
(Кострова О.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 8)Так, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Ю.И. к отделу МВД РФ по К. району, МВД РФ, Минфину РФ о возмещении расходов в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, компенсации морального вреда по кассационной жалобе отдела МВД РФ по К. району на решение К. районного суда Б. области от "дата" и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Б. областного суда от "дата". Судебная коллегия установила, что решением судьи К. районного суда Б. области от "дата" дело об административном правонарушении в отношении Б.Ю.И. было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения, установленных постановлением мирового судьи от "дата". В результате незаконного привлечения к административной ответственности истцу причинен моральный вред, связанный с ограничением права на управление транспортным средством, а также убытки в виде расходов на юридические услуги и оплату специализированной автостоянки. Решением К. районного суда Б. области от "дата" исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице МВД РФ в пользу Б.Ю.И. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб., моральный вред в размере <...> руб., расходы на оплату эвакуатора и специализированной автостоянки в размере <...> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Б. областного суда от "дата" решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
(Кострова О.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 8)Так, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Ю.И. к отделу МВД РФ по К. району, МВД РФ, Минфину РФ о возмещении расходов в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, компенсации морального вреда по кассационной жалобе отдела МВД РФ по К. району на решение К. районного суда Б. области от "дата" и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Б. областного суда от "дата". Судебная коллегия установила, что решением судьи К. районного суда Б. области от "дата" дело об административном правонарушении в отношении Б.Ю.И. было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения, установленных постановлением мирового судьи от "дата". В результате незаконного привлечения к административной ответственности истцу причинен моральный вред, связанный с ограничением права на управление транспортным средством, а также убытки в виде расходов на юридические услуги и оплату специализированной автостоянки. Решением К. районного суда Б. области от "дата" исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице МВД РФ в пользу Б.Ю.И. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб., моральный вред в размере <...> руб., расходы на оплату эвакуатора и специализированной автостоянки в размере <...> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Б. областного суда от "дата" решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Аналогичная ситуация возникла в другом деле. Должник Г-н обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения о взыскании с него сумм материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов. Заявитель ссылался на то, что он не имеет материальной возможности единовременно исполнить соответствующее решение. Средний размер заработка Г-на составляет 44 519 руб., кроме того, он имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, который нуждается в уходе и лечении по поводу болезни почек. При этом Г-н воспитывает сына один, поскольку мать мальчика лишена родительских прав. В случае обращения взыскания на заработную плату в размере 50% оставшаяся сумма составит менее прожиточного минимума, как следствие, права должника и его семьи будут нарушены.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Аналогичная ситуация возникла в другом деле. Должник Г-н обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения о взыскании с него сумм материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов. Заявитель ссылался на то, что он не имеет материальной возможности единовременно исполнить соответствующее решение. Средний размер заработка Г-на составляет 44 519 руб., кроме того, он имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, который нуждается в уходе и лечении по поводу болезни почек. При этом Г-н воспитывает сына один, поскольку мать мальчика лишена родительских прав. В случае обращения взыскания на заработную плату в размере 50% оставшаяся сумма составит менее прожиточного минимума, как следствие, права должника и его семьи будут нарушены.
Готовое решение: Как согласовать порядок поставки товара
(КонсультантПлюс, 2025)Расходы на доставку при поставке товара по общему правилу несет поставщик по смыслу ст. 309.2, п. 1 ст. 510 ГК РФ. Если же стоимость доставки товара не входила в цену товара и ее оплачивал покупатель согласно условиям договора о распределении транспортных расходов, полагаем, он может взыскать с поставщика эти расходы в качестве убытков на основании ст. 15, п. 1 ст. 393 ГК РФ. Это объясняется тем, что из-за ненадлежащего исполнения договора поставщиком покупатель понес расходы на доставку товара, но при этом не получил надлежащий товар.
(КонсультантПлюс, 2025)Расходы на доставку при поставке товара по общему правилу несет поставщик по смыслу ст. 309.2, п. 1 ст. 510 ГК РФ. Если же стоимость доставки товара не входила в цену товара и ее оплачивал покупатель согласно условиям договора о распределении транспортных расходов, полагаем, он может взыскать с поставщика эти расходы в качестве убытков на основании ст. 15, п. 1 ст. 393 ГК РФ. Это объясняется тем, что из-за ненадлежащего исполнения договора поставщиком покупатель понес расходы на доставку товара, но при этом не получил надлежащий товар.
Готовое решение: Как покупателю вернуть денежные средства при возврате некачественного товара (брака) поставщику
(КонсультантПлюс, 2025)Обязан ли поставщик возместить понесенные покупателем убытки в виде оплаты транспортных расходов на возврат некачественного товара по цене, превышающей рыночную
(КонсультантПлюс, 2025)Обязан ли поставщик возместить понесенные покупателем убытки в виде оплаты транспортных расходов на возврат некачественного товара по цене, превышающей рыночную