Тождественность исковых требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Тождественность исковых требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Из смысла положений пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).
(КонсультантПлюс, 2026)Из смысла положений пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 127.1 "Отказ в принятии искового заявления, заявления" АПК РФ"Тождественность же исковых требований не допускается процессуальным законодательством в принципе (ст. 127.1, 150 АПК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тождественность исков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Тождественность исков имеет место при совпадении сторон (истца и ответчика), предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и оснований исков (обстоятельств, на которых истец основывает свои требования к ответчику). Если хотя бы один из указанных элементов является иным, то иски не могут считаться тождественными.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Тождественность исков имеет место при совпадении сторон (истца и ответчика), предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и оснований исков (обстоятельств, на которых истец основывает свои требования к ответчику). Если хотя бы один из указанных элементов является иным, то иски не могут считаться тождественными.
Статья: Прогибиторный иск: прошлое, настоящее и будущее
(Подшивалов Т.П.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 2)Если говорить о современной норме п. 1 ст. 1065 ГК РФ, то она не может считаться разновидностью прогибиторных исков в связи с тем, что она: связана с предотвращением причинения вреда, а прогибиторный иск устанавливает запрет на совершения нарушения в будущем; носит характер деликтного обязательства, а прогибиторный иск - вещного иска; защищает общественный интерес, а прогибиторный иск - частный интерес, точнее, вещное субъективное право конкретного лица; связана с деятельностью ответчика, что подразумевает масштабность его активности, а прогибиторный иск запрещает менее масштабные действия ответчика; устраняет повреждение вещи, а прогибиторный иск предотвращает создание помехи в пользовании вещью. Исходя из этого, трудно согласиться с идеей о тождественности прогибиторного иска и требования из п. 1 ст. 1065 ГК РФ, но сама идея изящна, безусловно.
(Подшивалов Т.П.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 2)Если говорить о современной норме п. 1 ст. 1065 ГК РФ, то она не может считаться разновидностью прогибиторных исков в связи с тем, что она: связана с предотвращением причинения вреда, а прогибиторный иск устанавливает запрет на совершения нарушения в будущем; носит характер деликтного обязательства, а прогибиторный иск - вещного иска; защищает общественный интерес, а прогибиторный иск - частный интерес, точнее, вещное субъективное право конкретного лица; связана с деятельностью ответчика, что подразумевает масштабность его активности, а прогибиторный иск запрещает менее масштабные действия ответчика; устраняет повреждение вещи, а прогибиторный иск предотвращает создание помехи в пользовании вещью. Исходя из этого, трудно согласиться с идеей о тождественности прогибиторного иска и требования из п. 1 ст. 1065 ГК РФ, но сама идея изящна, безусловно.
Нормативные акты
Статья: Особенности гражданского судопроизводства в Турецкой Республике: сравнительный анализ
(Каратаев И.А.)
("Закон", 2023, N 8)В результате предварительного рассмотрения дела суд составляет протокол, фиксирующий действия всех участников процесса и суда. При этом его содержание, как отмечает И. Эрменек, имеет важнейшее значение для такого этапа судебного разбирательства как "судебное исследование доказательств", поскольку впоследствии суд будет определять спорные обстоятельства, руководствуясь исключительно данным процессуальным документом <32>. Кроме того, при прекращении производства по делу на рассматриваемом этапе судебного разбирательства (например, в случае признания исковых требований или заключения мирового соглашения) тождественность последующего иска между теми же сторонами будет определяться судом исходя из указанных в протоколе предварительного рассмотрения дела предмета и оснований <33>.
(Каратаев И.А.)
("Закон", 2023, N 8)В результате предварительного рассмотрения дела суд составляет протокол, фиксирующий действия всех участников процесса и суда. При этом его содержание, как отмечает И. Эрменек, имеет важнейшее значение для такого этапа судебного разбирательства как "судебное исследование доказательств", поскольку впоследствии суд будет определять спорные обстоятельства, руководствуясь исключительно данным процессуальным документом <32>. Кроме того, при прекращении производства по делу на рассматриваемом этапе судебного разбирательства (например, в случае признания исковых требований или заключения мирового соглашения) тождественность последующего иска между теми же сторонами будет определяться судом исходя из указанных в протоколе предварительного рассмотрения дела предмета и оснований <33>.