Товарный знак таможня
Подборка наиболее важных документов по запросу Товарный знак таможня (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за незаконное использование товарного знака
(КонсультантПлюс, 2026)"...заключением таможенного эксперта... установлено, что: образец товара - решетка радиатора с маркировкой... не соответствует оригинальной продукции, выпускаемой компанией "Hyundai Motor Company"... Обозначение, размещенное на образце товара, - решетка радиатора с маркировкой... является сходным до степени смешения с зарегистрированным... товарным знаком...
(КонсультантПлюс, 2026)"...заключением таможенного эксперта... установлено, что: образец товара - решетка радиатора с маркировкой... не соответствует оригинальной продукции, выпускаемой компанией "Hyundai Motor Company"... Обозначение, размещенное на образце товара, - решетка радиатора с маркировкой... является сходным до степени смешения с зарегистрированным... товарным знаком...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14.10 "Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)" КоАП РФ"Таким образом, исходя из распределения бремени доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, таможенному органу надлежало доказать незаконность размещения обществом обозначений на ввозимом товаре, сходство этих обозначений с чужим товарным знаком, а также их использование для однородных товаров."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: При таможенном досмотре декларируемых с целью выпуска для внутреннего потребления товаров обнаружены товары с изображениями, сходными с четырьмя различными товарными знаками. Таможенным органом возбуждены четыре дела об административных правонарушениях. Каким образом будет назначено административное наказание?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2024)Вопрос: Организация подала в таможенный орган декларацию на товары с целью помещения их под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. В процессе проведения таможенного досмотра были обнаружены иностранные товары с нанесенными изображениями (обозначениями), сходными до степени смешения с четырьмя различными товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат четырем различным правообладателям. Таможенным органом в отношении организации возбуждены четыре дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. В случае признания организации виновной в совершении указанных четырех правонарушений каким образом будет назначено административное наказание?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2024)Вопрос: Организация подала в таможенный орган декларацию на товары с целью помещения их под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. В процессе проведения таможенного досмотра были обнаружены иностранные товары с нанесенными изображениями (обозначениями), сходными до степени смешения с четырьмя различными товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат четырем различным правообладателям. Таможенным органом в отношении организации возбуждены четыре дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. В случае признания организации виновной в совершении указанных четырех правонарушений каким образом будет назначено административное наказание?
Статья: Защита таможенными органами прав на объекты интеллектуальной собственности
(Гончаренко А.В.)
("Таможенное дело", 2024, N 3)Ключевые слова: контрафактная продукция, объекты интеллектуальной собственности, незаконное использование чужого товарного знака, таможенные органы, административные правонарушения.
(Гончаренко А.В.)
("Таможенное дело", 2024, N 3)Ключевые слова: контрафактная продукция, объекты интеллектуальной собственности, незаконное использование чужого товарного знака, таможенные органы, административные правонарушения.
Статья: Отдельные вопросы реализации права на судебную защиту при причинении имущественного вреда актами публичной власти
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Решением арбитражного суда первой инстанции общество было привлечено к административной ответственности за незаконное использование товарного знака. В дальнейшем суд апелляционной инстанции данное решение отменил, признав, что использованное обозначение не является сходным до степени смешения с товарным знаком. Однако вследствие изъятия таможенным органом товара на период производства по делу об административном правонарушении истцом была допущена просрочка по договору поставки и за нарушение срока поставки в добровольном порядке уплачена контрагенту предусмотренная договором неустойка. В удовлетворении требования о возмещении причиненного таможенным органом вреда судом отказано. Суд установил, что на момент возбуждения дела об административном правонарушении таможенный орган располагал сведениями, дающими основания предположить, что истцом могло быть совершено соответствующее правонарушение, а изъятие товара являлось необходимым условием для проведения производства по такому делу; нарушений установленного порядка изъятия не установлено. Доказательства того, что изъятие произведено таможенным органом с нарушением преследуемых изъятием целей, без учета принципа соразмерности или иных заслуживающих внимания обстоятельств, сопровождалось злоупотреблением со стороны таможенного органа, в материалах дела отсутствовали, т.е. таможенный орган с точки зрения законодательства об административных правонарушениях действовал правомерно, что исключает привлечение государства к ответственности за причиненный вред <8>.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Решением арбитражного суда первой инстанции общество было привлечено к административной ответственности за незаконное использование товарного знака. В дальнейшем суд апелляционной инстанции данное решение отменил, признав, что использованное обозначение не является сходным до степени смешения с товарным знаком. Однако вследствие изъятия таможенным органом товара на период производства по делу об административном правонарушении истцом была допущена просрочка по договору поставки и за нарушение срока поставки в добровольном порядке уплачена контрагенту предусмотренная договором неустойка. В удовлетворении требования о возмещении причиненного таможенным органом вреда судом отказано. Суд установил, что на момент возбуждения дела об административном правонарушении таможенный орган располагал сведениями, дающими основания предположить, что истцом могло быть совершено соответствующее правонарушение, а изъятие товара являлось необходимым условием для проведения производства по такому делу; нарушений установленного порядка изъятия не установлено. Доказательства того, что изъятие произведено таможенным органом с нарушением преследуемых изъятием целей, без учета принципа соразмерности или иных заслуживающих внимания обстоятельств, сопровождалось злоупотреблением со стороны таможенного органа, в материалах дела отсутствовали, т.е. таможенный орган с точки зрения законодательства об административных правонарушениях действовал правомерно, что исключает привлечение государства к ответственности за причиненный вред <8>.
Статья: Законность двойных штрафов за ошибочное применение УСН подтвердил КС РФ
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)Суть в следующем: при таможенном досмотре товарной партии, которую компания перевозила в ЕАЭС, обнаружилось 110 брелоков, изображение на которых повторяло чужой товарный знак, поэтому Центральная электронная таможня возбудила административное дело по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)Суть в следующем: при таможенном досмотре товарной партии, которую компания перевозила в ЕАЭС, обнаружилось 110 брелоков, изображение на которых повторяло чужой товарный знак, поэтому Центральная электронная таможня возбудила административное дело по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Ранее суды дважды признавали компанию виновной по ст. 14.10 КоАП, а ее действия незаконными. Автомобиль, который пыталось ввезти ООО "Генезис", был конфискован по решению Арбитражного суда г. Москвы (АСГМ) (дело N А40-9281/08-145-128), в который обратилась Центральная акцизная таможня. Основанием явилось заявление о нарушении права на товарный знак, которое в адрес таможни направило ООО "Порше Руссланд", владеющее лицензией на использование в РФ товарных знаков Porsche и Cayenne. Решение АСГМ поддержал Девятый арбитражный апелляционный суд (дело N 09АП-4659/2008).
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Ранее суды дважды признавали компанию виновной по ст. 14.10 КоАП, а ее действия незаконными. Автомобиль, который пыталось ввезти ООО "Генезис", был конфискован по решению Арбитражного суда г. Москвы (АСГМ) (дело N А40-9281/08-145-128), в который обратилась Центральная акцизная таможня. Основанием явилось заявление о нарушении права на товарный знак, которое в адрес таможни направило ООО "Порше Руссланд", владеющее лицензией на использование в РФ товарных знаков Porsche и Cayenne. Решение АСГМ поддержал Девятый арбитражный апелляционный суд (дело N 09АП-4659/2008).
Статья: Таможенное регулирование импорта оборудования в условиях санкций западных стран
(Аксенов И.А.)
("Таможенное дело", 2024, N 1)Однако, если ввозимое промышленное оборудование поименовано в перечне товаров критического импорта, вне зависимости от включения товарного знака в ТРОИС, таможенные органы осуществляют лишь контроль за соблюдением требований технического регулирования и отсутствием признаков контрафактности ввозимого промышленного оборудования.
(Аксенов И.А.)
("Таможенное дело", 2024, N 1)Однако, если ввозимое промышленное оборудование поименовано в перечне товаров критического импорта, вне зависимости от включения товарного знака в ТРОИС, таможенные органы осуществляют лишь контроль за соблюдением требований технического регулирования и отсутствием признаков контрафактности ввозимого промышленного оборудования.