Товарный знак репутация
Подборка наиболее важных документов по запросу Товарный знак репутация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФАпелляционный суд, учитывая судебные акты по делу N А56-58440/2023 и исходя из смысла диалога, содержащегося в спорном видеоролике (тайм-код с 18:31 по 19:44), пришел к выводу, что слово "плохой" из фразы "мы по полгода не будем объяснять, что этот плохой продукт не наш" было использовано Крупиным П.Е. в контексте нарушения Сафиевым Э.Н. исключительных прав ответчика на принадлежащий ему товарный знак в связи с использованием истцом при осуществлении предпринимательской деятельности обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком ответчика. Соответственно, данная фраза не является информацией, порочащей деловую репутацию истца."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Апсайклинг как нарушение прав на товарный знак: опыт Республики Корея
(Костенко О.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Ключевые слова: товарный знак, злоупотребление репутацией, недобросовестная конкуренция, апсайклинг, исчерпание прав.
(Костенко О.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Ключевые слова: товарный знак, злоупотребление репутацией, недобросовестная конкуренция, апсайклинг, исчерпание прав.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В целях признания действий правообладателя младшего товарного знака недобросовестной конкуренцией на основании статьи 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в г. Париже 20.03.1883) необходимо наличие в материалах дела доказательств приобретения старшим товарным знаком определенной репутации (известности), обусловливающей возможность сделать вывод о наличии в действиях правообладателя младшего товарного знака признаков недобросовестной конкуренции.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В целях признания действий правообладателя младшего товарного знака недобросовестной конкуренцией на основании статьи 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в г. Париже 20.03.1883) необходимо наличие в материалах дела доказательств приобретения старшим товарным знаком определенной репутации (известности), обусловливающей возможность сделать вывод о наличии в действиях правообладателя младшего товарного знака признаков недобросовестной конкуренции.
Нормативные акты
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)"однородные товары" - товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенные из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. При определении, являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака. Товары не считаются однородными, если они не произведены в той же стране, что и оцениваемые товары, или если в отношении этих товаров проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, разработка дизайна, эскизов и чертежей и иные аналогичные работы были выполнены на таможенной территории Союза. Понятие "произведенные" ("произведены") применительно к товарам имеет также значения "добытые", "выращенные", "изготовленные, в том числе путем монтажа, сборки или разборки товаров". Однородные товары, произведенные иным лицом, чем производитель оцениваемых товаров, рассматриваются лишь в случае, когда не выявлены однородные товары того же производителя либо имеющаяся информация не считается приемлемой для использования;
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)"однородные товары" - товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенные из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. При определении, являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака. Товары не считаются однородными, если они не произведены в той же стране, что и оцениваемые товары, или если в отношении этих товаров проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, разработка дизайна, эскизов и чертежей и иные аналогичные работы были выполнены на таможенной территории Союза. Понятие "произведенные" ("произведены") применительно к товарам имеет также значения "добытые", "выращенные", "изготовленные, в том числе путем монтажа, сборки или разборки товаров". Однородные товары, произведенные иным лицом, чем производитель оцениваемых товаров, рассматриваются лишь в случае, когда не выявлены однородные товары того же производителя либо имеющаяся информация не считается приемлемой для использования;
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Таким образом, распространение ложных порочащих сведений о товарном знаке умаляет деловую репутацию производителя соответствующей продукции, влечет потерю покупательского интереса к его товарам и возникновение у него убытков <1>.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Таким образом, распространение ложных порочащих сведений о товарном знаке умаляет деловую репутацию производителя соответствующей продукции, влечет потерю покупательского интереса к его товарам и возникновение у него убытков <1>.
Статья: Нематериальные активы: влияние применения нового Стандарта на показатели бухгалтерской отчетности
(Куликова Л.И., Ивановская А.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 8)В 2007 г. утверждено ПБУ 14/2007, которое установило условия признания в учете НМА и примерный их перечень: произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, изобретения, полезные модели, селекционные достижения, секреты производства (ноу-хау), товарные знаки и знаки обслуживания, а также деловая репутация <4>.
(Куликова Л.И., Ивановская А.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 8)В 2007 г. утверждено ПБУ 14/2007, которое установило условия признания в учете НМА и примерный их перечень: произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, изобретения, полезные модели, селекционные достижения, секреты производства (ноу-хау), товарные знаки и знаки обслуживания, а также деловая репутация <4>.
"Годовой отчет 2024"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Заметим, что на нормативном уровне такое требование действительно появилось впервые (в ПБУ 14/2007 подобного правила не было). Однако Минфин России уже много лет как рекомендует применять именно такой подход к бухгалтерскому учету затрат на средства индивидуализации. В п. 6 Информации Минфина России N ПЗ-8/2011 "О формировании в бухгалтерском учете и раскрытии в бухгалтерской отчетности организации информации об инновациях и модернизации производства" указано, что затраты, понесенные в связи с формированием положительной репутации (привлекательного имиджа) производимой продукции, товаров, работ, услуг (торговые марки, знаки, названия периодических изданий, флаговые заголовки и т.п.), признаются в составе НМА только в случае их приобретения (покупки). Затраты на самостоятельное создание таких объектов следует учитывать в соответствии с ПБУ 10/99 "Расходы организации" (как обычные расходы на ведение бизнеса);
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Заметим, что на нормативном уровне такое требование действительно появилось впервые (в ПБУ 14/2007 подобного правила не было). Однако Минфин России уже много лет как рекомендует применять именно такой подход к бухгалтерскому учету затрат на средства индивидуализации. В п. 6 Информации Минфина России N ПЗ-8/2011 "О формировании в бухгалтерском учете и раскрытии в бухгалтерской отчетности организации информации об инновациях и модернизации производства" указано, что затраты, понесенные в связи с формированием положительной репутации (привлекательного имиджа) производимой продукции, товаров, работ, услуг (торговые марки, знаки, названия периодических изданий, флаговые заголовки и т.п.), признаются в составе НМА только в случае их приобретения (покупки). Затраты на самостоятельное создание таких объектов следует учитывать в соответствии с ПБУ 10/99 "Расходы организации" (как обычные расходы на ведение бизнеса);
Статья: Доктрина исчерпания прав на товарный знак в Европейском союзе и США: сравнительный анализ
(Свиридова Е.А.)
("Современное право", 2025, N 5)Как правило, качество импортированной по параллельным каналам продукции значительно ниже, чем качество той же продукции на внутреннем рынке, что может ввести потребителя в заблуждение. Например, в деле Lever Brothers Company американская компания и ее филиал в Великобритании выпускали под одним товарным знаком мыло и жидкость для мытья посуды, характеристики которых видоизменялись в зависимости от предпочтений и требований целевых клиентов в разных странах (аромат, ингредиенты, упаковка). Продукция из Великобритании импортировалась в США параллельным импортом, в результате чего владелец товарного знака в США посчитал, что импортируемые товары могут нанести ущерб репутации товарного знака. Суд расценил такие товары как подлинные, а товарный знак, размещенный на продукции, - как идентичный товарным знакам США [8].
(Свиридова Е.А.)
("Современное право", 2025, N 5)Как правило, качество импортированной по параллельным каналам продукции значительно ниже, чем качество той же продукции на внутреннем рынке, что может ввести потребителя в заблуждение. Например, в деле Lever Brothers Company американская компания и ее филиал в Великобритании выпускали под одним товарным знаком мыло и жидкость для мытья посуды, характеристики которых видоизменялись в зависимости от предпочтений и требований целевых клиентов в разных странах (аромат, ингредиенты, упаковка). Продукция из Великобритании импортировалась в США параллельным импортом, в результате чего владелец товарного знака в США посчитал, что импортируемые товары могут нанести ущерб репутации товарного знака. Суд расценил такие товары как подлинные, а товарный знак, размещенный на продукции, - как идентичный товарным знакам США [8].
Статья: Правовая охрана средств индивидуализации в Евразийском экономическом союзе
(Курман А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)3) идентично или схоже с товарным знаком, который зарегистрирован для других товаров и/или услуг, если последний имеет в Республике Армения хорошую репутацию и использование этого обозначения приведет к необоснованному преимуществу или причинит вред отличительному характеру либо хорошей репутации товарного знака [9].
(Курман А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)3) идентично или схоже с товарным знаком, который зарегистрирован для других товаров и/или услуг, если последний имеет в Республике Армения хорошую репутацию и использование этого обозначения приведет к необоснованному преимуществу или причинит вред отличительному характеру либо хорошей репутации товарного знака [9].
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Необходимо сказать несколько слов о наименовании компьютерной программы в контексте ее регистрации в Роспатенте. Во-первых, несмотря на то что ее регистрация осуществляется под конкретным названием, это не означает одновременной регистрации названия программы в качестве товарного знака. Однако, регистрируя программу в Роспатенте, имеет смысл задуматься над целесообразностью регистрации ее наименования и в качестве товарного знака. Товарные знаки хотя и не предоставляют непосредственной защиты содержимому компьютерной программы, однако играют важную роль для продвижения компьютерной программы на рынке. Регистрация наименования компьютерной программы в качестве товарного знака <1> дает возможность контролировать использование такого наименования на территории Российской Федерации на экземплярах программного продукта; в документации, связанной с введением в оборот такого продукта, в рекламе, а также в сети Интернет в целом (включая использование такого наименования в качестве доменного имени) <2>. Производители программного обеспечения иногда используют товарные знаки и для обозначения совместимости с другим программным обеспечением, например Windows Compatible <3>. Многие проекты в сфере Open source предусматривают достаточно строгие правила использования товарного знака, ассоциирующегося с соответствующим проектом, например Linux <4>, Apache <5>. Тем самым товарный знак нередко является основным юридическим средством защиты репутации и осуществления "контроля качества" над создаваемым и распространяемым от имени сообщества открытым исходным кодом <6>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Необходимо сказать несколько слов о наименовании компьютерной программы в контексте ее регистрации в Роспатенте. Во-первых, несмотря на то что ее регистрация осуществляется под конкретным названием, это не означает одновременной регистрации названия программы в качестве товарного знака. Однако, регистрируя программу в Роспатенте, имеет смысл задуматься над целесообразностью регистрации ее наименования и в качестве товарного знака. Товарные знаки хотя и не предоставляют непосредственной защиты содержимому компьютерной программы, однако играют важную роль для продвижения компьютерной программы на рынке. Регистрация наименования компьютерной программы в качестве товарного знака <1> дает возможность контролировать использование такого наименования на территории Российской Федерации на экземплярах программного продукта; в документации, связанной с введением в оборот такого продукта, в рекламе, а также в сети Интернет в целом (включая использование такого наименования в качестве доменного имени) <2>. Производители программного обеспечения иногда используют товарные знаки и для обозначения совместимости с другим программным обеспечением, например Windows Compatible <3>. Многие проекты в сфере Open source предусматривают достаточно строгие правила использования товарного знака, ассоциирующегося с соответствующим проектом, например Linux <4>, Apache <5>. Тем самым товарный знак нередко является основным юридическим средством защиты репутации и осуществления "контроля качества" над создаваемым и распространяемым от имени сообщества открытым исходным кодом <6>.
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)В обозначенном контексте, как представляется, важно за счет системного использования смежных механизмов параллельного импорта, защиты интеллектуальных прав правообладателей, а также пресечения недобросовестной конкуренции обеспечить баланс интересов потребителей, правообладателей, импортеров (дистрибьюторов и параллельных импортеров) и государства. В частности, параллельные импортеры должны быть готовы к представлению доказательств того, что их товары поступают от правообладателей товарных знаков или лицензиатов, в противном случае они будут нести неблагоприятные последствия, связанные со ввозом контрафактной продукции. Здесь также необходимо учитывать, что основная причина, по которой параллельный импорт не является нарушением исключительных прав, прежде всего на товарный знак, заключается в том, что он не приводит к путанице и введению в заблуждение потребителей. Если параллельные импортеры осуществляют дальнейшее переработку товаров, в том числе изменение упаковки, изменение этикеток, стирание идентификационных кодов и т.д., такое поведение может ввести потребителей в заблуждение или нанести ущерб деловой репутации правообладателей товарных знаков, а также представлять собой нарушение прав на товарный знак.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)В обозначенном контексте, как представляется, важно за счет системного использования смежных механизмов параллельного импорта, защиты интеллектуальных прав правообладателей, а также пресечения недобросовестной конкуренции обеспечить баланс интересов потребителей, правообладателей, импортеров (дистрибьюторов и параллельных импортеров) и государства. В частности, параллельные импортеры должны быть готовы к представлению доказательств того, что их товары поступают от правообладателей товарных знаков или лицензиатов, в противном случае они будут нести неблагоприятные последствия, связанные со ввозом контрафактной продукции. Здесь также необходимо учитывать, что основная причина, по которой параллельный импорт не является нарушением исключительных прав, прежде всего на товарный знак, заключается в том, что он не приводит к путанице и введению в заблуждение потребителей. Если параллельные импортеры осуществляют дальнейшее переработку товаров, в том числе изменение упаковки, изменение этикеток, стирание идентификационных кодов и т.д., такое поведение может ввести потребителей в заблуждение или нанести ущерб деловой репутации правообладателей товарных знаков, а также представлять собой нарушение прав на товарный знак.