Товарный знак мкту
Подборка наиболее важных документов по запросу Товарный знак мкту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1486 "Последствия неиспользования товарного знака" ГК РФ"Совершение же подготовительных действий к использованию обозначения не предусмотрено пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ в качестве поведения правообладателя, достаточного для сохранения правовой охраны товарных знаков. Ссылки ответчика на представленные договор не являются объективными препятствиями к использованию спорного товарного знака после его неисполнения истцом, поскольку ответчик не подтвердил документально, что указанное обстоятельство является таким препятствием, в том числе для использования обозначения в отношении иных товаров 5-го класса МКТУ. Неиспользование спорного товарного знака в отношении товаров 5-го класса МКТУ действительно зависело от воли ответчика как правообладателя товарного знака."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 934 "Договор личного страхования" ГК РФ"Роспатент указал, что сравниваемые услуги 35-го класса МКТУ относятся к одной родовой группе услуг - "услуги в области рекламы" / "услуги по продвижению товаров", имеют одну и ту же область применения, круг потребителей, источники происхождения и условия реализации. Сравниваемая услуга 36-го класса МКТУ "страхование", по мнению суда, действительно является однородной услугам 36-го класса МКТУ товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 800178, 800177 (противопоставленные заявки N 2019700823, 2019700817), а именно - услуге "управление финансовое выплатами возмещений для третьих лиц", поскольку сравниваемые услуги предполагают выплаты возмещений для третьих лиц, что подтверждается, в частности, предусмотренной законодательством возможностью страхования в пользу третьего лица (статья 934 ГК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор коммерческой концессии (франчайзинга)
(КонсультантПлюс, 2025)Можете ориентироваться на классы МКТУ для товарного знака, входящего в КИП. Разработка и развитие компьютерного оборудования и программного обеспечения, например, относятся к классу 42.
(КонсультантПлюс, 2025)Можете ориентироваться на классы МКТУ для товарного знака, входящего в КИП. Разработка и развитие компьютерного оборудования и программного обеспечения, например, относятся к классу 42.
Статья: Деятельность китайских резидентов индустриального парка "Великий камень" в Республике Беларусь: элементы патентной активности
(Маалуф Н.А.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)У компаний-резидентов всегда есть возможность подать заявку на регистрацию прав на любой из созданных объектов интеллектуальной собственности (ОИС) по национальной процедуре у себя в стране либо по международной процедуре (PCT, Мадридского союза), выбрав необходимую страну действия патента/свидетельства. Более того, интеллектуальные права позволяют не только охранять РИД, но и заниматься их непосредственной коммерциализацией на территории государства пребывания либо целого региона, например Евразийского экономического союза (ЕАЭС) или сферы юрисдикции Евразийской патентной конвенции (ЕАПК). Это может происходить с большей долей эффективности, чем отдельные попытки налаживания торгово-экономических связей после окончания работы в индустриальном парке. Интеллектуальная собственность и ее объекты - важная часть любой национальной и международной инновационной экосистемы, которая позволяет изобретателям, ученым и инноваторам реализовать весь инновационный потенциал РИД - от зарождения идеи до ее промышленного воплощения. Так, например, доля ОИС в процентном выражении, которые используют различные экономические отрасли и предприятия Великобритании в категории "Запатентованные изобретения", составляет 72%, "Товарные знаки" по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) - 65%, "Запатентованные промышленные образцы" - 59% <6>. Несмотря на то что эти данные не включают показатели по поданным заявкам, выданным патентам и свидетельствам на товарные знаки для физических лиц, степень использования ОИС в экономике Великобритании является очень высокой.
(Маалуф Н.А.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)У компаний-резидентов всегда есть возможность подать заявку на регистрацию прав на любой из созданных объектов интеллектуальной собственности (ОИС) по национальной процедуре у себя в стране либо по международной процедуре (PCT, Мадридского союза), выбрав необходимую страну действия патента/свидетельства. Более того, интеллектуальные права позволяют не только охранять РИД, но и заниматься их непосредственной коммерциализацией на территории государства пребывания либо целого региона, например Евразийского экономического союза (ЕАЭС) или сферы юрисдикции Евразийской патентной конвенции (ЕАПК). Это может происходить с большей долей эффективности, чем отдельные попытки налаживания торгово-экономических связей после окончания работы в индустриальном парке. Интеллектуальная собственность и ее объекты - важная часть любой национальной и международной инновационной экосистемы, которая позволяет изобретателям, ученым и инноваторам реализовать весь инновационный потенциал РИД - от зарождения идеи до ее промышленного воплощения. Так, например, доля ОИС в процентном выражении, которые используют различные экономические отрасли и предприятия Великобритании в категории "Запатентованные изобретения", составляет 72%, "Товарные знаки" по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) - 65%, "Запатентованные промышленные образцы" - 59% <6>. Несмотря на то что эти данные не включают показатели по поданным заявкам, выданным патентам и свидетельствам на товарные знаки для физических лиц, степень использования ОИС в экономике Великобритании является очень высокой.
Нормативные акты
"Международная классификация товаров и услуг для регистрации знаков" (МКТУ-12)
(Двенадцатая редакция)
(Принята в г. Ницце 15.06.1957)
(с изм. и доп. от 2025 года)МЕЖДУНАРОДНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ И УСЛУГ
(Двенадцатая редакция)
(Принята в г. Ницце 15.06.1957)
(с изм. и доп. от 2025 года)МЕЖДУНАРОДНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ И УСЛУГ
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)- словесного товарного знака "ЭНТЕРОСГЕЛЬ", свидетельство N 219832 зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 30.08.2002 по заявке N 2002702452 для товаров и услуг 5, 16, 35, 39-го классов МКТУ. Приоритет товарного знака от 18.01.2002.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)- словесного товарного знака "ЭНТЕРОСГЕЛЬ", свидетельство N 219832 зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 30.08.2002 по заявке N 2002702452 для товаров и услуг 5, 16, 35, 39-го классов МКТУ. Приоритет товарного знака от 18.01.2002.
Статья: Проблемные вопросы анализа однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на товарные знаки
(Олейникова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)Правовая охрана по свидетельству N 633687 "1000 МЕЛОЧЕЙ" <1> для товаров 29, 30, 31, 32, 33-го классов МКТУ оставлена в силе, поскольку товары 29, 30, 31, 32, 33-го классов МКТУ оспариваемого товарного знака и услуги 35-го класса МКТУ ("продажа продовольственных товаров") противопоставленного товарного знака N 624468 "1000 МЕЛОЧЕЙ" признаны неоднородными.
(Олейникова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)Правовая охрана по свидетельству N 633687 "1000 МЕЛОЧЕЙ" <1> для товаров 29, 30, 31, 32, 33-го классов МКТУ оставлена в силе, поскольку товары 29, 30, 31, 32, 33-го классов МКТУ оспариваемого товарного знака и услуги 35-го класса МКТУ ("продажа продовольственных товаров") противопоставленного товарного знака N 624468 "1000 МЕЛОЧЕЙ" признаны неоднородными.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По мнению президиума Суда по интеллектуальным правам, суд первой инстанции правомерно счел представленные ответчиком документы недостаточными для вывода о введении в оборот ею или под ее контролем товаров 25-го класса МКТУ, маркированных товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 749459, в количестве, свидетельствующем о реальном, а не номинальном использовании.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По мнению президиума Суда по интеллектуальным правам, суд первой инстанции правомерно счел представленные ответчиком документы недостаточными для вывода о введении в оборот ею или под ее контролем товаров 25-го класса МКТУ, маркированных товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 749459, в количестве, свидетельствующем о реальном, а не номинальном использовании.