Товарный знак мчп
Подборка наиболее важных документов по запросу Товарный знак мчп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нетрадиционные товарные знаки: классификация и особенности международно-правовой охраны
(Сультимова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)<9> Панкова М.Н. Товарный знак в международном частном праве: виды и особенности регулирования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2012. С. 15.
(Сультимова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)<9> Панкова М.Н. Товарный знак в международном частном праве: виды и особенности регулирования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2012. С. 15.
Статья: Преодоление территориальности в правовой охране товарных знаков посредством коллизионных норм
(Крылепова А.О.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 5)<11> Панкова М.Н. Товарный знак в международном частном праве: виды и особенности регулирования: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 112.
(Крылепова А.О.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 5)<11> Панкова М.Н. Товарный знак в международном частном праве: виды и особенности регулирования: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 112.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В 1880 и 1883 годах состоялись две созванные Францией и связанные между собой Парижские дипломатические конференции, итогом которых стало принятие Парижской конвенции об охране промышленной собственности 1883 г. Это были первые в истории всемирные дипломатические конференции, специально посвященные универсальной международной унификации частного права.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В 1880 и 1883 годах состоялись две созванные Францией и связанные между собой Парижские дипломатические конференции, итогом которых стало принятие Парижской конвенции об охране промышленной собственности 1883 г. Это были первые в истории всемирные дипломатические конференции, специально посвященные универсальной международной унификации частного права.
Статья: Охрана объектов интеллектуальной собственности после переработки по законодательству Республики Казахстан
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)17. Никулина В.С. Правовая защита товарного знака от недобросовестной конкуренции в международном частном праве: Автореф. дис. ... к. ю. н. М., 2013. 24 с.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)17. Никулина В.С. Правовая защита товарного знака от недобросовестной конкуренции в международном частном праве: Автореф. дис. ... к. ю. н. М., 2013. 24 с.
Статья: Признаки экстерриториальной охраны товарных знаков
(Крылепова А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)ПРИЗНАКИ ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОХРАНЫ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ
(Крылепова А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)ПРИЗНАКИ ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОХРАНЫ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ
Статья: Развитие международного частного права в сфере интеллектуальной собственности: опыт международной унификации
(Крупко С.И.)
("Международное правосудие", 2023, N 2)В новом Регламенте N 2017/1001 Европейского парламента и Совета Европейского союза "О товарном знаке Европейского союза" <38>, который заменил Регламент N 207/2009, закреплен иной подход к определению применимых коллизионных норм. Так, согласно норме пункта 2 статьи 129 Регламента N 2017/1001 ко всем вопросам, связанным с товарным знаком и не затрагиваемым Регламентом, компетентный суд по товарным знакам ЕС должен применять положения действующего национального законодательства. Однако в названной норме прямо не указано, охватывает ли термин "положения национального законодательства" нормы международного частного права или только материальные нормы. Кроме того, в пункте 2 статьи 130 Регламента N 2017/1001 предусмотрено, что компетентный суд по товарным знакам ЕС может применять также меры или приказы, соответствующие требованиям применимого права, которые он сочтет целесообразными в соответствии с обстоятельствами дела. Учитывая, что Регламент Рим-II, действующий в государствах - членах ЕС, содержит специальную коллизионную норму о праве, подлежащем применению к нарушениям исключительных прав на охраняемые на уровне ЕС РИД и СИ, можно сделать вывод о том, что положения пункта 2 статьи 129 нового Регламента N 2017/1001 не исключают применение по крайней мере коллизионных норм, содержащихся в законодательстве ЕС, на основании которых суду государства - члена ЕС и надлежит определить применимое национальное право. При этом в Регламенте Рим-II прямо определено, что его коллизионные нормы отсылают к материальным нормам.
(Крупко С.И.)
("Международное правосудие", 2023, N 2)В новом Регламенте N 2017/1001 Европейского парламента и Совета Европейского союза "О товарном знаке Европейского союза" <38>, который заменил Регламент N 207/2009, закреплен иной подход к определению применимых коллизионных норм. Так, согласно норме пункта 2 статьи 129 Регламента N 2017/1001 ко всем вопросам, связанным с товарным знаком и не затрагиваемым Регламентом, компетентный суд по товарным знакам ЕС должен применять положения действующего национального законодательства. Однако в названной норме прямо не указано, охватывает ли термин "положения национального законодательства" нормы международного частного права или только материальные нормы. Кроме того, в пункте 2 статьи 130 Регламента N 2017/1001 предусмотрено, что компетентный суд по товарным знакам ЕС может применять также меры или приказы, соответствующие требованиям применимого права, которые он сочтет целесообразными в соответствии с обстоятельствами дела. Учитывая, что Регламент Рим-II, действующий в государствах - членах ЕС, содержит специальную коллизионную норму о праве, подлежащем применению к нарушениям исключительных прав на охраняемые на уровне ЕС РИД и СИ, можно сделать вывод о том, что положения пункта 2 статьи 129 нового Регламента N 2017/1001 не исключают применение по крайней мере коллизионных норм, содержащихся в законодательстве ЕС, на основании которых суду государства - члена ЕС и надлежит определить применимое национальное право. При этом в Регламенте Рим-II прямо определено, что его коллизионные нормы отсылают к материальным нормам.
Статья: Уголовно-правовая охрана прав на товарный знак по законодательству Азербайджанской Республики
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3)<3> Керимов Г.Г. Правовая охрана объектов промышленной собственности в международном частном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Баку, 2007. С. 136.
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3)<3> Керимов Г.Г. Правовая охрана объектов промышленной собственности в международном частном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Баку, 2007. С. 136.
Статья: Понятие интеллектуальных прав в сравнении с термином "интеллектуальная собственность"
(Рудаков С.Е.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)Анализ определений интеллектуальных прав и интеллектуальной собственности в российском законодательстве позволяет заключить, что эти понятия разграничены. Первые представляют собой совокупность исключительных, личных неимущественных и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Второй термин, в свою очередь, включает в себя весь комплекс объектов интеллектуальных прав, которым предоставляется правовая охрана. Концепция интеллектуальной собственности находит отражение и в международном праве. Пункт viii ст. 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), от 14 июля 1967 года <7> содержит общее определение интеллектуальной собственности как совокупности прав, относящихся к литературным, художественным и научным произведениям, исполнительской деятельности артистов, звукозаписям, вещательным организациям, изобретениям, промышленным образцам, товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям, коммерческим обозначениям и защите от недобросовестной конкуренции.
(Рудаков С.Е.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)Анализ определений интеллектуальных прав и интеллектуальной собственности в российском законодательстве позволяет заключить, что эти понятия разграничены. Первые представляют собой совокупность исключительных, личных неимущественных и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Второй термин, в свою очередь, включает в себя весь комплекс объектов интеллектуальных прав, которым предоставляется правовая охрана. Концепция интеллектуальной собственности находит отражение и в международном праве. Пункт viii ст. 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), от 14 июля 1967 года <7> содержит общее определение интеллектуальной собственности как совокупности прав, относящихся к литературным, художественным и научным произведениям, исполнительской деятельности артистов, звукозаписям, вещательным организациям, изобретениям, промышленным образцам, товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям, коммерческим обозначениям и защите от недобросовестной конкуренции.
Статья: Место и особенности имущественной ответственности в системе гражданско-правовых способов защиты субъективных авторских и смежных интеллектуальных прав
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)17. Международное частное право: иностранное законодательство / Предисл. А.Л. Маковского; Сост. и науч. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., 2008.
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)17. Международное частное право: иностранное законодательство / Предисл. А.Л. Маковского; Сост. и науч. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., 2008.
Статья: Уголовная ответственность за параллельный импорт: сравнительный анализ законодательства Великобритании и Азербайджана
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)Национальный принцип исчерпания прав подразумевает, что исключительные права на товарный знак исчерпываются в момент, когда товар введен в гражданский оборот на территории конкретного государства непосредственно правообладателем или с его согласия <5>.
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)Национальный принцип исчерпания прав подразумевает, что исключительные права на товарный знак исчерпываются в момент, когда товар введен в гражданский оборот на территории конкретного государства непосредственно правообладателем или с его согласия <5>.
Статья: Международное частное право: некоторые тенденции развития, традиционные и новеллизационные институты
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Правовые основы выделения и закрепления в российском праве статута интеллектуальных прав. Зарубежным опытом подтверждается необходимость и целесообразность специалитета норм об интеллектуальной собственности в международном частном праве <24>. Российское законодательство о международном частном праве не устанавливает специального регулирования интеллектуальной собственности, не говоря уже об особенностях, свойственных ее отдельным видам: авторским правам, праву товарных знаков, патентному праву и ноу-хау. Как следствие, не развиты и коллизионные средства (механизмы) регулирования отношений, связанных с трансграничным осуществлением исключительных прав и их защитой. Статут интеллектуальных прав остается неразработанным.
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Правовые основы выделения и закрепления в российском праве статута интеллектуальных прав. Зарубежным опытом подтверждается необходимость и целесообразность специалитета норм об интеллектуальной собственности в международном частном праве <24>. Российское законодательство о международном частном праве не устанавливает специального регулирования интеллектуальной собственности, не говоря уже об особенностях, свойственных ее отдельным видам: авторским правам, праву товарных знаков, патентному праву и ноу-хау. Как следствие, не развиты и коллизионные средства (механизмы) регулирования отношений, связанных с трансграничным осуществлением исключительных прав и их защитой. Статут интеллектуальных прав остается неразработанным.
Статья: Проблемы признания и исполнения иностранных судебных решений по спорам в сфере интеллектуальной собственности
(Шебанова Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Установленные в данных документах принципы определения подсудности споров применяются и при ее определении по спорам, возникшим в интернет-пространстве. Примерами могут служить место жительства; место деятельности субъектов, заключивших договор; место причинения вреда, что особенно актуально для нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности. Однако если для используемых в международном частном праве факторов определения подсудности характерна их существенная связь с границами территорий государств, существующих в реальном мире, то при применении этих же факторов в спорах, связанных с деятельностью в Интернете возникают сложности. Размещение информации, например иностранного товарного знака, на веб-сайте в одной стране может причинить вред его владельцу в другой стране. Это не просто иллюстративный пример; эта ситуация была предметом многочисленных судебных разбирательств.
(Шебанова Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Установленные в данных документах принципы определения подсудности споров применяются и при ее определении по спорам, возникшим в интернет-пространстве. Примерами могут служить место жительства; место деятельности субъектов, заключивших договор; место причинения вреда, что особенно актуально для нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности. Однако если для используемых в международном частном праве факторов определения подсудности характерна их существенная связь с границами территорий государств, существующих в реальном мире, то при применении этих же факторов в спорах, связанных с деятельностью в Интернете возникают сложности. Размещение информации, например иностранного товарного знака, на веб-сайте в одной стране может причинить вред его владельцу в другой стране. Это не просто иллюстративный пример; эта ситуация была предметом многочисленных судебных разбирательств.