Товарный знак как создать и защитить
Подборка наиболее важных документов по запросу Товарный знак как создать и защитить (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Товарный знак: как создать и защитить"
(выпуск 7)
(Карабанов А.Л., Доронина М.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2018)ТОВАРНЫЙ ЗНАК: КАК СОЗДАТЬ И ЗАЩИТИТЬ
(выпуск 7)
(Карабанов А.Л., Доронина М.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2018)ТОВАРНЫЙ ЗНАК: КАК СОЗДАТЬ И ЗАЩИТИТЬ
Статья: Внешний вид изделия как средство индивидуализации: нюансы охраны
(Пикулев Е.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Данная ситуация демонстрирует, что как российское, так и зарубежное законодательство допускает возможность использования промышленного образца в качестве неохраняемого элемента товарного знака. В этом контексте логично предположить следующую последовательность действий: первым шагом правообладатель получает правовую охрану внешнего вида изделия как промышленного образца; второй шаг - путем активного использования этого дизайна на рынке формируется его узнаваемость среди потребителей. На следующей стадии становится возможной регистрация данного внешнего вида уже в качестве объемного товарного знака. Такой подход создает эффект двойной охраны, где первоначальная охрана промышленного образца плавно трансформируется в более широкий режим охраны средства индивидуализации. В данном случае производители (как правообладатели) получат практически непрерывную правовую охрану их интеллектуальной собственности, но при этом с минимизацией административных и бюрократических действий с их стороны. Однако не стоит забывать, что для такого двухступенчатого алгоритма необходимо продумать нюансы применения мер защиты, таких как иск за компенсацию, например. Что касается потребителей, то для них рынок товара наглядно не изменится - между тем такая стабильность и неизменчивость будет обеспечена на правовом уровне. Иными словами, потребитель, покупая бутылку моющего средства в форме ветки хвойного дерева, не будет задумываться, на самом ли деле это искомый товар - ведь сама упаковка будет подтверждать для него производителя товара с той же достоверностью, с какой это подтверждает торговая марка/товарный знак в виде логотипа компании-производителя.
(Пикулев Е.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Данная ситуация демонстрирует, что как российское, так и зарубежное законодательство допускает возможность использования промышленного образца в качестве неохраняемого элемента товарного знака. В этом контексте логично предположить следующую последовательность действий: первым шагом правообладатель получает правовую охрану внешнего вида изделия как промышленного образца; второй шаг - путем активного использования этого дизайна на рынке формируется его узнаваемость среди потребителей. На следующей стадии становится возможной регистрация данного внешнего вида уже в качестве объемного товарного знака. Такой подход создает эффект двойной охраны, где первоначальная охрана промышленного образца плавно трансформируется в более широкий режим охраны средства индивидуализации. В данном случае производители (как правообладатели) получат практически непрерывную правовую охрану их интеллектуальной собственности, но при этом с минимизацией административных и бюрократических действий с их стороны. Однако не стоит забывать, что для такого двухступенчатого алгоритма необходимо продумать нюансы применения мер защиты, таких как иск за компенсацию, например. Что касается потребителей, то для них рынок товара наглядно не изменится - между тем такая стабильность и неизменчивость будет обеспечена на правовом уровне. Иными словами, потребитель, покупая бутылку моющего средства в форме ветки хвойного дерева, не будет задумываться, на самом ли деле это искомый товар - ведь сама упаковка будет подтверждать для него производителя товара с той же достоверностью, с какой это подтверждает торговая марка/товарный знак в виде логотипа компании-производителя.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Исходя из высокой степени сходства товарного знака, решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны которому обжаловалось истцом, и товарного знака, правовая охрана которого была прекращена ввиду неиспользования, суд в соответствии со статьей 10 ГК РФ сделал правильный вывод о том, что действия общества нельзя признать добросовестными, поскольку они направлены на преодоление вступившего в силу решения суда о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также на создание препятствий в использовании обозначения заинтересованным лицом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Исходя из высокой степени сходства товарного знака, решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны которому обжаловалось истцом, и товарного знака, правовая охрана которого была прекращена ввиду неиспользования, суд в соответствии со статьей 10 ГК РФ сделал правильный вывод о том, что действия общества нельзя признать добросовестными, поскольку они направлены на преодоление вступившего в силу решения суда о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также на создание препятствий в использовании обозначения заинтересованным лицом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"К таковым в силу части 1 статьи 19 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности относятся обстоятельства, возникающие независимо от воли владельца товарного знака, которые создают препятствие для его использования, как, например, ограничения импорта или другие требования государства в отношении товаров или услуг, охраняемых товарным знаком.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"К таковым в силу части 1 статьи 19 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности относятся обстоятельства, возникающие независимо от воли владельца товарного знака, которые создают препятствие для его использования, как, например, ограничения импорта или другие требования государства в отношении товаров или услуг, охраняемых товарным знаком.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поэтому факт регистрации обозначения в качестве охраняемого элемента товарного знака не создает презумпции наличия у такого обозначения различительной способности и возможности регистрации в качестве другого товарного знака.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поэтому факт регистрации обозначения в качестве охраняемого элемента товарного знака не создает презумпции наличия у такого обозначения различительной способности и возможности регистрации в качестве другого товарного знака.
Статья: Преодоление территориальности в правовой охране товарных знаков посредством коллизионных норм
(Крылепова А.О.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 5)Правовая охрана средств индивидуализации, в том числе товарных знаков, по общему правилу имеет территориальный характер <1>. Территориальность охраны ограничивает пределы действия прав на товарные знаки, создавая тем самым угрозу возможных нарушений прав <2>.
(Крылепова А.О.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 5)Правовая охрана средств индивидуализации, в том числе товарных знаков, по общему правилу имеет территориальный характер <1>. Территориальность охраны ограничивает пределы действия прав на товарные знаки, создавая тем самым угрозу возможных нарушений прав <2>.
"Право интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий: монография"
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)Общий коллизионно-правовой подход к нерегистрируемым объектам промышленной собственности (в частности, ноу-хау, нерегистрируемые товарные знаки, коммерческие обозначения, нерегистрируемые промышленные образцы) представляется целесообразным формировать на основе коллизионной привязки "право страны, в отношении которой истребуется охрана", поскольку использование таких объектов в разных странах представляется максимально независимым, часто принципиально различающимся в контексте действующих режимов охраны (в частности, возможность охраны отдельных объектов промышленной собственности без государственной регистрации прав в некоторых странах). Кроме того, в охране таких объектов критерий страны происхождения не может повлиять на дальнейшую охрану в других странах. Например, невозможно представить охрану в Российской Федерации нерегистрируемых товарных знаков, созданных и первоначально используемых в США, так как в Российской Федерации действуют и охраняются только права на зарегистрированные товарные знаки (ст. 1479 ГК РФ) и эта норма представляется нормой императивного действия. Что касается использования нерегистрируемых объектов промышленной собственности, при котором одновременно затрагивается рынок нескольких стран (прежде всего использование в сети Интернет), то так же, как и в случае с регистрируемыми объектами промышленной собственности, предлагается для определения интеллектуального статута использовать коллизионную привязку "право каждой страны, рынок которой затронут действием исключительных прав", поскольку именно право, определяемое обозначенным путем, отражает наиболее тесную связь с отношением (охрана объекта промышленной собственности непосредственно связана со страной предложения товара/услуги, в которых он выражен).
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)Общий коллизионно-правовой подход к нерегистрируемым объектам промышленной собственности (в частности, ноу-хау, нерегистрируемые товарные знаки, коммерческие обозначения, нерегистрируемые промышленные образцы) представляется целесообразным формировать на основе коллизионной привязки "право страны, в отношении которой истребуется охрана", поскольку использование таких объектов в разных странах представляется максимально независимым, часто принципиально различающимся в контексте действующих режимов охраны (в частности, возможность охраны отдельных объектов промышленной собственности без государственной регистрации прав в некоторых странах). Кроме того, в охране таких объектов критерий страны происхождения не может повлиять на дальнейшую охрану в других странах. Например, невозможно представить охрану в Российской Федерации нерегистрируемых товарных знаков, созданных и первоначально используемых в США, так как в Российской Федерации действуют и охраняются только права на зарегистрированные товарные знаки (ст. 1479 ГК РФ) и эта норма представляется нормой императивного действия. Что касается использования нерегистрируемых объектов промышленной собственности, при котором одновременно затрагивается рынок нескольких стран (прежде всего использование в сети Интернет), то так же, как и в случае с регистрируемыми объектами промышленной собственности, предлагается для определения интеллектуального статута использовать коллизионную привязку "право каждой страны, рынок которой затронут действием исключительных прав", поскольку именно право, определяемое обозначенным путем, отражает наиболее тесную связь с отношением (охрана объекта промышленной собственности непосредственно связана со страной предложения товара/услуги, в которых он выражен).
Статья: Товарные знаки: известные или общеизвестные? Опыт Германии
(Спиридонова Н.Б.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Как видно, приведенная норма не ограничивает объем охраны известных знаков однородными товарами или услугами <26>. Что также важно, норма не только (1) делает отсылку к теории недобросовестной конкуренции, в рамках которой национальная судебная практика последовательно конструировала расширенную защиту известных знаков, но также и (2) упоминает различительную способность и репутацию товарных знаков в качестве самостоятельных объектов защиты, создавая более естественную основу для последующего полноценного развития новых функций известных знаков как "продающей силы".
(Спиридонова Н.Б.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Как видно, приведенная норма не ограничивает объем охраны известных знаков однородными товарами или услугами <26>. Что также важно, норма не только (1) делает отсылку к теории недобросовестной конкуренции, в рамках которой национальная судебная практика последовательно конструировала расширенную защиту известных знаков, но также и (2) упоминает различительную способность и репутацию товарных знаков в качестве самостоятельных объектов защиты, создавая более естественную основу для последующего полноценного развития новых функций известных знаков как "продающей силы".
Статья: Регистрация товарных знаков в Китайской Народной Республике: особенности процедуры
(Терещенко О.И.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)<6> Закон КНР "О товарных знаках" был принят на двадцать четвертом заседании Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей 5-го созыва 23 августа 1982 г. и вступил в силу 1 марта 1983 г. Более чем за 40 лет существования изменения в Закон вносились четырежды. Последнее, весьма существенное изменение было принято 23 апреля 2019 г. Пересмотр законодательства о товарных знаках стал результатом стремления китайского правительства к созданию более благоприятного климата для инвестиций и инноваций через ужесточение требований к охране и защите товарных знаков.
(Терещенко О.И.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)<6> Закон КНР "О товарных знаках" был принят на двадцать четвертом заседании Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей 5-го созыва 23 августа 1982 г. и вступил в силу 1 марта 1983 г. Более чем за 40 лет существования изменения в Закон вносились четырежды. Последнее, весьма существенное изменение было принято 23 апреля 2019 г. Пересмотр законодательства о товарных знаках стал результатом стремления китайского правительства к созданию более благоприятного климата для инвестиций и инноваций через ужесточение требований к охране и защите товарных знаков.
Статья: Новеллы законодательства об интеллектуальных правах
(Холкина М.Г.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 3)Таким образом, рассматриваемые новеллы важны, прежде всего, для позиционирования самозанятых граждан на рынке товаров и услуг, создания их репутации в бизнес-среде. Они смогут в случае возникновения спорных ситуаций по использованию созданного ими бренда обратиться в суд за защитой их интеллектуальных прав. С точки зрения субъектного состава расширяется круг правообладателей товарного знака, которые в том числе могут обратиться с заявлением в ФТС России для включения товарного знака в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.
(Холкина М.Г.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 3)Таким образом, рассматриваемые новеллы важны, прежде всего, для позиционирования самозанятых граждан на рынке товаров и услуг, создания их репутации в бизнес-среде. Они смогут в случае возникновения спорных ситуаций по использованию созданного ими бренда обратиться в суд за защитой их интеллектуальных прав. С точки зрения субъектного состава расширяется круг правообладателей товарного знака, которые в том числе могут обратиться с заявлением в ФТС России для включения товарного знака в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.
Статья: Признаки экстерриториальной охраны товарных знаков
(Крылепова А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)С одной стороны, унификация правовых норм о товарных знаках государств - членов ЕАЭС позволила создать единую систему регистрации товарных знаков в ЕАЭС и тем самым расширить территориальные пределы правовой охраны товарных знаков, регистрируемых в ЕАЭС. С другой стороны, необходимо учитывать, что заявка на регистрацию товарного знака ЕАЭС подается в патентное ведомство в государстве правообладателя, после чего оно проводит формальную экспертизу поданной заявки и направляет заявку на экспертизу по существу в патентные ведомства остальных государств - членов Союза. Указанные ведомства направляют соответствующие результаты проведенных экспертиз в государство подачи заявки, которое принимает единое решение о регистрации и вносит товарный знак в реестр товарных знаков Союза. Необходимость принятия каждым государством - членом ЕАЭС решения о регистрации того или иного товарного знака по-прежнему исключает абсолютную экстерриториальность.
(Крылепова А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)С одной стороны, унификация правовых норм о товарных знаках государств - членов ЕАЭС позволила создать единую систему регистрации товарных знаков в ЕАЭС и тем самым расширить территориальные пределы правовой охраны товарных знаков, регистрируемых в ЕАЭС. С другой стороны, необходимо учитывать, что заявка на регистрацию товарного знака ЕАЭС подается в патентное ведомство в государстве правообладателя, после чего оно проводит формальную экспертизу поданной заявки и направляет заявку на экспертизу по существу в патентные ведомства остальных государств - членов Союза. Указанные ведомства направляют соответствующие результаты проведенных экспертиз в государство подачи заявки, которое принимает единое решение о регистрации и вносит товарный знак в реестр товарных знаков Союза. Необходимость принятия каждым государством - членом ЕАЭС решения о регистрации того или иного товарного знака по-прежнему исключает абсолютную экстерриториальность.
Статья: Право интеллектуальной собственности и коммерческий оборот персональных данных
(Досаева А.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Некоторые виды персональных данных (имя, изображение, голос) используются в объектах интеллектуальной собственности, к ним применимы и нормы законодательства о защите персональных данных, и нормы гражданского законодательства, в том числе регулирующего вопросы интеллектуальной собственности: авторское право, охрана объектов смежных прав, охрана товарных знаков. Персональные данные также используются операторами данных для создания баз данных, которые приносят коммерческую выгоду. Авторско-правовая охрана распространяется на подбор и расположение данных в базе, а охрана смежных прав распространяется на содержание баз данных. При этом субъекты персональных данных не имеют какого-либо дохода от такого использования.
(Досаева А.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Некоторые виды персональных данных (имя, изображение, голос) используются в объектах интеллектуальной собственности, к ним применимы и нормы законодательства о защите персональных данных, и нормы гражданского законодательства, в том числе регулирующего вопросы интеллектуальной собственности: авторское право, охрана объектов смежных прав, охрана товарных знаков. Персональные данные также используются операторами данных для создания баз данных, которые приносят коммерческую выгоду. Авторско-правовая охрана распространяется на подбор и расположение данных в базе, а охрана смежных прав распространяется на содержание баз данных. При этом субъекты персональных данных не имеют какого-либо дохода от такого использования.
Статья: В чем ценность патента на промышленный образец в России?
(Крылова И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Именно поэтому во всем мире крупные компании ежегодно подают сотни заявок на товарные знаки и получение патентов, поскольку понимают ценность создаваемых ими продуктов и стремятся защитить ее всеми возможными способами.
(Крылова И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Именно поэтому во всем мире крупные компании ежегодно подают сотни заявок на товарные знаки и получение патентов, поскольку понимают ценность создаваемых ими продуктов и стремятся защитить ее всеми возможными способами.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Таким продолжением стал созыв в Париже в сентябре 1878 г. в связи с Парижской всемирной выставкой 1878 г. Конференции по промышленной собственности. Конференция, как и предыдущий конгресс, не носившая официального характера, но тем не менее собравшая почти 500 участников (в том числе из России), обсуждала уже проблемы прав не только на изобретения, но и на промышленные образцы и модели, и на товарные знаки. Созданный ею постоянный комитет рассмотрел и одобрил проект международного договора о создании Всемирного союза (l'Union ) для охраны промышленной собственности, подготовленный швейцарским делегатом Боденхеймером <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Таким продолжением стал созыв в Париже в сентябре 1878 г. в связи с Парижской всемирной выставкой 1878 г. Конференции по промышленной собственности. Конференция, как и предыдущий конгресс, не носившая официального характера, но тем не менее собравшая почти 500 участников (в том числе из России), обсуждала уже проблемы прав не только на изобретения, но и на промышленные образцы и модели, и на товарные знаки. Созданный ею постоянный комитет рассмотрел и одобрил проект международного договора о создании Всемирного союза (l'Union ) для охраны промышленной собственности, подготовленный швейцарским делегатом Боденхеймером <1>.