Товарный знак как создать и защитить
Подборка наиболее важных документов по запросу Товарный знак как создать и защитить (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Товарный знак: как создать и защитить"
(выпуск 7)
(Карабанов А.Л., Доронина М.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2018)ТОВАРНЫЙ ЗНАК: КАК СОЗДАТЬ И ЗАЩИТИТЬ
(выпуск 7)
(Карабанов А.Л., Доронина М.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2018)ТОВАРНЫЙ ЗНАК: КАК СОЗДАТЬ И ЗАЩИТИТЬ
Статья: Внешний вид изделия как средство индивидуализации: нюансы охраны
(Пикулев Е.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Данная ситуация демонстрирует, что как российское, так и зарубежное законодательство допускает возможность использования промышленного образца в качестве неохраняемого элемента товарного знака. В этом контексте логично предположить следующую последовательность действий: первым шагом правообладатель получает правовую охрану внешнего вида изделия как промышленного образца; второй шаг - путем активного использования этого дизайна на рынке формируется его узнаваемость среди потребителей. На следующей стадии становится возможной регистрация данного внешнего вида уже в качестве объемного товарного знака. Такой подход создает эффект двойной охраны, где первоначальная охрана промышленного образца плавно трансформируется в более широкий режим охраны средства индивидуализации. В данном случае производители (как правообладатели) получат практически непрерывную правовую охрану их интеллектуальной собственности, но при этом с минимизацией административных и бюрократических действий с их стороны. Однако не стоит забывать, что для такого двухступенчатого алгоритма необходимо продумать нюансы применения мер защиты, таких как иск за компенсацию, например. Что касается потребителей, то для них рынок товара наглядно не изменится - между тем такая стабильность и неизменчивость будет обеспечена на правовом уровне. Иными словами, потребитель, покупая бутылку моющего средства в форме ветки хвойного дерева, не будет задумываться, на самом ли деле это искомый товар - ведь сама упаковка будет подтверждать для него производителя товара с той же достоверностью, с какой это подтверждает торговая марка/товарный знак в виде логотипа компании-производителя.
(Пикулев Е.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Данная ситуация демонстрирует, что как российское, так и зарубежное законодательство допускает возможность использования промышленного образца в качестве неохраняемого элемента товарного знака. В этом контексте логично предположить следующую последовательность действий: первым шагом правообладатель получает правовую охрану внешнего вида изделия как промышленного образца; второй шаг - путем активного использования этого дизайна на рынке формируется его узнаваемость среди потребителей. На следующей стадии становится возможной регистрация данного внешнего вида уже в качестве объемного товарного знака. Такой подход создает эффект двойной охраны, где первоначальная охрана промышленного образца плавно трансформируется в более широкий режим охраны средства индивидуализации. В данном случае производители (как правообладатели) получат практически непрерывную правовую охрану их интеллектуальной собственности, но при этом с минимизацией административных и бюрократических действий с их стороны. Однако не стоит забывать, что для такого двухступенчатого алгоритма необходимо продумать нюансы применения мер защиты, таких как иск за компенсацию, например. Что касается потребителей, то для них рынок товара наглядно не изменится - между тем такая стабильность и неизменчивость будет обеспечена на правовом уровне. Иными словами, потребитель, покупая бутылку моющего средства в форме ветки хвойного дерева, не будет задумываться, на самом ли деле это искомый товар - ведь сама упаковка будет подтверждать для него производителя товара с той же достоверностью, с какой это подтверждает торговая марка/товарный знак в виде логотипа компании-производителя.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Исходя из высокой степени сходства товарного знака, решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны которому обжаловалось истцом, и товарного знака, правовая охрана которого была прекращена ввиду неиспользования, суд в соответствии со статьей 10 ГК РФ сделал правильный вывод о том, что действия общества нельзя признать добросовестными, поскольку они направлены на преодоление вступившего в силу решения суда о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также на создание препятствий в использовании обозначения заинтересованным лицом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Исходя из высокой степени сходства товарного знака, решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны которому обжаловалось истцом, и товарного знака, правовая охрана которого была прекращена ввиду неиспользования, суд в соответствии со статьей 10 ГК РФ сделал правильный вывод о том, что действия общества нельзя признать добросовестными, поскольку они направлены на преодоление вступившего в силу решения суда о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также на создание препятствий в использовании обозначения заинтересованным лицом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"К таковым в силу части 1 статьи 19 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности относятся обстоятельства, возникающие независимо от воли владельца товарного знака, которые создают препятствие для его использования, как, например, ограничения импорта или другие требования государства в отношении товаров или услуг, охраняемых товарным знаком.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"К таковым в силу части 1 статьи 19 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности относятся обстоятельства, возникающие независимо от воли владельца товарного знака, которые создают препятствие для его использования, как, например, ограничения импорта или другие требования государства в отношении товаров или услуг, охраняемых товарным знаком.
Статья: Законность интереса истца по некоторым делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием
(Ситдиков Р.Б.)
("Современное право", 2024, N 11)Представляется, что в делах о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования баланс процессуальных прав и обязанностей немного смещен в пользу истца, что обусловлено правовой природой исключительного права как монополии и необходимостью соблюдения баланса частных (правообладателя) и публичных (неопределенного круга предпринимателей, желающих использовать такое же или сходное до степени смешения обозначение, если правообладатель его не использует) интересов [4, с. 87 - 93]. Однако в конкретных ситуациях это иногда создает благоприятные условия для злоупотреблений со стороны истца. В юридической литературе также обращается внимание на необходимость оценки добросовестности действий истца по делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака [6, с. 31 - 36], и критикуется исключительное применение критерия идентичности (недопустимости применения критерия однородности) использования товарного знака правообладателем в отношении товаров (услуг) [5, с. 25 - 29].
(Ситдиков Р.Б.)
("Современное право", 2024, N 11)Представляется, что в делах о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования баланс процессуальных прав и обязанностей немного смещен в пользу истца, что обусловлено правовой природой исключительного права как монополии и необходимостью соблюдения баланса частных (правообладателя) и публичных (неопределенного круга предпринимателей, желающих использовать такое же или сходное до степени смешения обозначение, если правообладатель его не использует) интересов [4, с. 87 - 93]. Однако в конкретных ситуациях это иногда создает благоприятные условия для злоупотреблений со стороны истца. В юридической литературе также обращается внимание на необходимость оценки добросовестности действий истца по делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака [6, с. 31 - 36], и критикуется исключительное применение критерия идентичности (недопустимости применения критерия однородности) использования товарного знака правообладателем в отношении товаров (услуг) [5, с. 25 - 29].
Вопрос: Правильно ли банк понимает, что товарный знак, разработанный банком с привлечением сторонней организации, соотносится с понятием "товарный знак, созданный организацией самостоятельно", не учитывается в бухучете в составе НМА и затраты на его разработку признаются расходами того периода, когда понесены?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Банк осуществил затраты, связанные с созданием товарного знака с привлечением сторонней организации для разработки корпоративного бренда (товарного знака), визуальной идентичности бренда (товарного знака) и совершения юридических действий для получения правовой охраны товарного знака.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Банк осуществил затраты, связанные с созданием товарного знака с привлечением сторонней организации для разработки корпоративного бренда (товарного знака), визуальной идентичности бренда (товарного знака) и совершения юридических действий для получения правовой охраны товарного знака.
Статья: Современное состояние и перспективы развития системы интеллектуальной собственности Республики Беларусь
(Рябоволов В.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 5)В 2022 году введена льгота за совершение юридически значимых действий, связанных с правовой охраной объектов права промышленной собственности (за исключением товарных знаков, географических указаний, а также подачи евразийских заявок), созданных при осуществлении научной и научно-технической деятельности в рамках государственной, региональной или отраслевой научно-технической программы, - 25% от установленного размера патентных пошлин.
(Рябоволов В.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 5)В 2022 году введена льгота за совершение юридически значимых действий, связанных с правовой охраной объектов права промышленной собственности (за исключением товарных знаков, географических указаний, а также подачи евразийских заявок), созданных при осуществлении научной и научно-технической деятельности в рамках государственной, региональной или отраслевой научно-технической программы, - 25% от установленного размера патентных пошлин.
Статья: Проблемы использования объектов авторских прав в товарных знаках
(Ренжин С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)Увеличение числа заявок на товарные знаки создает серьезные риски для различных групп правообладателей и, соответственно, требуется выработка эффективного механизма, который позволил бы обеспечить защиту прав в отношении всех объектов ИС.
(Ренжин С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)Увеличение числа заявок на товарные знаки создает серьезные риски для различных групп правообладателей и, соответственно, требуется выработка эффективного механизма, который позволил бы обеспечить защиту прав в отношении всех объектов ИС.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Таким продолжением стал созыв в Париже в сентябре 1878 г. в связи с Парижской всемирной выставкой 1878 г. Конференции по промышленной собственности. Конференция, как и предыдущий конгресс, не носившая официального характера, но тем не менее собравшая почти 500 участников (в том числе из России), обсуждала уже проблемы прав не только на изобретения, но и на промышленные образцы и модели, и на товарные знаки. Созданный ею постоянный комитет рассмотрел и одобрил проект международного договора о создании Всемирного союза (l'Union ) для охраны промышленной собственности, подготовленный швейцарским делегатом Боденхеймером <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Таким продолжением стал созыв в Париже в сентябре 1878 г. в связи с Парижской всемирной выставкой 1878 г. Конференции по промышленной собственности. Конференция, как и предыдущий конгресс, не носившая официального характера, но тем не менее собравшая почти 500 участников (в том числе из России), обсуждала уже проблемы прав не только на изобретения, но и на промышленные образцы и модели, и на товарные знаки. Созданный ею постоянный комитет рассмотрел и одобрил проект международного договора о создании Всемирного союза (l'Union ) для охраны промышленной собственности, подготовленный швейцарским делегатом Боденхеймером <1>.
Статья: Уголовная ответственность за нарушение патентных прав по ст. 147 УК РФ: проблемы доказывания
(Карташова И.Ю., Аксенов А.Н.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Дополнительной сложностью в процессе доказывания наличия состава преступления по ст. 147 УК РФ является необходимость констатации нарушения норм ГК РФ. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" дано разъяснение, что являющиеся объектом уголовно-правовой охраны отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации <6>. В этой связи следователям и судам рекомендовано ссылаться на нормы ч. IV ГК РФ при обосновании факта нарушения права потерпевшего, указывать, какими нормами ГК РФ установлена защита патентных прав, нарушает ли способ использования изобретения нормы ГК РФ и кому принадлежит право на патент в соответствии с законом.
(Карташова И.Ю., Аксенов А.Н.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Дополнительной сложностью в процессе доказывания наличия состава преступления по ст. 147 УК РФ является необходимость констатации нарушения норм ГК РФ. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" дано разъяснение, что являющиеся объектом уголовно-правовой охраны отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации <6>. В этой связи следователям и судам рекомендовано ссылаться на нормы ч. IV ГК РФ при обосновании факта нарушения права потерпевшего, указывать, какими нормами ГК РФ установлена защита патентных прав, нарушает ли способ использования изобретения нормы ГК РФ и кому принадлежит право на патент в соответствии с законом.
Статья: Правовое регулирование "умной одежды" в Российской Федерации
(Усманов М.Р.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 9)Реализовать ее возможно, используя полный инструментарий, предоставленный законодательством Российской Федерации, где бренд может охраняться зарегистрированным товарным знаком, создание и реализация своего новаторства в ткани может охраняться либо как секрет производства (ноу-хау), либо с помощью патента на полезную модель, а отдельные элементы, имеющие целью создание внешнего вида, могут охраняться через процедуру регистрации промышленного образца.
(Усманов М.Р.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 9)Реализовать ее возможно, используя полный инструментарий, предоставленный законодательством Российской Федерации, где бренд может охраняться зарегистрированным товарным знаком, создание и реализация своего новаторства в ткани может охраняться либо как секрет производства (ноу-хау), либо с помощью патента на полезную модель, а отдельные элементы, имеющие целью создание внешнего вида, могут охраняться через процедуру регистрации промышленного образца.
Статья: В чем ценность патента на промышленный образец в России?
(Крылова И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Именно поэтому во всем мире крупные компании ежегодно подают сотни заявок на товарные знаки и получение патентов, поскольку понимают ценность создаваемых ими продуктов и стремятся защитить ее всеми возможными способами.
(Крылова И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Именно поэтому во всем мире крупные компании ежегодно подают сотни заявок на товарные знаки и получение патентов, поскольку понимают ценность создаваемых ими продуктов и стремятся защитить ее всеми возможными способами.
Статья: Механизм кросс-функционального управления результатами интеллектуальной деятельности в организациях
(Митягина М.Н., Николаев А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)Формируемые в ходе реализации инновационных процессов РИД могут охраняться в четырех режимах, относящихся к институтам авторского, смежного, патентного права и нетрадиционных ОИС. Кроме того, возможно обеспечить правовую охрану создаваемых РИД в качестве средств индивидуализации, что зачастую реализуется через регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания. Однако ключевым институтом интеллектуальных прав, регулирующим правоотношения в сфере создания и введения в оборот новых или существенно улучшенных продуктов и процессов как результатов технического творчества, является институт патентного права. Охраняемыми в качестве объектов патентного права ОИС являются технические решения, то есть изобретения и полезные модели, а также решения внешнего вида - промышленные образцы, которые отвечают критериям патентоспособности, перечисленным в ГК РФ [10].
(Митягина М.Н., Николаев А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)Формируемые в ходе реализации инновационных процессов РИД могут охраняться в четырех режимах, относящихся к институтам авторского, смежного, патентного права и нетрадиционных ОИС. Кроме того, возможно обеспечить правовую охрану создаваемых РИД в качестве средств индивидуализации, что зачастую реализуется через регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания. Однако ключевым институтом интеллектуальных прав, регулирующим правоотношения в сфере создания и введения в оборот новых или существенно улучшенных продуктов и процессов как результатов технического творчества, является институт патентного права. Охраняемыми в качестве объектов патентного права ОИС являются технические решения, то есть изобретения и полезные модели, а также решения внешнего вида - промышленные образцы, которые отвечают критериям патентоспособности, перечисленным в ГК РФ [10].
Статья: Административно-правовая защита интеллектуальных прав: обзор судебной практики
(Агамагомедова С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 8)При характеристике действующего законодательства в рассматриваемой сфере правоприменители используют категорию "требования о товарных знаках" <7>. Под последними правоприменитель понимает нормативно правовые нормы, регулирующие порядок создания, использования и защиты исключительных прав на товарный знак.
(Агамагомедова С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 8)При характеристике действующего законодательства в рассматриваемой сфере правоприменители используют категорию "требования о товарных знаках" <7>. Под последними правоприменитель понимает нормативно правовые нормы, регулирующие порядок создания, использования и защиты исключительных прав на товарный знак.