Товарный знак как создать и защитить
Подборка наиболее важных документов по запросу Товарный знак как создать и защитить (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Товарный знак: как создать и защитить"
(выпуск 7)
(Карабанов А.Л., Доронина М.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2018)ТОВАРНЫЙ ЗНАК: КАК СОЗДАТЬ И ЗАЩИТИТЬ
(выпуск 7)
(Карабанов А.Л., Доронина М.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2018)ТОВАРНЫЙ ЗНАК: КАК СОЗДАТЬ И ЗАЩИТИТЬ
Статья: Внешний вид изделия как средство индивидуализации: нюансы охраны
(Пикулев Е.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Данная ситуация демонстрирует, что как российское, так и зарубежное законодательство допускает возможность использования промышленного образца в качестве неохраняемого элемента товарного знака. В этом контексте логично предположить следующую последовательность действий: первым шагом правообладатель получает правовую охрану внешнего вида изделия как промышленного образца; второй шаг - путем активного использования этого дизайна на рынке формируется его узнаваемость среди потребителей. На следующей стадии становится возможной регистрация данного внешнего вида уже в качестве объемного товарного знака. Такой подход создает эффект двойной охраны, где первоначальная охрана промышленного образца плавно трансформируется в более широкий режим охраны средства индивидуализации. В данном случае производители (как правообладатели) получат практически непрерывную правовую охрану их интеллектуальной собственности, но при этом с минимизацией административных и бюрократических действий с их стороны. Однако не стоит забывать, что для такого двухступенчатого алгоритма необходимо продумать нюансы применения мер защиты, таких как иск за компенсацию, например. Что касается потребителей, то для них рынок товара наглядно не изменится - между тем такая стабильность и неизменчивость будет обеспечена на правовом уровне. Иными словами, потребитель, покупая бутылку моющего средства в форме ветки хвойного дерева, не будет задумываться, на самом ли деле это искомый товар - ведь сама упаковка будет подтверждать для него производителя товара с той же достоверностью, с какой это подтверждает торговая марка/товарный знак в виде логотипа компании-производителя.
(Пикулев Е.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Данная ситуация демонстрирует, что как российское, так и зарубежное законодательство допускает возможность использования промышленного образца в качестве неохраняемого элемента товарного знака. В этом контексте логично предположить следующую последовательность действий: первым шагом правообладатель получает правовую охрану внешнего вида изделия как промышленного образца; второй шаг - путем активного использования этого дизайна на рынке формируется его узнаваемость среди потребителей. На следующей стадии становится возможной регистрация данного внешнего вида уже в качестве объемного товарного знака. Такой подход создает эффект двойной охраны, где первоначальная охрана промышленного образца плавно трансформируется в более широкий режим охраны средства индивидуализации. В данном случае производители (как правообладатели) получат практически непрерывную правовую охрану их интеллектуальной собственности, но при этом с минимизацией административных и бюрократических действий с их стороны. Однако не стоит забывать, что для такого двухступенчатого алгоритма необходимо продумать нюансы применения мер защиты, таких как иск за компенсацию, например. Что касается потребителей, то для них рынок товара наглядно не изменится - между тем такая стабильность и неизменчивость будет обеспечена на правовом уровне. Иными словами, потребитель, покупая бутылку моющего средства в форме ветки хвойного дерева, не будет задумываться, на самом ли деле это искомый товар - ведь сама упаковка будет подтверждать для него производителя товара с той же достоверностью, с какой это подтверждает торговая марка/товарный знак в виде логотипа компании-производителя.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Указанные обстоятельства создают разумные сомнения, что досрочное прекращение правовой охраны товарного знака позволит производителю реально использовать спорное обозначение в своей коммерческой деятельности, не нарушая прав и законных интересов ответчика.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Указанные обстоятельства создают разумные сомнения, что досрочное прекращение правовой охраны товарного знака позволит производителю реально использовать спорное обозначение в своей коммерческой деятельности, не нарушая прав и законных интересов ответчика.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Исходя из высокой степени сходства товарного знака, решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны которому обжаловалось истцом, и товарного знака, правовая охрана которого была прекращена ввиду неиспользования, суд в соответствии со статьей 10 ГК РФ сделал правильный вывод о том, что действия общества нельзя признать добросовестными, поскольку они направлены на преодоление вступившего в силу решения суда о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также на создание препятствий в использовании обозначения заинтересованным лицом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Исходя из высокой степени сходства товарного знака, решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны которому обжаловалось истцом, и товарного знака, правовая охрана которого была прекращена ввиду неиспользования, суд в соответствии со статьей 10 ГК РФ сделал правильный вывод о том, что действия общества нельзя признать добросовестными, поскольку они направлены на преодоление вступившего в силу решения суда о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также на создание препятствий в использовании обозначения заинтересованным лицом.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Таким продолжением стал созыв в Париже в сентябре 1878 г. в связи с Парижской всемирной выставкой 1878 г. Конференции по промышленной собственности. Конференция, как и предыдущий конгресс, не носившая официального характера, но тем не менее собравшая почти 500 участников (в том числе из России), обсуждала уже проблемы прав не только на изобретения, но и на промышленные образцы и модели, и на товарные знаки. Созданный ею постоянный комитет рассмотрел и одобрил проект международного договора о создании Всемирного союза (l'Union ) для охраны промышленной собственности, подготовленный швейцарским делегатом Боденхеймером <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Таким продолжением стал созыв в Париже в сентябре 1878 г. в связи с Парижской всемирной выставкой 1878 г. Конференции по промышленной собственности. Конференция, как и предыдущий конгресс, не носившая официального характера, но тем не менее собравшая почти 500 участников (в том числе из России), обсуждала уже проблемы прав не только на изобретения, но и на промышленные образцы и модели, и на товарные знаки. Созданный ею постоянный комитет рассмотрел и одобрил проект международного договора о создании Всемирного союза (l'Union ) для охраны промышленной собственности, подготовленный швейцарским делегатом Боденхеймером <1>.
Статья: Преодоление территориальности в правовой охране товарных знаков посредством коллизионных норм
(Крылепова А.О.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 5)Правовая охрана средств индивидуализации, в том числе товарных знаков, по общему правилу имеет территориальный характер <1>. Территориальность охраны ограничивает пределы действия прав на товарные знаки, создавая тем самым угрозу возможных нарушений прав <2>.
(Крылепова А.О.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 5)Правовая охрана средств индивидуализации, в том числе товарных знаков, по общему правилу имеет территориальный характер <1>. Территориальность охраны ограничивает пределы действия прав на товарные знаки, создавая тем самым угрозу возможных нарушений прав <2>.
Статья: Арбитраж в сфере интеллектуальных прав: теория вопроса
(Забелова Л.Б.)
("Третейский суд", 2022, N 1)3. Споры о действительности, принадлежности и существовании интеллектуальных прав: споры об охраноспособности регистрируемых объектов интеллектуальных прав, о соответствии изобретения или полезной модели критерию новизны, изобретательского уровня, о сходстве зарегистрированного товарного знака с более ранним средством индивидуализации, споры о прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием, споры о том, кто является автором, патентообладателем или правообладателем, кем был создан конкретный объект интеллектуальной собственности и кому принадлежит право на его регистрацию (применительно к промышленной собственности). Именно в них наиболее полно выявляется их частично публично-правовая природа. В Российской Федерации данная категория споров неарбитрабельна. Российские суды, как и суды Чили, Индии, Южной Кореи, ОАЭ, исходят из того, что рассмотрение вопросов о существовании и действительности прав на регистрируемые объекты интеллектуальной собственности относится к компетенции национальных судов или госорганов.
(Забелова Л.Б.)
("Третейский суд", 2022, N 1)3. Споры о действительности, принадлежности и существовании интеллектуальных прав: споры об охраноспособности регистрируемых объектов интеллектуальных прав, о соответствии изобретения или полезной модели критерию новизны, изобретательского уровня, о сходстве зарегистрированного товарного знака с более ранним средством индивидуализации, споры о прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием, споры о том, кто является автором, патентообладателем или правообладателем, кем был создан конкретный объект интеллектуальной собственности и кому принадлежит право на его регистрацию (применительно к промышленной собственности). Именно в них наиболее полно выявляется их частично публично-правовая природа. В Российской Федерации данная категория споров неарбитрабельна. Российские суды, как и суды Чили, Индии, Южной Кореи, ОАЭ, исходят из того, что рассмотрение вопросов о существовании и действительности прав на регистрируемые объекты интеллектуальной собственности относится к компетенции национальных судов или госорганов.
Статья: В чем ценность патента на промышленный образец в России?
(Крылова И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Именно поэтому во всем мире крупные компании ежегодно подают сотни заявок на товарные знаки и получение патентов, поскольку понимают ценность создаваемых ими продуктов и стремятся защитить ее всеми возможными способами.
(Крылова И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Именно поэтому во всем мире крупные компании ежегодно подают сотни заявок на товарные знаки и получение патентов, поскольку понимают ценность создаваемых ими продуктов и стремятся защитить ее всеми возможными способами.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Данное ограничение направлено на защиту правообладателей на товарные знаки. С 1 октября 2014 г. в соответствии со ст. 1352 ГК РФ (см. комментарий к ней) в качестве промышленного образца охраняется не художественно-конструкторское решение, а решение внешнего вида изделия. Объем правовой охраны таких образцов (прежде всего, изображений внешнего вида изделия) приближает их правовую охрану к охране трехмерных товарных знаков, что может создать конфликтную ситуацию. В связи с этим отчуждение исключительного права на промышленный образец не должно быть причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара, на который зарегистрирован товарный знак, или его изготовителя.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Данное ограничение направлено на защиту правообладателей на товарные знаки. С 1 октября 2014 г. в соответствии со ст. 1352 ГК РФ (см. комментарий к ней) в качестве промышленного образца охраняется не художественно-конструкторское решение, а решение внешнего вида изделия. Объем правовой охраны таких образцов (прежде всего, изображений внешнего вида изделия) приближает их правовую охрану к охране трехмерных товарных знаков, что может создать конфликтную ситуацию. В связи с этим отчуждение исключительного права на промышленный образец не должно быть причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара, на который зарегистрирован товарный знак, или его изготовителя.
Статья: Правовая защита коммерческих обозначений в фокусе критики
(Волоскова И.Э.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)В разных странах существуют различные правовые механизмы, регулирующие возникновение права на коммерческие обозначения. В частности, в Германии (Закон ФРГ "О защите товарных знаков и иных обозначений" 1994 года) и Швеции (Закон о марках 2010 года) право на коммерческое обозначение возникает при условии его использования [5], это, однако, не единственное требование. В перечисленных странах также предусмотрена обязательная регистрация коммерческого обозначения. Она обеспечивает более высокий уровень защиты, позволяя владельцу обозначения иметь исключительное право на его использование и предотвращать неправомерное использование со стороны третьих лиц. Таким образом, в этих странах акцент делается на сочетании использования и регистрации, что создает надежную правовую основу для защиты интересов предпринимателей. В Испании (Закон "О товарных знаках" 2001 года) и Португалии (Кодекс промышленной собственности 2003 года) ситуация несколько иная. Там право на коммерческое обозначение может возникать на основании как регистрации, так и фактического использования [2]. Однако стоит отметить, что уровень охраны различается в зависимости от способа возникновения прав. Зарегистрированные коммерческие обозначения получают более высокий уровень защиты, что позволяет их владельцам легче отстаивать свои права в случае споров. Это подчеркивает важность регистрации как инструмента, который не только подтверждает право на обозначение, но и усиливает его защиту.
(Волоскова И.Э.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)В разных странах существуют различные правовые механизмы, регулирующие возникновение права на коммерческие обозначения. В частности, в Германии (Закон ФРГ "О защите товарных знаков и иных обозначений" 1994 года) и Швеции (Закон о марках 2010 года) право на коммерческое обозначение возникает при условии его использования [5], это, однако, не единственное требование. В перечисленных странах также предусмотрена обязательная регистрация коммерческого обозначения. Она обеспечивает более высокий уровень защиты, позволяя владельцу обозначения иметь исключительное право на его использование и предотвращать неправомерное использование со стороны третьих лиц. Таким образом, в этих странах акцент делается на сочетании использования и регистрации, что создает надежную правовую основу для защиты интересов предпринимателей. В Испании (Закон "О товарных знаках" 2001 года) и Португалии (Кодекс промышленной собственности 2003 года) ситуация несколько иная. Там право на коммерческое обозначение может возникать на основании как регистрации, так и фактического использования [2]. Однако стоит отметить, что уровень охраны различается в зависимости от способа возникновения прав. Зарегистрированные коммерческие обозначения получают более высокий уровень защиты, что позволяет их владельцам легче отстаивать свои права в случае споров. Это подчеркивает важность регистрации как инструмента, который не только подтверждает право на обозначение, но и усиливает его защиту.
Статья: Некоторые аспекты досрочного прекращения правовой охраны товарного знака
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Верховный Суд отметил, что использование обозначения без регистрации как ТЗ нарушит авторское право на персонаж. Регистрация же тождественного обозначения как товарного знака невозможна без согласия правообладателя персонажа. Указанные обстоятельства создают разумные сомнения, что досрочное прекращение правовой охраны ТЗ позволит истцу реально использовать спорное обозначение в своей коммерческой деятельности, не нарушая прав и законных интересов ответчика. При установлении заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, помимо обстоятельств, подтверждающих потенциальную возможность использования спорного обозначения, суду было необходимо оценить реальность намерения, а именно: возложить на истца обязанность представить доказательства, подтверждающие его возможность правомерно использовать спорное обозначение после прекращения его правовой охраны. Однако СИП этого не сделал.
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Верховный Суд отметил, что использование обозначения без регистрации как ТЗ нарушит авторское право на персонаж. Регистрация же тождественного обозначения как товарного знака невозможна без согласия правообладателя персонажа. Указанные обстоятельства создают разумные сомнения, что досрочное прекращение правовой охраны ТЗ позволит истцу реально использовать спорное обозначение в своей коммерческой деятельности, не нарушая прав и законных интересов ответчика. При установлении заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, помимо обстоятельств, подтверждающих потенциальную возможность использования спорного обозначения, суду было необходимо оценить реальность намерения, а именно: возложить на истца обязанность представить доказательства, подтверждающие его возможность правомерно использовать спорное обозначение после прекращения его правовой охраны. Однако СИП этого не сделал.
Статья: Правовое регулирование товарных знаков: исторический аспект и современность
(Штырхунова Н.А.)
("Право и экономика", 2024, N 6)Важность методологии исследования заключается в следующем: в классификации и определении понятий (методология помогает классифицировать и определить основные понятия, связанные с данной темой исследования, такие как "товарный знак", "знак обслуживания", "защита товарного знака (знака обслуживания)" и "нарушение прав на товарный знак (знак обслуживания)". Это создает единое понимание для исследователей, юристов и судей, работающих в этой области); в изучении нормативной базы (методология позволяет анализировать нормативную базу, включая международные договоры, национальное законодательство и правовые прецеденты, связанные с товарными знаками (знаками обслуживания). Это помогает определить основные правила и процедуры для защиты и регистрации товарных знаков, а также приводит к осознанию гармонизации и различий в правовых системах разных стран); в исследовании материалов судебной практики (методология позволяет анализировать практику применения правовых норм и решений судов по вопросам, связанным с товарными знаками (знаками обслуживания). Это позволяет изучать прецедентные решения и интерпретацию правил, что может быть полезно для прогнозирования и разрешения будущих споров и конфликтов); в анализе тенденций и развития (методология помогает анализировать текущие тенденции и развитие в правовом регулировании товарных знаков (знаков обслуживания), такие как новые требования для регистрации товарных знаков, изменения в международной практике или важные юридические решения. Это позволяет реагировать на изменяющуюся среду и развивать новые стратегии и подходы к защите товарных знаков (знаков обслуживания)). Отсутствие системных знаний о товарных знаках и знаках обслуживания негативно отражается на разработке комплекса эффективных мер противодействия нарушений в сфере правового регулирования соответствующих общественных отношений. Во многом это связано с тем, что в настоящее время "правовые регуляторы начинают отставать от стремительно растущих потребностей личности. Соответственно, образуются юридические лакуны и правовые коллизии в регулировании общественных отношений" <3>.
(Штырхунова Н.А.)
("Право и экономика", 2024, N 6)Важность методологии исследования заключается в следующем: в классификации и определении понятий (методология помогает классифицировать и определить основные понятия, связанные с данной темой исследования, такие как "товарный знак", "знак обслуживания", "защита товарного знака (знака обслуживания)" и "нарушение прав на товарный знак (знак обслуживания)". Это создает единое понимание для исследователей, юристов и судей, работающих в этой области); в изучении нормативной базы (методология позволяет анализировать нормативную базу, включая международные договоры, национальное законодательство и правовые прецеденты, связанные с товарными знаками (знаками обслуживания). Это помогает определить основные правила и процедуры для защиты и регистрации товарных знаков, а также приводит к осознанию гармонизации и различий в правовых системах разных стран); в исследовании материалов судебной практики (методология позволяет анализировать практику применения правовых норм и решений судов по вопросам, связанным с товарными знаками (знаками обслуживания). Это позволяет изучать прецедентные решения и интерпретацию правил, что может быть полезно для прогнозирования и разрешения будущих споров и конфликтов); в анализе тенденций и развития (методология помогает анализировать текущие тенденции и развитие в правовом регулировании товарных знаков (знаков обслуживания), такие как новые требования для регистрации товарных знаков, изменения в международной практике или важные юридические решения. Это позволяет реагировать на изменяющуюся среду и развивать новые стратегии и подходы к защите товарных знаков (знаков обслуживания)). Отсутствие системных знаний о товарных знаках и знаках обслуживания негативно отражается на разработке комплекса эффективных мер противодействия нарушений в сфере правового регулирования соответствующих общественных отношений. Во многом это связано с тем, что в настоящее время "правовые регуляторы начинают отставать от стремительно растущих потребностей личности. Соответственно, образуются юридические лакуны и правовые коллизии в регулировании общественных отношений" <3>.
Вопрос: Продавец использует доменное имя интернет-магазина, совпадающее с товарным знаком организации. При переходе по этому домену пользователь перенаправляется на страницу продавца на маркетплейсе, где размещены товары со знаком организации. Можно ли квалифицировать это как нарушение исключительных прав на товарный знак?
(Консультация эксперта, 2026)По общему правилу нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку (п. 158 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
(Консультация эксперта, 2026)По общему правилу нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку (п. 158 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Статья: Правовая природа генеративных нейросетей через призму права интеллектуальной собственности
(Вяткина В.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Япония в этом отношении является наиболее прогрессивной страной, поскольку там рассматривается вопрос о творчестве нейросетей <29>. В стране предлагается ограничить охрану произведений, которые созданы искусственным интеллектом, и рассматривать их как товарный знак, отводя правовое регулирование в область недобросовестной конкуренции. Таким образом, права на произведения будут принадлежать создателю соответствующего алгоритма.
(Вяткина В.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Япония в этом отношении является наиболее прогрессивной страной, поскольку там рассматривается вопрос о творчестве нейросетей <29>. В стране предлагается ограничить охрану произведений, которые созданы искусственным интеллектом, и рассматривать их как товарный знак, отводя правовое регулирование в область недобросовестной конкуренции. Таким образом, права на произведения будут принадлежать создателю соответствующего алгоритма.