Товар поставлен без предоплаты
Подборка наиболее важных документов по запросу Товар поставлен без предоплаты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор купли-продажи (поставки) с условием о предоплате. Обеспечительный платеж
(КонсультантПлюс, 2026)...Следовательно, произведя поставку товара без предварительной оплаты и осуществив оплату товара в ином порядке, стороны своими конклюдентными действиями изменили условия договора о порядке расчетов, что не противоречит пункту 3 статьи 438 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)...Следовательно, произведя поставку товара без предварительной оплаты и осуществив оплату товара в ином порядке, стороны своими конклюдентными действиями изменили условия договора о порядке расчетов, что не противоречит пункту 3 статьи 438 ГК РФ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 146 "Объект налогообложения" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, факт нереальности операции по поставке товара налогоплательщиком покупателю не свидетельствует об отсутствии оснований для отражения суммы предоплаты в составе налоговой базы по НДС.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, факт нереальности операции по поставке товара налогоплательщиком покупателю не свидетельствует об отсутствии оснований для отражения суммы предоплаты в составе налоговой базы по НДС.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация A оплатила поставку товара организации B авансом и по договору цессии переуступила ее организации C по цене ниже первоначальной (без предоплаты). Товар поставлен организации C. Как исчисляет НДС каждая из организаций?
(Консультация эксперта, Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, 2024)Вопрос: Организация A оплатила поставку товара организации B авансом и по договору цессии переуступила ее организации C по цене ниже первоначальной (без предоплаты). Товар поставлен организации C. Как исчисляет НДС каждая из организаций?
(Консультация эксперта, Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, 2024)Вопрос: Организация A оплатила поставку товара организации B авансом и по договору цессии переуступила ее организации C по цене ниже первоначальной (без предоплаты). Товар поставлен организации C. Как исчисляет НДС каждая из организаций?
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Нужно ли обращаться в суд для расторжения договора поставки ввиду одностороннего отказа от его исполнения
(КонсультантПлюс, 2026)Суд апелляционной инстанции исходил из доказанности фактов нарушения сроков поставки товаров и отсутствия возврата предоплаты по договору, а также из того, что в соответствии со ст. 523 ГК РФ покупатель имел право требовать одностороннего расторжения договора независимо от обращения с соответствующим иском в суд, в связи с чем избранный им способ защиты права является ненадлежащим.
Нужно ли обращаться в суд для расторжения договора поставки ввиду одностороннего отказа от его исполнения
(КонсультантПлюс, 2026)Суд апелляционной инстанции исходил из доказанности фактов нарушения сроков поставки товаров и отсутствия возврата предоплаты по договору, а также из того, что в соответствии со ст. 523 ГК РФ покупатель имел право требовать одностороннего расторжения договора независимо от обращения с соответствующим иском в суд, в связи с чем избранный им способ защиты права является ненадлежащим.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)(-) 1. По мнению налогового органа, факт нереальности операции по поставке товара налогоплательщиком покупателю не свидетельствует об отсутствии оснований для отражения суммы предоплаты в составе налоговой базы по НДС.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)(-) 1. По мнению налогового органа, факт нереальности операции по поставке товара налогоплательщиком покупателю не свидетельствует об отсутствии оснований для отражения суммы предоплаты в составе налоговой базы по НДС.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Вместе с тем, произведя поставку товара без предварительной оплаты, стороны своими конклюдентными действиями изменяют условия договора о порядке расчетов, что не противоречит пункту 3 статьи 438 ГК РФ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Вместе с тем, произведя поставку товара без предварительной оплаты, стороны своими конклюдентными действиями изменяют условия договора о порядке расчетов, что не противоречит пункту 3 статьи 438 ГК РФ.
Статья: Административно-правовая инвентаризация действующих и обязательных для бизнеса требований завершена. Настала пора "судебной гильотины"? (административно-правовой аспект)
(Лянной Г.Г.)
("Российский судья", 2024, N 5)Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в силу требований ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 506 ГК РФ в силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Как правильно установили суды, п. 2.1 и 3.3.1 договора стороны согласовали срок поставки товара. В течение 5 банковских дней покупатель должен был перечислить 3 500 000 руб. авансового платежа, а поставщик в течение 40 календарных дней со дня поступления предоплаты - поставить спорное оборудование. Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ, п. 1 ст. 487 ГК РФ покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в тот срок, который определен в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 Кодекса (п. 2 ст. 487 ГК РФ). Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Покупатель предварительные платежи по договору в полном объеме и в установленные сроки не внес, в связи с чем у поставщика по условиям договора не имелось обязанности поставить товар в отсутствие предварительной оплаты. Следовательно, следует признать, что поставщик лишен возможности исполнить договор по вине покупателя.
(Лянной Г.Г.)
("Российский судья", 2024, N 5)Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в силу требований ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 506 ГК РФ в силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Как правильно установили суды, п. 2.1 и 3.3.1 договора стороны согласовали срок поставки товара. В течение 5 банковских дней покупатель должен был перечислить 3 500 000 руб. авансового платежа, а поставщик в течение 40 календарных дней со дня поступления предоплаты - поставить спорное оборудование. Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ, п. 1 ст. 487 ГК РФ покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в тот срок, который определен в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 Кодекса (п. 2 ст. 487 ГК РФ). Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Покупатель предварительные платежи по договору в полном объеме и в установленные сроки не внес, в связи с чем у поставщика по условиям договора не имелось обязанности поставить товар в отсутствие предварительной оплаты. Следовательно, следует признать, что поставщик лишен возможности исполнить договор по вине покупателя.
Готовое решение: Риски покупателя при заключении договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Риск покупателя при согласовании 100% предоплаты товара, отсутствующего у поставщика на момент заключения договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Риск покупателя при согласовании 100% предоплаты товара, отсутствующего у поставщика на момент заключения договора поставки