Территория использования товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Территория использования товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 71 Конституции РФ"Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 13.02.2018 г. N 8-П, согласно статье 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия, тем самым данная статья Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает национальный режим исчерпания исключительного права на товарный знак.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 71 Конституции РФ"Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 13.02.2018 г. N 8-П, согласно статье 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия, тем самым данная статья Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает национальный режим исчерпания исключительного права на товарный знак.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)1. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.
(ред. от 23.07.2025)1. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2025 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В частности, суд подчеркнул, что в целях применения ст. 1486 ГК РФ товарный знак не считается используемым, если подтверждено его использование не в России, а в другом в государстве ЕАЭС. В рассмотренном деле товары, в отношении которых правообладатель хотел подтвердить использование знака, были введены в гражданский оборот в Казахстане. Суд указал, что это не освобождает компанию от необходимости доказать, что товарный знак используется на территории РФ, в том числе в отношении товаров, первоначально ввезенных в Казахстан.
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В частности, суд подчеркнул, что в целях применения ст. 1486 ГК РФ товарный знак не считается используемым, если подтверждено его использование не в России, а в другом в государстве ЕАЭС. В рассмотренном деле товары, в отношении которых правообладатель хотел подтвердить использование знака, были введены в гражданский оборот в Казахстане. Суд указал, что это не освобождает компанию от необходимости доказать, что товарный знак используется на территории РФ, в том числе в отношении товаров, первоначально ввезенных в Казахстан.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)В данном случае в соответствии с лицензионным соглашением лицензиар предоставляет лицензиату неисключительную лицензию на право использования товарных знаков в отношении всех товаров и услуг, для которых товарные знаки зарегистрированы в Роспатенте, для целей продажи, импорта, распространения и рекламирования товаров на территории и использования товарных знаков на упаковке, в рекламе, в СМИ, на официальных бланках, на вывесках, во время демонстрации на выставках и экспозициях в течение определенного периода.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)В данном случае в соответствии с лицензионным соглашением лицензиар предоставляет лицензиату неисключительную лицензию на право использования товарных знаков в отношении всех товаров и услуг, для которых товарные знаки зарегистрированы в Роспатенте, для целей продажи, импорта, распространения и рекламирования товаров на территории и использования товарных знаков на упаковке, в рекламе, в СМИ, на официальных бланках, на вывесках, во время демонстрации на выставках и экспозициях в течение определенного периода.
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Отмечается, что на практике таможенные органы в качестве документов, подтверждающих такое согласие, принимают письма правообладателей в произвольной форме, а также договоры поставки или дистрибьюторские договоры, содержащие положения о подтверждении согласия правообладателя на поставку товаров, маркированных товарными знаками, на территорию ЕАЭС, а судебная практика разрешает использование товарного знака при отсутствии лицензионного договора, предусматривая различные формы выражения согласия на использование товарного знака <2>.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Отмечается, что на практике таможенные органы в качестве документов, подтверждающих такое согласие, принимают письма правообладателей в произвольной форме, а также договоры поставки или дистрибьюторские договоры, содержащие положения о подтверждении согласия правообладателя на поставку товаров, маркированных товарными знаками, на территорию ЕАЭС, а судебная практика разрешает использование товарного знака при отсутствии лицензионного договора, предусматривая различные формы выражения согласия на использование товарного знака <2>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В целях установления использования или неиспользования противопоставленного товарного знака может учитываться фактическое процессуальное поведение правообладателя товарного знака. Отсутствие правообладателя как по месту регистрации юридического лица, так и по адресу, указанному в свидетельстве о регистрации товарного знака, может свидетельствовать о том, что противопоставленный товарный знак не используется его правообладателем, что может влиять на различительную способность этого товарного знака, поскольку на усиление различительной способности, а следовательно, на повышение вероятности смешения обозначений влияет длительность использования товарного знака на территории России.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В целях установления использования или неиспользования противопоставленного товарного знака может учитываться фактическое процессуальное поведение правообладателя товарного знака. Отсутствие правообладателя как по месту регистрации юридического лица, так и по адресу, указанному в свидетельстве о регистрации товарного знака, может свидетельствовать о том, что противопоставленный товарный знак не используется его правообладателем, что может влиять на различительную способность этого товарного знака, поскольку на усиление различительной способности, а следовательно, на повышение вероятности смешения обозначений влияет длительность использования товарного знака на территории России.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Необходимо сказать несколько слов о наименовании компьютерной программы в контексте ее регистрации в Роспатенте. Во-первых, несмотря на то что ее регистрация осуществляется под конкретным названием, это не означает одновременной регистрации названия программы в качестве товарного знака. Однако, регистрируя программу в Роспатенте, имеет смысл задуматься над целесообразностью регистрации ее наименования и в качестве товарного знака. Товарные знаки хотя и не предоставляют непосредственной защиты содержимому компьютерной программы, однако играют важную роль для продвижения компьютерной программы на рынке. Регистрация наименования компьютерной программы в качестве товарного знака <1> дает возможность контролировать использование такого наименования на территории Российской Федерации на экземплярах программного продукта; в документации, связанной с введением в оборот такого продукта, в рекламе, а также в сети Интернет в целом (включая использование такого наименования в качестве доменного имени) <2>. Производители программного обеспечения иногда используют товарные знаки и для обозначения совместимости с другим программным обеспечением, например Windows Compatible <3>. Многие проекты в сфере Open source предусматривают достаточно строгие правила использования товарного знака, ассоциирующегося с соответствующим проектом, например Linux <4>, Apache <5>. Тем самым товарный знак нередко является основным юридическим средством защиты репутации и осуществления "контроля качества" над создаваемым и распространяемым от имени сообщества открытым исходным кодом <6>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Необходимо сказать несколько слов о наименовании компьютерной программы в контексте ее регистрации в Роспатенте. Во-первых, несмотря на то что ее регистрация осуществляется под конкретным названием, это не означает одновременной регистрации названия программы в качестве товарного знака. Однако, регистрируя программу в Роспатенте, имеет смысл задуматься над целесообразностью регистрации ее наименования и в качестве товарного знака. Товарные знаки хотя и не предоставляют непосредственной защиты содержимому компьютерной программы, однако играют важную роль для продвижения компьютерной программы на рынке. Регистрация наименования компьютерной программы в качестве товарного знака <1> дает возможность контролировать использование такого наименования на территории Российской Федерации на экземплярах программного продукта; в документации, связанной с введением в оборот такого продукта, в рекламе, а также в сети Интернет в целом (включая использование такого наименования в качестве доменного имени) <2>. Производители программного обеспечения иногда используют товарные знаки и для обозначения совместимости с другим программным обеспечением, например Windows Compatible <3>. Многие проекты в сфере Open source предусматривают достаточно строгие правила использования товарного знака, ассоциирующегося с соответствующим проектом, например Linux <4>, Apache <5>. Тем самым товарный знак нередко является основным юридическим средством защиты репутации и осуществления "контроля качества" над создаваемым и распространяемым от имени сообщества открытым исходным кодом <6>.
Готовое решение: Может ли продавец ограничить права покупателя на перепродажу товара
(КонсультантПлюс, 2025)Если продавец является обладателем исключительного права на товарный знак, полагаем, он также не может на этом основании запретить покупателю последующую продажу товара. Объясняется это тем, что использование товарного знака в отношении товаров, которые введены в оборот на территории РФ самим правообладателем или с его согласия, не нарушает исключительное право на товарный знак (ст. 1487 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если продавец является обладателем исключительного права на товарный знак, полагаем, он также не может на этом основании запретить покупателю последующую продажу товара. Объясняется это тем, что использование товарного знака в отношении товаров, которые введены в оборот на территории РФ самим правообладателем или с его согласия, не нарушает исключительное право на товарный знак (ст. 1487 ГК РФ).
Вопрос: Организация приобрела право пользования товарным знаком на территории РФ у китайской организации, которая зарегистрирована в Гонконге и не имеет представительства в РФ. Нужно ли при выплате дохода удерживать налог на прибыль? Если да, то по какой ставке?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация приобрела право пользования товарным знаком на территории РФ у китайской организации, которая зарегистрирована в Гонконге и не имеет представительства в РФ. Нужно ли при выплате дохода удерживать налог на прибыль? Если да, то по какой ставке?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация приобрела право пользования товарным знаком на территории РФ у китайской организации, которая зарегистрирована в Гонконге и не имеет представительства в РФ. Нужно ли при выплате дохода удерживать налог на прибыль? Если да, то по какой ставке?
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение Министерства здравоохранения Республики Сербия от 08.02.2013, согласно которому иностранному лицу запрещено производить фармацевтическую продукцию на территории данного государства, не может служить уважительной, независящей от правообладателя причиной неиспользования спорного товарного знака на территории РФ, поскольку спорный товарный знак регистрировался не для использования на территории иностранного государства.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение Министерства здравоохранения Республики Сербия от 08.02.2013, согласно которому иностранному лицу запрещено производить фармацевтическую продукцию на территории данного государства, не может служить уважительной, независящей от правообладателя причиной неиспользования спорного товарного знака на территории РФ, поскольку спорный товарный знак регистрировался не для использования на территории иностранного государства.