Территориальная программа ОМС Самарской области 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Территориальная программа ОМС Самарской области 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование государственно-частного партнерства в здравоохранении: опыт субъектов Российской Федерации
(Путило Н.В., Волкова Н.С., Цомартова Ф.В.)
("Журнал российского права", 2015, N 8)2) участие негосударственных медицинских организаций в оказании бесплатной медицинской помощи в рамках территориальной программы ОМС <5>;
(Путило Н.В., Волкова Н.С., Цомартова Ф.В.)
("Журнал российского права", 2015, N 8)2) участие негосударственных медицинских организаций в оказании бесплатной медицинской помощи в рамках территориальной программы ОМС <5>;
Статья: К вопросу о пересмотре гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам
(Фирсова А.А., Волкова И.Ю.)
("Современное право", 2022, N 5)Недостоверность документации как вновь открывшееся обстоятельство. Вновь открывшиеся обстоятельства могут быть связаны с недостатками документации, на которую ссылается заявитель. Сведения, содержащиеся в ней, не обязательно заведомо ложные. Несовершенства таких документов могут быть обусловлены непреднамеренной неаккуратностью, допущенной лицом, ответственным за их составление. Так, одним из оснований для обращения в суды с заявлением о пересмотре дела является допущение ошибки третьими лицами при составлении документации, принимая во внимание которую, суд вынес решение. Проиллюстрируем это на примере решения Ставропольского районного суда Самарской области от 29.10.2020 по делу N 2-2739/2020 [6].
(Фирсова А.А., Волкова И.Ю.)
("Современное право", 2022, N 5)Недостоверность документации как вновь открывшееся обстоятельство. Вновь открывшиеся обстоятельства могут быть связаны с недостатками документации, на которую ссылается заявитель. Сведения, содержащиеся в ней, не обязательно заведомо ложные. Несовершенства таких документов могут быть обусловлены непреднамеренной неаккуратностью, допущенной лицом, ответственным за их составление. Так, одним из оснований для обращения в суды с заявлением о пересмотре дела является допущение ошибки третьими лицами при составлении документации, принимая во внимание которую, суд вынес решение. Проиллюстрируем это на примере решения Ставропольского районного суда Самарской области от 29.10.2020 по делу N 2-2739/2020 [6].
Нормативные акты
<Письмо> Минздрава России от 24.12.2019 N 11-7/И/2-12330
<О направлении разъяснений по вопросам формирования и экономического обоснования территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов>Рекомендуемые для установления в территориальных программах дифференцированные нормативы объема медицинской помощи, финансовое обеспечение которой осуществляется за счет бюджетов субъектов Российской Федерации, на 2020 год с учетом рекомендуемых коэффициентов дифференциации объема медицинской помощи представлены в приложении 4 к настоящим разъяснениям.
<О направлении разъяснений по вопросам формирования и экономического обоснования территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов>Рекомендуемые для установления в территориальных программах дифференцированные нормативы объема медицинской помощи, финансовое обеспечение которой осуществляется за счет бюджетов субъектов Российской Федерации, на 2020 год с учетом рекомендуемых коэффициентов дифференциации объема медицинской помощи представлены в приложении 4 к настоящим разъяснениям.
Статья: Уставная экстраординарность: проблемы правоприменения
(Гаджиев А.Э.)
("Закон", 2025, N 2)<27> См., напр.: решения АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2020 по делу N А56-120561/2019, АС Самарской области от 26.10.2020 по делу N А55-9515/2020.
(Гаджиев А.Э.)
("Закон", 2025, N 2)<27> См., напр.: решения АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2020 по делу N А56-120561/2019, АС Самарской области от 26.10.2020 по делу N А55-9515/2020.
Статья: Особенности раздела общего имущества супругов, приобретенного за счет бюджетных средств
(Бронникова М.Н., Савельева Н.М.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 1)Законодательство субъектов Российской Федерации также предоставляет немало возможностей для приобретения имущества за счет средств регионального бюджета гражданам, которые оказались в социально значимой ситуации. Так, например, при реализации предоставленных нормой ст. 72 Конституции РФ прав Государственный Совет Республики Коми принял Закон Республики Коми от 29 апреля 2011 г. N 45-РЗ "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей, на территории Республики Коми" <4>, регулирующий в том числе отношения по предоставлению многодетным семьям дополнительных мер социальной поддержки. Предоставление регионального материнского (семейного) капитала жителям Московской области осуществляется в соответствии с Законом Московской области от 12 января 2006 г. N 1/2006-ОЗ "О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области" <5>. В рамках Государственной программы Самарской области "Развитие жилищного строительства в Самарской области" до 2020 года, утвержденной Постановлением Правительства Самарской области от 27 ноября 2013 г. N 684 <6>, повышаются доступность жилья и качество обеспечения населения жильем, исполняются обязательства государства по обеспечению жильем отдельных категорий граждан.
(Бронникова М.Н., Савельева Н.М.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 1)Законодательство субъектов Российской Федерации также предоставляет немало возможностей для приобретения имущества за счет средств регионального бюджета гражданам, которые оказались в социально значимой ситуации. Так, например, при реализации предоставленных нормой ст. 72 Конституции РФ прав Государственный Совет Республики Коми принял Закон Республики Коми от 29 апреля 2011 г. N 45-РЗ "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей, на территории Республики Коми" <4>, регулирующий в том числе отношения по предоставлению многодетным семьям дополнительных мер социальной поддержки. Предоставление регионального материнского (семейного) капитала жителям Московской области осуществляется в соответствии с Законом Московской области от 12 января 2006 г. N 1/2006-ОЗ "О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области" <5>. В рамках Государственной программы Самарской области "Развитие жилищного строительства в Самарской области" до 2020 года, утвержденной Постановлением Правительства Самарской области от 27 ноября 2013 г. N 684 <6>, повышаются доступность жилья и качество обеспечения населения жильем, исполняются обязательства государства по обеспечению жильем отдельных категорий граждан.
Статья: О бремени содержания общего имущества садоводов и огородников
(Чеговадзе Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)<6> Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 33-17351/2021; Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2020 г. N 33-13756/2020 по делу N 2-138/2020; Апелляционное определение Самарского областного суда от 8 мая 2019 г. по делу N 33-5224/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
(Чеговадзе Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)<6> Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 33-17351/2021; Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2020 г. N 33-13756/2020 по делу N 2-138/2020; Апелляционное определение Самарского областного суда от 8 мая 2019 г. по делу N 33-5224/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Необоснованная налоговая выгода
(Медведев А.Н.)
("Бухгалтерский учет", 2022, N 1)- в соответствии с п. 1 ст. 54.1 НК РФ налогоплательщики не вправе уменьшить налоговую базу по тому или иному налогу на суммы вымышленных расходов (не имевших места в реальности, отраженных в учете неправомерно). Данное правило прямо предусмотрено в Налоговом кодексе РФ: не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика. Одним из характерных примеров является нереальность исполнения сделки (операции) сторонами (отсутствие факта ее совершения) либо факт ее исполнения силами самого налогоплательщика (Решение АС Самарской области от 31.08.2020 по делу N А55-1789/2020 (оставлено в силе Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. и АС Поволжского округа от 25 марта 2021 г.));
(Медведев А.Н.)
("Бухгалтерский учет", 2022, N 1)- в соответствии с п. 1 ст. 54.1 НК РФ налогоплательщики не вправе уменьшить налоговую базу по тому или иному налогу на суммы вымышленных расходов (не имевших места в реальности, отраженных в учете неправомерно). Данное правило прямо предусмотрено в Налоговом кодексе РФ: не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика. Одним из характерных примеров является нереальность исполнения сделки (операции) сторонами (отсутствие факта ее совершения) либо факт ее исполнения силами самого налогоплательщика (Решение АС Самарской области от 31.08.2020 по делу N А55-1789/2020 (оставлено в силе Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. и АС Поволжского округа от 25 марта 2021 г.));
Статья: Изучаем договор товарного кредита
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 3)Кроме того, из содержания других судебных актов можно увидеть, что суды считают вполне достаточным представление одних только актов приема-передачи для подтверждения исполнения заимодавцем своего обязательства по передаче вещи по договору товарного займа (см., например, решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2020 по делу N А55-18689/2020).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 3)Кроме того, из содержания других судебных актов можно увидеть, что суды считают вполне достаточным представление одних только актов приема-передачи для подтверждения исполнения заимодавцем своего обязательства по передаче вещи по договору товарного займа (см., например, решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2020 по делу N А55-18689/2020).
Статья: Доктрина взаимосвязанных договоров (linked contracts): сравнительно-правовое исследование
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<118> См.: Апелляционные определения Московского городского суда от 14.09.2018 по делу N 33-36946/2018, от 02.10.2017 по делу N 33-39505/2017; Ростовского областного суда от 18.03.2020 по делу N 33-4514/2020; Самарского областного суда от 04.04.2019 по делу N 33-4106/2019.
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<118> См.: Апелляционные определения Московского городского суда от 14.09.2018 по делу N 33-36946/2018, от 02.10.2017 по делу N 33-39505/2017; Ростовского областного суда от 18.03.2020 по делу N 33-4514/2020; Самарского областного суда от 04.04.2019 по делу N 33-4106/2019.
Статья: Автоматизированные информационные системы обеспечения градостроительной деятельности: новые возможности и правовые проблемы
(Лисина Н.Л., Ушакова А.П.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)<37> См. Положение о государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Сахалинской области, утв. Постановлением Правительства Сахалинской области от 30 ноября 2021 г. N 515; Положение о государственной информационной системе Приморского края "Региональная информационная система обеспечения градостроительной деятельности в Приморском крае", утв. Постановлением Администрации Приморского края от 30 февраля 2018 г. N 138-па; Положение о государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Нижегородской области, утв. Постановлением Правительства Нижегородской области от 17 июня 2021 г. N 510; Положение о государственной информационной системе Самарской области "Информационная система обеспечения градостроительной деятельности", утв. Постановлением Правительства Самарской области от 15 апреля 2020 г. N 258; Постановление Правительства Пермского края от 29 декабря 2021 г. N 1120-П "О государственной региональной информационной системе с функциями автоматизированной информационно-аналитической поддержки осуществления полномочий в области градостроительной деятельности Пермского края".
(Лисина Н.Л., Ушакова А.П.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)<37> См. Положение о государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Сахалинской области, утв. Постановлением Правительства Сахалинской области от 30 ноября 2021 г. N 515; Положение о государственной информационной системе Приморского края "Региональная информационная система обеспечения градостроительной деятельности в Приморском крае", утв. Постановлением Администрации Приморского края от 30 февраля 2018 г. N 138-па; Положение о государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Нижегородской области, утв. Постановлением Правительства Нижегородской области от 17 июня 2021 г. N 510; Положение о государственной информационной системе Самарской области "Информационная система обеспечения градостроительной деятельности", утв. Постановлением Правительства Самарской области от 15 апреля 2020 г. N 258; Постановление Правительства Пермского края от 29 декабря 2021 г. N 1120-П "О государственной региональной информационной системе с функциями автоматизированной информационно-аналитической поддержки осуществления полномочий в области градостроительной деятельности Пермского края".
Статья: Изъятие не используемых по целевому назначению земельных участков
(Тоточенко Д.А.)
("Нотариус", 2021, N 3)<4> Решение Шигонского районного суда Самарской области от 12 февраля 2020 г. по делу N 12-7/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
(Тоточенко Д.А.)
("Нотариус", 2021, N 3)<4> Решение Шигонского районного суда Самарской области от 12 февраля 2020 г. по делу N 12-7/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Конституционно-правовые аспекты бесплатной газификации в Российской Федерации
(Третьяк И.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 10)<9> Приказ Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 24 декабря 2020 г. N 861. URL: https://tarif.samregion.ru/category/napravleniya-deyatelnosti/kollegiiresheniya/prikazy/ (дата обращения: 23.06.2021).
(Третьяк И.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 10)<9> Приказ Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 24 декабря 2020 г. N 861. URL: https://tarif.samregion.ru/category/napravleniya-deyatelnosti/kollegiiresheniya/prikazy/ (дата обращения: 23.06.2021).
Статья: Презумпция трудового характера отношений в свете тенденций развития судебной практики
(Клепалова Ю.И., Незнамов А.В., Щербакова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)<25> Решение Канского городского суда (Красноярский край) N 2-1405/2020 2-1405/2020~М-831/2020~М-831/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу N 2-1405/2020; решение Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область) N 2-4137/2020 2-4137/2020~МО-3129/2020~МО-3129/2020 от 29 июля 2020 г. по делу N 2-4137/2020; решение Советского районного суда г. Омска (Омская область) N 2-1013/2020 2-1013/2020~М-832/2020 М-832/2020 от 29 июля 2020 г. по делу N 2-1013/2020; решение Дальнереченского районного суда (Приморский край) N 2-546/2020 2-546/2020~М-448/2020~М-448/2020 от 27 июля 2020 г. по делу N 2-546/2020; решение Вологодского городского суда (Вологодская область) N 2-3286/2020 2-3286/2020~М-2179/2020~М-2179/2020 от 23 июля 2020 г. по делу N 2-3286/2020.
(Клепалова Ю.И., Незнамов А.В., Щербакова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)<25> Решение Канского городского суда (Красноярский край) N 2-1405/2020 2-1405/2020~М-831/2020~М-831/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу N 2-1405/2020; решение Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область) N 2-4137/2020 2-4137/2020~МО-3129/2020~МО-3129/2020 от 29 июля 2020 г. по делу N 2-4137/2020; решение Советского районного суда г. Омска (Омская область) N 2-1013/2020 2-1013/2020~М-832/2020 М-832/2020 от 29 июля 2020 г. по делу N 2-1013/2020; решение Дальнереченского районного суда (Приморский край) N 2-546/2020 2-546/2020~М-448/2020~М-448/2020 от 27 июля 2020 г. по делу N 2-546/2020; решение Вологодского городского суда (Вологодская область) N 2-3286/2020 2-3286/2020~М-2179/2020~М-2179/2020 от 23 июля 2020 г. по делу N 2-3286/2020.