Территориальная программа ОМС Челябинской области на 2020 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Территориальная программа ОМС Челябинской области на 2020 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о взаимодействии органов внутренних дел с иными органами публичной власти в сфере обеспечения конституционного правопорядка (на примере Челябинской области)
(Безруков А.В., Гиздатов А.Р.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 4)<15> Отчет временно исполняющего обязанности начальника ГУ МВД России по Челябинской области С.В. Богдановского "Об итогах работы ГУ МВД России по Челябинской области по охране общественного порядка и обеспечению безопасности на территории Челябинской области в 2020 году" на заседании Законодательного Собрания Челябинской области. URL: https://74.мвд.рф/document/23626094 (дата обращения: 24.08.2021).
(Безруков А.В., Гиздатов А.Р.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 4)<15> Отчет временно исполняющего обязанности начальника ГУ МВД России по Челябинской области С.В. Богдановского "Об итогах работы ГУ МВД России по Челябинской области по охране общественного порядка и обеспечению безопасности на территории Челябинской области в 2020 году" на заседании Законодательного Собрания Челябинской области. URL: https://74.мвд.рф/document/23626094 (дата обращения: 24.08.2021).
Статья: Спорные вопросы, связанные с изменением вида разрешенного использования земель сельхозназначения: проблемы теории и практики
(Виноградова О.Б., Орлова Ю.Р.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 12)Валерий К. потребовал в суде признать незаконным решение Аргаяшского отдела Росреестра по Челябинской области, который отказал ему в требовании изменить вид разрешенного использования участка "для ведения садово-дачного хозяйства" на вид разрешенного использования "магазины". Следует пояснить, что существующий механизм изменения вида разрешенного использования предусматривает обращение собственника земельного участка с такой просьбой (об изменении) в Росреестр, который может удовлетворить просьбу собственника или отказать ему в удовлетворении заявленного ходатайства. В связи с этим Валерий К. потребовал в суде признать незаконным решение Аргаяшского отдела Росреестра по Челябинской области. 7 августа 2020 года суд первой инстанции - Аргаяшский районный суд Челябинской области - удовлетворил иск и возложил на Росреестр обязанность изменить вид разрешенного использования. С этим решением согласились и поддержали его суды апелляционной и кассационной инстанций - Челябинский областной суд и затем Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (2 июня 2021 года). При этом позиции судов были основаны на том, что искомый земельный участок расположен на территории дачного объединения и не относится к землям сельскохозяйственных угодий. Вид разрешенного использования был изменен на садово-дачное хозяйство в 2008 году. При этом градостроительный регламент территориальной зоны ведения садоводства и огородничества предусматривает в качестве одного из вспомогательных видов разрешенного использования категорию "магазины". Однако Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила решения нижестоящих инстанций и отправила дело на новое рассмотрение в Аргаяшский районный суд <11>. Свое решение Судебная коллегия аргументировала следующим: поскольку федеральный закон, регулирующий порядок изменения одного вида разрешенного использования сельскохозяйственных угодий на другой вид, не принят, такое изменение невозможно. Это закреплено и в Законе об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Изменение вида разрешенного использования возможно только после перевода этих земель в другую категорию. Такая процедура допускается лишь в исключительных случаях. В рассматриваемом случае суд не усмотрел заявленную причину перевода исключительной.
(Виноградова О.Б., Орлова Ю.Р.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 12)Валерий К. потребовал в суде признать незаконным решение Аргаяшского отдела Росреестра по Челябинской области, который отказал ему в требовании изменить вид разрешенного использования участка "для ведения садово-дачного хозяйства" на вид разрешенного использования "магазины". Следует пояснить, что существующий механизм изменения вида разрешенного использования предусматривает обращение собственника земельного участка с такой просьбой (об изменении) в Росреестр, который может удовлетворить просьбу собственника или отказать ему в удовлетворении заявленного ходатайства. В связи с этим Валерий К. потребовал в суде признать незаконным решение Аргаяшского отдела Росреестра по Челябинской области. 7 августа 2020 года суд первой инстанции - Аргаяшский районный суд Челябинской области - удовлетворил иск и возложил на Росреестр обязанность изменить вид разрешенного использования. С этим решением согласились и поддержали его суды апелляционной и кассационной инстанций - Челябинский областной суд и затем Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (2 июня 2021 года). При этом позиции судов были основаны на том, что искомый земельный участок расположен на территории дачного объединения и не относится к землям сельскохозяйственных угодий. Вид разрешенного использования был изменен на садово-дачное хозяйство в 2008 году. При этом градостроительный регламент территориальной зоны ведения садоводства и огородничества предусматривает в качестве одного из вспомогательных видов разрешенного использования категорию "магазины". Однако Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила решения нижестоящих инстанций и отправила дело на новое рассмотрение в Аргаяшский районный суд <11>. Свое решение Судебная коллегия аргументировала следующим: поскольку федеральный закон, регулирующий порядок изменения одного вида разрешенного использования сельскохозяйственных угодий на другой вид, не принят, такое изменение невозможно. Это закреплено и в Законе об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Изменение вида разрешенного использования возможно только после перевода этих земель в другую категорию. Такая процедура допускается лишь в исключительных случаях. В рассматриваемом случае суд не усмотрел заявленную причину перевода исключительной.
Статья: Большие данные для борьбы с утечками
(Садчиков А.)
("Банковское обозрение", 2022, N 5)По данным экспертно-аналитического центра ГК InfoWatch, в России отмечается рост количества утечек конфиденциальной информации, произошедших по вине внутренних нарушителей, а также случаев умышленного хищения данных. Например, в сентябре 2021 года в Интернете в свободном доступе оказались данные более 150 тыс. россиян, которые подавали онлайн-заявки на получение кредитов в Совкомбанке в 2019 - 2020 годах. Данные в Сеть выгрузил недобросовестный сотрудник внешнего кол-центра. Он же попытался сделать это повторно после первого задержания полицией.
(Садчиков А.)
("Банковское обозрение", 2022, N 5)По данным экспертно-аналитического центра ГК InfoWatch, в России отмечается рост количества утечек конфиденциальной информации, произошедших по вине внутренних нарушителей, а также случаев умышленного хищения данных. Например, в сентябре 2021 года в Интернете в свободном доступе оказались данные более 150 тыс. россиян, которые подавали онлайн-заявки на получение кредитов в Совкомбанке в 2019 - 2020 годах. Данные в Сеть выгрузил недобросовестный сотрудник внешнего кол-центра. Он же попытался сделать это повторно после первого задержания полицией.
Статья: Соотношение правовых механизмов участия граждан в обеспечении комфортной среды по месту их проживания: правовые конструкции "придомовая территория" и "прилегающая территория"
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 11)<14> См. Определения Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2019 года N 19-АПА19-1 и от 11 сентября 2019 года N 75-АПА19-22, Определения Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 года N 66а-732/2020 и от 12 января 2022 года N 66а-68/2022, решения Красноярского краевого суда от 8 декабря 2020 года N 3а-827/2020, Копейского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2020 года N 2а-3473/2020, Липецкого областного суда от 2 апреля 2021 года N а-28/2021, Свердловского областного суда от 15 января 2021 года N 3а-46/2021, Волховского городского суда Ленинградской области от 28 января 2020 года N 2а-240/2020.
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 11)<14> См. Определения Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2019 года N 19-АПА19-1 и от 11 сентября 2019 года N 75-АПА19-22, Определения Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 года N 66а-732/2020 и от 12 января 2022 года N 66а-68/2022, решения Красноярского краевого суда от 8 декабря 2020 года N 3а-827/2020, Копейского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2020 года N 2а-3473/2020, Липецкого областного суда от 2 апреля 2021 года N а-28/2021, Свердловского областного суда от 15 января 2021 года N 3а-46/2021, Волховского городского суда Ленинградской области от 28 января 2020 года N 2а-240/2020.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо по судебному приказу или иному исполнительному документу, взыскатели алиментов привлекаются к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56; п. 13 Обобщения судебной практики Челябинского областного суда за четвертый квартал 2019 года, утв. президиумом Челябинского областного суда 30.04.2020; Информационное письмо об актуальных вопросах рассмотрения споров об алиментах, утв. Президиумом Свердловского областного суда 23.10.2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо по судебному приказу или иному исполнительному документу, взыскатели алиментов привлекаются к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56; п. 13 Обобщения судебной практики Челябинского областного суда за четвертый квартал 2019 года, утв. президиумом Челябинского областного суда 30.04.2020; Информационное письмо об актуальных вопросах рассмотрения споров об алиментах, утв. Президиумом Свердловского областного суда 23.10.2019).
Статья: Торговые точки в подземных переходах - анализ споров
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 11)<3> Дело N А76-33481/2020 от 03.08.2021 АС Челябинской области, от 21.10.2021 Восемнадцатый ААС, от 28 февраля 2022 года АС Уральского округа.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 11)<3> Дело N А76-33481/2020 от 03.08.2021 АС Челябинской области, от 21.10.2021 Восемнадцатый ААС, от 28 февраля 2022 года АС Уральского округа.
Статья: НПД с 2020 года: эксперимент расширен
(Зобова Е.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2020, N 1)Сказано - сделано: соответствующий законопроект был внесен в Госдуму РФ 15 ноября 2019 года, а уже 5 декабря 2019 года был принят в третьем чтении. С 1 января 2020 года в эксперимент по применению НПД вступят еще 19 субъектов РФ (Федеральный закон от 15.12.2019 N 428-ФЗ):
(Зобова Е.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2020, N 1)Сказано - сделано: соответствующий законопроект был внесен в Госдуму РФ 15 ноября 2019 года, а уже 5 декабря 2019 года был принят в третьем чтении. С 1 января 2020 года в эксперимент по применению НПД вступят еще 19 субъектов РФ (Федеральный закон от 15.12.2019 N 428-ФЗ):
Статья: Что же останется от местного самоуправления в единой системе публичной власти? (Проблемы законодательной интерпретации конституционных поправок)
(Гриценко Е.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5)<21> См. об этом подробнее с анализом позиций Конституционного Суда РФ: Братко Т.Д. Соотношение принципов самостоятельности бюджетов и единства бюджетной системы // Финансовое право. 2017. N 1. С. 23 - 26. О принципе единства бюджетной системы и о координации деятельности органов публичной власти, вовлеченных в бюджетный процесс, и взаимодействия между ними в рамках этой системы см.: Постановление Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2003 г. N 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 81 Закона Челябинской области "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Челябинской области" в связи с запросом Челябинского областного суда"; Постановление Конституционного Суда РФ от 15 декабря 2006 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности положений частей четвертой, пятой и шестой статьи 215.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации".
(Гриценко Е.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5)<21> См. об этом подробнее с анализом позиций Конституционного Суда РФ: Братко Т.Д. Соотношение принципов самостоятельности бюджетов и единства бюджетной системы // Финансовое право. 2017. N 1. С. 23 - 26. О принципе единства бюджетной системы и о координации деятельности органов публичной власти, вовлеченных в бюджетный процесс, и взаимодействия между ними в рамках этой системы см.: Постановление Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2003 г. N 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 81 Закона Челябинской области "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Челябинской области" в связи с запросом Челябинского областного суда"; Постановление Конституционного Суда РФ от 15 декабря 2006 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности положений частей четвертой, пятой и шестой статьи 215.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации".
Статья: Законодательные инициативы и меняющаяся реальность
(Волжанин А.В.)
("Арбитражный управляющий", 2021, N 2)Наиболее многочисленно представлена Ассоциация в г. Москве (59 чел.), Московской области (47 чел.), Нижегородской области (15 чел.), Саратовской области (13 чел.), Республике Татарстан (10 чел.) и Ставропольском крае (10 чел.), Москва и МО составляют вместе 29% от общего числа членов Ассоциации.
(Волжанин А.В.)
("Арбитражный управляющий", 2021, N 2)Наиболее многочисленно представлена Ассоциация в г. Москве (59 чел.), Московской области (47 чел.), Нижегородской области (15 чел.), Саратовской области (13 чел.), Республике Татарстан (10 чел.) и Ставропольском крае (10 чел.), Москва и МО составляют вместе 29% от общего числа членов Ассоциации.
Статья: "Коронавирусная" арбитражная практика: процесс пошел
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 5)Суд удовлетворил требования истца частично. Вместо 986 000 рублей суд постановил выплатить ему 400 000 рублей. Суд заявил, что COVID-19 не мог стать причиной нарушения договора летом прошлого года (Постановление Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2020 N А76-53506/2019). Заседание по делу проходило без участия сторон из-за режима самоизоляции.
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 5)Суд удовлетворил требования истца частично. Вместо 986 000 рублей суд постановил выплатить ему 400 000 рублей. Суд заявил, что COVID-19 не мог стать причиной нарушения договора летом прошлого года (Постановление Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2020 N А76-53506/2019). Заседание по делу проходило без участия сторон из-за режима самоизоляции.
Статья: "Существенных плюсов не выявлено": преобразование Челябинского городского округа с внутригородским делением
(Шахов А.А.)
("Местное право", 2024, N 3)<22> Обращение Алексея Текслера к депутатам Законодательного Собрания Челябинской области // Официальный сайт губернатор Челябинской области. [Электронный ресурс]: https://gubernator74.ru/news/obraschenie-alekseya-tekslera-k-deputatam-zakonodatelnogo-sobraniya-chelyabinskoy-oblasti (дата обращения: 12.04.2024).
(Шахов А.А.)
("Местное право", 2024, N 3)<22> Обращение Алексея Текслера к депутатам Законодательного Собрания Челябинской области // Официальный сайт губернатор Челябинской области. [Электронный ресурс]: https://gubernator74.ru/news/obraschenie-alekseya-tekslera-k-deputatam-zakonodatelnogo-sobraniya-chelyabinskoy-oblasti (дата обращения: 12.04.2024).