Территориальная программа омс 2020 Новосибирская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Территориальная программа омс 2020 Новосибирская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о соотношении искового производства и производства по делу о банкротстве (на основе анализа решения Верховного Суда РФ)
(Кальяк А.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)С 2020 года судья Арбитражного суда Новосибирской области в составе коллегии по гражданским правоотношениям. По совместительству - доцент кафедры конституционного и муниципального права сибирского института управления РАНХиГС.
(Кальяк А.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)С 2020 года судья Арбитражного суда Новосибирской области в составе коллегии по гражданским правоотношениям. По совместительству - доцент кафедры конституционного и муниципального права сибирского института управления РАНХиГС.
Статья: Особенности выплаты декабрьской зарплаты
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 48)Получается, что сама по себе более ранняя выплата зарплаты нарушением трудового законодательства не является. Это отмечают и суды (решения Верховного суда Чувашской Республики от 17.03.2020 N 21-161/2020, Новосибирского областного суда от 27.09.2016 по делу N 7-909/2016). Но они же указывают, что более ранний срок выплаты зарплаты нарушит полумесячный интервал между выплатами зарплаты, установленный ст. 136 ТК РФ. А это уже будет нарушение трудового законодательства, за которое предусмотрен штраф по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (для должностных лиц и предпринимателей - от 1 тыс. до 5 тыс. руб. а для юридических лиц - от 30 тыс. до 50 тыс. руб.).
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 48)Получается, что сама по себе более ранняя выплата зарплаты нарушением трудового законодательства не является. Это отмечают и суды (решения Верховного суда Чувашской Республики от 17.03.2020 N 21-161/2020, Новосибирского областного суда от 27.09.2016 по делу N 7-909/2016). Но они же указывают, что более ранний срок выплаты зарплаты нарушит полумесячный интервал между выплатами зарплаты, установленный ст. 136 ТК РФ. А это уже будет нарушение трудового законодательства, за которое предусмотрен штраф по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (для должностных лиц и предпринимателей - от 1 тыс. до 5 тыс. руб. а для юридических лиц - от 30 тыс. до 50 тыс. руб.).
Статья: Обзор судебной практики по вопросам разъяснения положений документации о закупке
(Милонаец О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 5)<7> См., например, решения Балаковского районного суда Саратовской области от 09.01.2020 по делу N 12-4/2020, Купинского районного суда Новосибирской области от 18.11.2020 по делу N 12-43/2020.
(Милонаец О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 5)<7> См., например, решения Балаковского районного суда Саратовской области от 09.01.2020 по делу N 12-4/2020, Купинского районного суда Новосибирской области от 18.11.2020 по делу N 12-43/2020.
Статья: Предмет состава преступления, предусматривающего ответственность за незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
(Садовых К.В.)
("Российский следователь", 2023, N 8)<9> Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 7 июля 2020 г. по делу N 1-752/2020. URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 01.05.2023); Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2022 г. по делу N 1-22/2022. URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 01.05.2023); Приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 15 декабря 2020 г. по делу N 1-228/2020. URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 01.05.2023).
(Садовых К.В.)
("Российский следователь", 2023, N 8)<9> Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 7 июля 2020 г. по делу N 1-752/2020. URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 01.05.2023); Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2022 г. по делу N 1-22/2022. URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 01.05.2023); Приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 15 декабря 2020 г. по делу N 1-228/2020. URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 01.05.2023).
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См., например: Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 1 сентября 2020 г. N 33-7753/2020 по делу N 2-347/2020 о возмещении ущерба вследствие попадания автомобиля в яму на проезжей части, в результате чего автомобиль получил механические повреждения; Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 9 апреля 2019 г. по делу N 33-3748/2019 об обязании привести дорогу общего пользования местного значения в соответствие с установленными правилами, стандартами и техническими нормами; Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19 июля 2017 г. по делу N 33а-12373/2017 о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, в результате которого на территории городского поселения не созданы благоприятные и безопасные условия для участников дорожного движения; решение Бердского городского суда Новосибирской области от 26 ноября 2020 г. N 2-1571/2020 2-1571/2020~М-1360/2020 М-1360/2020 по делу N 2-1571/2020.
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См., например: Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 1 сентября 2020 г. N 33-7753/2020 по делу N 2-347/2020 о возмещении ущерба вследствие попадания автомобиля в яму на проезжей части, в результате чего автомобиль получил механические повреждения; Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 9 апреля 2019 г. по делу N 33-3748/2019 об обязании привести дорогу общего пользования местного значения в соответствие с установленными правилами, стандартами и техническими нормами; Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19 июля 2017 г. по делу N 33а-12373/2017 о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, в результате которого на территории городского поселения не созданы благоприятные и безопасные условия для участников дорожного движения; решение Бердского городского суда Новосибирской области от 26 ноября 2020 г. N 2-1571/2020 2-1571/2020~М-1360/2020 М-1360/2020 по делу N 2-1571/2020.
Статья: Иные заинтересованные лица как субъекты права на обжалование судебного решения: когда права и законные интересы признают нарушенными
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)<18> См.: Апелляционные определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 28.12.2017 N 56-АПУ17-20, Московского городского суда от 27.02.2020 по делу N 10-2248/2020 (оставлено в силе Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 77-912/2020), Новосибирского областного суда от 21.06.2017 по делу N 22-3347/2017; Апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2017 по делу N 22-1222/2017; и др.
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)<18> См.: Апелляционные определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 28.12.2017 N 56-АПУ17-20, Московского городского суда от 27.02.2020 по делу N 10-2248/2020 (оставлено в силе Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 77-912/2020), Новосибирского областного суда от 21.06.2017 по делу N 22-3347/2017; Апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2017 по делу N 22-1222/2017; и др.
Статья: У одноклассника забирают квартиру, и остается платить ипотеку еще 14 лет. Как быть?
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2021, N 3)Но иногда добросовестным приобретателям все же удается сохранить недвижимость, несмотря на то, что в суд обращается такой серьезный истец, как банк. Как установлено решением от 28 июля 2020 г. по делу N 2-619/2020 Коченевского районного суда Новосибирской области, банк ВТБ обратился в суд с иском к К. и П. о признании сделки по продаже дома недействительной.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2021, N 3)Но иногда добросовестным приобретателям все же удается сохранить недвижимость, несмотря на то, что в суд обращается такой серьезный истец, как банк. Как установлено решением от 28 июля 2020 г. по делу N 2-619/2020 Коченевского районного суда Новосибирской области, банк ВТБ обратился в суд с иском к К. и П. о признании сделки по продаже дома недействительной.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> См., напр.: Определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2021 по делу N А40-201160/2020, Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2021 по делу N А44-1506/2021.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> См., напр.: Определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2021 по делу N А40-201160/2020, Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2021 по делу N А44-1506/2021.
Статья: Недействительность части сделки как результат оспаривания соглашения об уплате алиментов в деле о банкротстве гражданина
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)<15> Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 августа 2020 г. по делу N А45-46217/2018. Судами вышестоящих инстанций Определение было оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы - без удовлетворения. См.: Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 07АП-1243/2019(13), 07АП-1243/2019(12) по делу N А45-46217/2018, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2021 г. и Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2021 г. N 304-ЭС21-5487 по делу N А45-46217/2018 // СПС "КонсультантПлюс".
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)<15> Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 августа 2020 г. по делу N А45-46217/2018. Судами вышестоящих инстанций Определение было оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы - без удовлетворения. См.: Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 07АП-1243/2019(13), 07АП-1243/2019(12) по делу N А45-46217/2018, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2021 г. и Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2021 г. N 304-ЭС21-5487 по делу N А45-46217/2018 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Ответственность корпоративных заказчиков за размещение недостоверных сведений
(Альбицкий П.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 7)<13> Решение АС Новосибирской области от 13.05.2020 по делу N А45-6027/2020.
(Альбицкий П.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 7)<13> Решение АС Новосибирской области от 13.05.2020 по делу N А45-6027/2020.
Статья: Верховенство согласия: отечественный взгляд на соотношение материального правопреемства и перехода арбитражной оговорки через призму компаративного восприятия
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)<100> Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2020 по делу N 33-6334/2020; Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2020 N 33-3072/2020 по делу N М-5278/2019.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)<100> Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2020 по делу N 33-6334/2020; Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2020 N 33-3072/2020 по делу N М-5278/2019.
Статья: Неэквивалентное голосование участника хозяйственного общества, регулируемое корпоративным договором
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Решением от 04.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения Постановлением от 23.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. Суд признал договор N 1 об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью "Бастион" от 21.01.2016 недействительным в части абзаца 2 пункта 1 данного договора, а именно: "участники голосуют согласованно с мнением Уварова Руслана Владимировича"; в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Решением от 04.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения Постановлением от 23.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. Суд признал договор N 1 об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью "Бастион" от 21.01.2016 недействительным в части абзаца 2 пункта 1 данного договора, а именно: "участники голосуют согласованно с мнением Уварова Руслана Владимировича"; в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.