Территориальная подсудность уголовных
Подборка наиболее важных документов по запросу Территориальная подсудность уголовных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 389.17 "Существенные нарушения уголовно-процессуального закона" УПК РФ"Что же касается части первой статьи 125 и статьи 389.17 УПК Российской Федерации, то данные нормы не регулируют ни правила определения территориальной подсудности уголовных дел, ни основания ее изменения."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Изменение территориальной подсудности уголовного дела" УПК РФСТАТЬЯ 35 "ИЗМЕНЕНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие виды подсудности выделяются?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Территориальная подсудность определяется в зависимости от места совершения преступления. В ч. 1 ст. 32 УПК РФ указано, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5 и 5.1 ст. 32 и ст. 35 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Территориальная подсудность определяется в зависимости от места совершения преступления. В ч. 1 ст. 32 УПК РФ указано, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5 и 5.1 ст. 32 и ст. 35 УПК РФ.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела
(ред. от 27.10.2025)Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22
(ред. от 27.05.2025)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"3. Если на основании части 3 статьи 32 УПК РФ уголовное дело направлено прокурором в суд по месту совершения наиболее тяжкого из расследованных по делу преступлений, то для решения вопроса о том, подсудно ли дело данному суду, следует исходить из определенной в статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также - УК РФ) категории каждого из указанных в обвинении преступлений. Применение при этом установленных в главе 10 Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации правил назначения наказания не влияет на категорию самого преступления и на территориальную подсудность уголовного дела.
(ред. от 27.05.2025)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"3. Если на основании части 3 статьи 32 УПК РФ уголовное дело направлено прокурором в суд по месту совершения наиболее тяжкого из расследованных по делу преступлений, то для решения вопроса о том, подсудно ли дело данному суду, следует исходить из определенной в статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также - УК РФ) категории каждого из указанных в обвинении преступлений. Применение при этом установленных в главе 10 Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации правил назначения наказания не влияет на категорию самого преступления и на территориальную подсудность уголовного дела.
Статья: Толкование уголовного закона как прием для определения длящегося характера налогового преступления: опыт России и США
(Степанов П.П., Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2025, N 9)<23> Интересно заметить, что американский правоприменитель прибегает к телеологическому толкованию и прямо отсылает к его результатам и в других спорных ситуациях. Например, Верховный Суд США с помощью установления того, какой смысл в норму вкладывал законодатель, решал вопрос о месте совершения преступления и, соответственно, о конкретном суде, которому надлежит рассматривать уголовное дело по существу. См. подробнее: Степанов П.П. Проблема определения места совершения преступления и ее влияние на территориальную подсудность уголовного дела // Институт подсудности в уголовном процессе: Материалы I Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы российского уголовного процесса", г. Москва, 29 марта 2024 г. / Под ред. Л.В. Головко. М., 2024. С. 114.
(Степанов П.П., Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2025, N 9)<23> Интересно заметить, что американский правоприменитель прибегает к телеологическому толкованию и прямо отсылает к его результатам и в других спорных ситуациях. Например, Верховный Суд США с помощью установления того, какой смысл в норму вкладывал законодатель, решал вопрос о месте совершения преступления и, соответственно, о конкретном суде, которому надлежит рассматривать уголовное дело по существу. См. подробнее: Степанов П.П. Проблема определения места совершения преступления и ее влияние на территориальную подсудность уголовного дела // Институт подсудности в уголовном процессе: Материалы I Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы российского уголовного процесса", г. Москва, 29 марта 2024 г. / Под ред. Л.В. Головко. М., 2024. С. 114.
Статья: Ответственность за побои в действующем законодательстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подсудность уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 116.1 УК РФ, определяется по правилам, предусмотренным ч. 1 и 2 ст. 31 УПК РФ, исходя из содержания которых следует, что указанные уголовные дела подсудны районному суду. Территориальная подсудность уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, определяется по общим правилам, установленным ст. 32 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подсудность уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 116.1 УК РФ, определяется по правилам, предусмотренным ч. 1 и 2 ст. 31 УПК РФ, исходя из содержания которых следует, что указанные уголовные дела подсудны районному суду. Территориальная подсудность уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, определяется по общим правилам, установленным ст. 32 УПК РФ.
Статья: Место совершения киберпреступления
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Уголовно-процессуальное значение вопроса состоит в том, что в зависимости от места совершения преступления (места совершения деяния, содержащего признаки преступления) определяются территориальная подсудность уголовного дела (ст. 32 УПК РФ), а также его территориальная подследственность (ст. 152 УПК РФ).
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Уголовно-процессуальное значение вопроса состоит в том, что в зависимости от места совершения преступления (места совершения деяния, содержащего признаки преступления) определяются территориальная подсудность уголовного дела (ст. 32 УПК РФ), а также его территориальная подследственность (ст. 152 УПК РФ).
Статья: Современная законодательная регламентация института подсудности уголовных дел
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)<6> Степанов П.П., Грибанова Д.Б. Место совершения хищения безналичных денег и территориальная подсудность уголовного дела // Уголовное право. 2023. N 9. С. 51.
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)<6> Степанов П.П., Грибанова Д.Б. Место совершения хищения безналичных денег и территориальная подсудность уголовного дела // Уголовное право. 2023. N 9. С. 51.
Статья: Анализ адвокатом-защитником обвинительного тезиса
(Воскобойник И.О.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)В случае если место совершения преступления не указано, то это также исключает определение территориальной подсудности уголовного дела <4>.
(Воскобойник И.О.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)В случае если место совершения преступления не указано, то это также исключает определение территориальной подсудности уголовного дела <4>.
Статья: Проверка прокурором полноты установления предмета доказывания при расследовании уклонения от административного надзора
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)В подобных случаях целесообразно руководствоваться правовой позицией высшей судебной инстанции, согласно которой при определении территориальной подсудности уголовного дела о рассматриваемом преступлении местом его совершения следует считать место, по которому органом внутренних дел должен осуществляться административный надзор <11>.
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)В подобных случаях целесообразно руководствоваться правовой позицией высшей судебной инстанции, согласно которой при определении территориальной подсудности уголовного дела о рассматриваемом преступлении местом его совершения следует считать место, по которому органом внутренних дел должен осуществляться административный надзор <11>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела
Статья: Споры о подсудности уголовных дел
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)<8> Степанов П.П., Грибанова Д.В. Место совершения хищения безналичных денег и территориальная подсудность уголовного дела // Уголовное право. 2023. N 9. С. 59.
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)<8> Степанов П.П., Грибанова Д.В. Место совершения хищения безналичных денег и территориальная подсудность уголовного дела // Уголовное право. 2023. N 9. С. 59.