Территориальная подсудность уголовных
Подборка наиболее важных документов по запросу Территориальная подсудность уголовных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 389.17 "Существенные нарушения уголовно-процессуального закона" УПК РФ"Что же касается части первой статьи 125 и статьи 389.17 УПК Российской Федерации, то данные нормы не регулируют ни правила определения территориальной подсудности уголовных дел, ни основания ее изменения."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Изменение территориальной подсудности уголовного дела" УПК РФСТАТЬЯ 35 "ИЗМЕНЕНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие виды подсудности выделяются?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Территориальная подсудность определяется в зависимости от места совершения преступления. В ч. 1 ст. 32 УПК РФ указано, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5 и 5.1 ст. 32 и ст. 35 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Территориальная подсудность определяется в зависимости от места совершения преступления. В ч. 1 ст. 32 УПК РФ указано, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5 и 5.1 ст. 32 и ст. 35 УПК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29 сентября 2022 г. приговор в отношении А., а также постановления Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 26 ноября 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о роспуске коллегии присяжных заседателей и о возвращении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела, от 30 июня 2022 г. о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания оставлены без изменения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29 сентября 2022 г. приговор в отношении А., а также постановления Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 26 ноября 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о роспуске коллегии присяжных заседателей и о возвращении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела, от 30 июня 2022 г. о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания оставлены без изменения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22
(ред. от 27.05.2025)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"3. Если на основании части 3 статьи 32 УПК РФ уголовное дело направлено прокурором в суд по месту совершения наиболее тяжкого из расследованных по делу преступлений, то для решения вопроса о том, подсудно ли дело данному суду, следует исходить из определенной в статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также - УК РФ) категории каждого из указанных в обвинении преступлений. Применение при этом установленных в главе 10 Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации правил назначения наказания не влияет на категорию самого преступления и на территориальную подсудность уголовного дела.
(ред. от 27.05.2025)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"3. Если на основании части 3 статьи 32 УПК РФ уголовное дело направлено прокурором в суд по месту совершения наиболее тяжкого из расследованных по делу преступлений, то для решения вопроса о том, подсудно ли дело данному суду, следует исходить из определенной в статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также - УК РФ) категории каждого из указанных в обвинении преступлений. Применение при этом установленных в главе 10 Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации правил назначения наказания не влияет на категорию самого преступления и на территориальную подсудность уголовного дела.
Формы
Статья: Споры о подсудности уголовных дел
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)<8> Степанов П.П., Грибанова Д.В. Место совершения хищения безналичных денег и территориальная подсудность уголовного дела // Уголовное право. 2023. N 9. С. 59.
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)<8> Степанов П.П., Грибанова Д.В. Место совершения хищения безналичных денег и территориальная подсудность уголовного дела // Уголовное право. 2023. N 9. С. 59.
Статья: Толкование уголовного закона как прием для определения длящегося характера налогового преступления: опыт России и США
(Степанов П.П., Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2025, N 9)<23> Интересно заметить, что американский правоприменитель прибегает к телеологическому толкованию и прямо отсылает к его результатам и в других спорных ситуациях. Например, Верховный Суд США с помощью установления того, какой смысл в норму вкладывал законодатель, решал вопрос о месте совершения преступления и, соответственно, о конкретном суде, которому надлежит рассматривать уголовное дело по существу. См. подробнее: Степанов П.П. Проблема определения места совершения преступления и ее влияние на территориальную подсудность уголовного дела // Институт подсудности в уголовном процессе: Материалы I Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы российского уголовного процесса", г. Москва, 29 марта 2024 г. / Под ред. Л.В. Головко. М., 2024. С. 114.
(Степанов П.П., Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2025, N 9)<23> Интересно заметить, что американский правоприменитель прибегает к телеологическому толкованию и прямо отсылает к его результатам и в других спорных ситуациях. Например, Верховный Суд США с помощью установления того, какой смысл в норму вкладывал законодатель, решал вопрос о месте совершения преступления и, соответственно, о конкретном суде, которому надлежит рассматривать уголовное дело по существу. См. подробнее: Степанов П.П. Проблема определения места совершения преступления и ее влияние на территориальную подсудность уголовного дела // Институт подсудности в уголовном процессе: Материалы I Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы российского уголовного процесса", г. Москва, 29 марта 2024 г. / Под ред. Л.В. Головко. М., 2024. С. 114.
Статья: Получение взятки в виде безналичных денежных средств: проблемы определения места совершения преступления
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Однако в данном Постановлении не содержится разъяснений относительно установления места совершения данных преступлений, в частности места получения взятки в виде безналичных денежных средств, что важно для решения вопросов определения подследственности и подсудности уголовных дел данной категории. В то же время в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" последовательно разрешены вопросы определения момента окончания, места совершения и территориальной подсудности уголовных дел о мошенничестве, предметом которых являются безналичные денежные средства <11>. Разъяснение данных положений Верховным Судом исключает полярность мнений правоприменителя, стабилизирует современную правоприменительную практику по делам о мошенничестве, по которым предметом преступления выступают безналичные денежные средства.
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Однако в данном Постановлении не содержится разъяснений относительно установления места совершения данных преступлений, в частности места получения взятки в виде безналичных денежных средств, что важно для решения вопросов определения подследственности и подсудности уголовных дел данной категории. В то же время в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" последовательно разрешены вопросы определения момента окончания, места совершения и территориальной подсудности уголовных дел о мошенничестве, предметом которых являются безналичные денежные средства <11>. Разъяснение данных положений Верховным Судом исключает полярность мнений правоприменителя, стабилизирует современную правоприменительную практику по делам о мошенничестве, по которым предметом преступления выступают безналичные денежные средства.
Статья: Современная законодательная регламентация института подсудности уголовных дел
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)<6> Степанов П.П., Грибанова Д.Б. Место совершения хищения безналичных денег и территориальная подсудность уголовного дела // Уголовное право. 2023. N 9. С. 51.
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)<6> Степанов П.П., Грибанова Д.Б. Место совершения хищения безналичных денег и территориальная подсудность уголовного дела // Уголовное право. 2023. N 9. С. 51.
Статья: Ответственность за побои в действующем законодательстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подсудность уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 116.1 УК РФ, определяется по правилам, предусмотренным ч. 1 и 2 ст. 31 УПК РФ, исходя из содержания которых следует, что указанные уголовные дела подсудны районному суду. Территориальная подсудность уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, определяется по общим правилам, установленным ст. 32 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подсудность уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 116.1 УК РФ, определяется по правилам, предусмотренным ч. 1 и 2 ст. 31 УПК РФ, исходя из содержания которых следует, что указанные уголовные дела подсудны районному суду. Территориальная подсудность уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, определяется по общим правилам, установленным ст. 32 УПК РФ.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела
Статья: Усмотрение суда при решении вопроса об изменении подсудности
(Азарова Е.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Мы же продолжаем анализ исключительно противоречивого уголовно-процессуального регламента о подсудности. Следующая статья, специальная посвященная данному институту, - ст. 32 УПК РФ "Территориальная подсудность уголовного дела". Казалось бы, в этой норме зафиксировано предельно простое и абсолютно ясное базовое правило: "Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления" (ч. 1). Вот если бы все на самом деле было бы так просто. Уже в ч. 1 ст. 32 УПК РФ находим первое изъятие из общего правила: "...за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 пока еще ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ".
(Азарова Е.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Мы же продолжаем анализ исключительно противоречивого уголовно-процессуального регламента о подсудности. Следующая статья, специальная посвященная данному институту, - ст. 32 УПК РФ "Территориальная подсудность уголовного дела". Казалось бы, в этой норме зафиксировано предельно простое и абсолютно ясное базовое правило: "Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления" (ч. 1). Вот если бы все на самом деле было бы так просто. Уже в ч. 1 ст. 32 УПК РФ находим первое изъятие из общего правила: "...за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 пока еще ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ".
Статья: Анализ адвокатом-защитником обвинительного тезиса
(Воскобойник И.О.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)В случае если место совершения преступления не указано, то это также исключает определение территориальной подсудности уголовного дела <4>.
(Воскобойник И.О.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)В случае если место совершения преступления не указано, то это также исключает определение территориальной подсудности уголовного дела <4>.
Статья: Проверка прокурором полноты установления предмета доказывания при расследовании уклонения от административного надзора
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)В подобных случаях целесообразно руководствоваться правовой позицией высшей судебной инстанции, согласно которой при определении территориальной подсудности уголовного дела о рассматриваемом преступлении местом его совершения следует считать место, по которому органом внутренних дел должен осуществляться административный надзор <11>.
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)В подобных случаях целесообразно руководствоваться правовой позицией высшей судебной инстанции, согласно которой при определении территориальной подсудности уголовного дела о рассматриваемом преступлении местом его совершения следует считать место, по которому органом внутренних дел должен осуществляться административный надзор <11>.