Территориальная подсудность октябрьского районного суда киров
Подборка наиболее важных документов по запросу Территориальная подсудность октябрьского районного суда киров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 N 77-2976/2024 (УИД 43RS0003-01-2020-005395-10)
Приговор: По ч. 5 ст. 33, ч. 7 ст. 159 УК РФ (пособничество; мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Проведение оперативно-разыскных мероприятий в указанных условиях без судебного решения постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 9 сентября 2019 года признано законным, рассмотрение соответствующего ходатайства данным судом районного звена обусловлено распоряжением председателя Кировского областного суда от 12 ноября 2019 года правомочным разрешать вопрос об изменении территориальной подсудности, в связи с чем оснований для вывода о недопустимости результатов оперативно-разыскных мероприятий в качестве доказательства, в том числе ввиду несоблюдения судебной процедуры не имеется. Обстоятельства проведения оперативно-разыскных мероприятий подтверждены участвовавшим в нем свидетелем ФИО9. Оснований для проведения фоноскопической экспертизы по принадлежности на аудиозаписи ОРМ "наблюдение" голоса Б.В., суд обоснованно не усмотрел: прослушав запись переговоров ФИО9 и Б.В., оценив показания свидетеля ФИО9, сомнений в том, что оппонентом ФИО9 является именно Б.В. у суда не возникло. Для установления этого факта не требовались какие-либо специальные познания.
Приговор: По ч. 5 ст. 33, ч. 7 ст. 159 УК РФ (пособничество; мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Проведение оперативно-разыскных мероприятий в указанных условиях без судебного решения постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 9 сентября 2019 года признано законным, рассмотрение соответствующего ходатайства данным судом районного звена обусловлено распоряжением председателя Кировского областного суда от 12 ноября 2019 года правомочным разрешать вопрос об изменении территориальной подсудности, в связи с чем оснований для вывода о недопустимости результатов оперативно-разыскных мероприятий в качестве доказательства, в том числе ввиду несоблюдения судебной процедуры не имеется. Обстоятельства проведения оперативно-разыскных мероприятий подтверждены участвовавшим в нем свидетелем ФИО9. Оснований для проведения фоноскопической экспертизы по принадлежности на аудиозаписи ОРМ "наблюдение" голоса Б.В., суд обоснованно не усмотрел: прослушав запись переговоров ФИО9 и Б.В., оценив показания свидетеля ФИО9, сомнений в том, что оппонентом ФИО9 является именно Б.В. у суда не возникло. Для установления этого факта не требовались какие-либо специальные познания.
Постановление Верховного Суда РФ от 02.09.2022 N 78-АД22-45-К3
Обстоятельства: Постановлением дело об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан направлено на новое рассмотрение.
Решение: Постановление оставлено без изменения, так как судом жалоба была рассмотрена с нарушением правил территориальной подсудности.При рассмотрении протеста заместителя прокурора Санкт-Петербурга Жуковского С.А. на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 2 июня 2021 года, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба Ащеулова Д.В. на определение заместителя прокурора Санкт-Петербурга от 16 декабря 2020 года и решение прокурора Санкт-Петербурга от 25 января 2021 года рассмотрена судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил территориальной подсудности. Допущенное судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга нарушение носит фундаментальный, принципиальный характер и повлияли на исход дела, в связи с чем в соответствии с требованиями статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынес постановление об отмене решения от 02 июня 2021 года и направил дело на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Обстоятельства: Постановлением дело об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан направлено на новое рассмотрение.
Решение: Постановление оставлено без изменения, так как судом жалоба была рассмотрена с нарушением правил территориальной подсудности.При рассмотрении протеста заместителя прокурора Санкт-Петербурга Жуковского С.А. на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 2 июня 2021 года, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба Ащеулова Д.В. на определение заместителя прокурора Санкт-Петербурга от 16 декабря 2020 года и решение прокурора Санкт-Петербурга от 25 января 2021 года рассмотрена судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил территориальной подсудности. Допущенное судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга нарушение носит фундаментальный, принципиальный характер и повлияли на исход дела, в связи с чем в соответствии с требованиями статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынес постановление об отмене решения от 02 июня 2021 года и направил дело на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об условиях осуществления ревизии при реализации судьями судов общей юрисдикции полномочий по пересмотру постановления (решения) по делу об административном правонарушении
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)Нобель Наталья Александровна, судья Октябрьского районного суда г. Кирова.
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)Нобель Наталья Александровна, судья Октябрьского районного суда г. Кирова.
Статья: Особенности административно-процессуального статуса судей судов общей юрисдикции в производстве по делам об административных правонарушениях: анализ процессуальных полномочий
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 4)Нобель Наталья Александровна, судья Октябрьского районного суда г. Кирова.
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 4)Нобель Наталья Александровна, судья Октябрьского районного суда г. Кирова.
Статья: Дорога добра, или Хождение по мукам
(Тортунова И., Викторова С.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, NN 28, 29, 30, 31, 32)Кроме того, суд считает, что в ходе реализации мер государственной поддержки отдельных категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, субъект Российской Федерации за счет средств собственного бюджета вправе принять решение о предоставлении указанным категориям граждан дополнительных лекарственных средств из входящих в указанный Перечень, а также иной медицинской продукции..." (решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.02.2011, дело N 2-325/2011).
(Тортунова И., Викторова С.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, NN 28, 29, 30, 31, 32)Кроме того, суд считает, что в ходе реализации мер государственной поддержки отдельных категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, субъект Российской Федерации за счет средств собственного бюджета вправе принять решение о предоставлении указанным категориям граждан дополнительных лекарственных средств из входящих в указанный Перечень, а также иной медицинской продукции..." (решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.02.2011, дело N 2-325/2011).
Статья: "Здоровье дорогого стоит". Судебная практика по делам, связанным с переводом работника на другую работу в соответствии с медицинским заключением
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 12)Рассмотрим Решение по делу N 2-808/2020, вынесенное Октябрьским районным судом г. Кирова (Кировская область).
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 12)Рассмотрим Решение по делу N 2-808/2020, вынесенное Октябрьским районным судом г. Кирова (Кировская область).
Статья: Корыстная заинтересованность как квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ст. 183 УК РФ
(Петроченков С.Д.)
("Уголовное право", 2017, N 1)Так, приговором Октябрьского районного суда г. Кирова по ч. 3 ст. 183 УК РФ Снигирев А.Ю. осужден за собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом, из корыстной заинтересованности <5>. Согласно постановлению Советского районного суда г. Липецка действия Изюмова И.В. по получению сведений, составляющих коммерческую тайну, совершенные из корыстных побуждений, квалифицированы по ч. 1 ст. 183 УК РФ <6>.
(Петроченков С.Д.)
("Уголовное право", 2017, N 1)Так, приговором Октябрьского районного суда г. Кирова по ч. 3 ст. 183 УК РФ Снигирев А.Ю. осужден за собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом, из корыстной заинтересованности <5>. Согласно постановлению Советского районного суда г. Липецка действия Изюмова И.В. по получению сведений, составляющих коммерческую тайну, совершенные из корыстных побуждений, квалифицированы по ч. 1 ст. 183 УК РФ <6>.
Статья: Анализ неологизмов в контексте производства судебной лингвистической экспертизы материалов, связанных с дискредитацией Вооруженных Сил Российской Федерации
(Сафин Д.И.)
("Российский следователь", 2024, N 12)Наличие неологизмов, относящихся к представленной условной группе, подтверждается и судебной практикой. Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Кирова гражданин Ф.И.О.3 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280.3 УК РФ. В обстоятельствах уголовного дела указано, что Ф.И.О.3 посредством сети Интернет осуществлял распространение публикаций, которые предположительно были направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил России в специальной военной операции на территории Украины. В целях дачи всесторонней, полной, объективной оценки продуктам речевой деятельности Ф.И.О.3 было назначено производство комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы. Интерес в рамках проведения лингвистического исследования вызвали высказывания автора следующего содержания: "раш**тские о*ки", "пут*ер". Используемые автором термины были определены экспертом-лингвистом как неологизмы. При этом если выражения "раш**тские", "пут*ер" (термин, под которым обозначается действующий Президент Российской Федерации В.В. Путин и который представляет собой контаминацию, образованную суффиксальным способом) можно отнести к предложенной нами условной группе 1, то лексема "о*ки" имеет устоявшееся значение, но в контексте речи автора была справедливо определена экспертом-лингвистом как "уничижительный термин, используемый для обозначения российских военнослужащих, а также лиц, поддерживающих проведение специальной военной операции на территории Украины". Ознакомившись с доказательствами по уголовному делу, суд признал гражданина Ф.И.О.3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280.3 УК РФ <14>.
(Сафин Д.И.)
("Российский следователь", 2024, N 12)Наличие неологизмов, относящихся к представленной условной группе, подтверждается и судебной практикой. Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Кирова гражданин Ф.И.О.3 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280.3 УК РФ. В обстоятельствах уголовного дела указано, что Ф.И.О.3 посредством сети Интернет осуществлял распространение публикаций, которые предположительно были направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил России в специальной военной операции на территории Украины. В целях дачи всесторонней, полной, объективной оценки продуктам речевой деятельности Ф.И.О.3 было назначено производство комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы. Интерес в рамках проведения лингвистического исследования вызвали высказывания автора следующего содержания: "раш**тские о*ки", "пут*ер". Используемые автором термины были определены экспертом-лингвистом как неологизмы. При этом если выражения "раш**тские", "пут*ер" (термин, под которым обозначается действующий Президент Российской Федерации В.В. Путин и который представляет собой контаминацию, образованную суффиксальным способом) можно отнести к предложенной нами условной группе 1, то лексема "о*ки" имеет устоявшееся значение, но в контексте речи автора была справедливо определена экспертом-лингвистом как "уничижительный термин, используемый для обозначения российских военнослужащих, а также лиц, поддерживающих проведение специальной военной операции на территории Украины". Ознакомившись с доказательствами по уголовному делу, суд признал гражданина Ф.И.О.3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280.3 УК РФ <14>.
Статья: Пересмотр по новым обстоятельствам судебного решения, вступившего в законную силу
(Кляус Н.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2020, N 1)В другом деле, рассмотрев исковое заявление гражданина Е. к МФЦ об обязании установить ежемесячный размер возмещения вреда здоровью, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда оставила без изменения решение Кировского районного суда г. Омска от 29 августа 2018 г., основанного на конституционно-правовой позиции Постановления Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. N 7-П. При этом не было пересмотрено в установленном ГПК РФ (гл. 42) порядке ранее принятое в отношении Е. решение Октябрьского районного суда г. Омска от 5 июня 2010 г., по которому Е. уже получала размер возмещения вреда здоровью по аналогичному основанию <10>.
(Кляус Н.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2020, N 1)В другом деле, рассмотрев исковое заявление гражданина Е. к МФЦ об обязании установить ежемесячный размер возмещения вреда здоровью, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда оставила без изменения решение Кировского районного суда г. Омска от 29 августа 2018 г., основанного на конституционно-правовой позиции Постановления Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. N 7-П. При этом не было пересмотрено в установленном ГПК РФ (гл. 42) порядке ранее принятое в отношении Е. решение Октябрьского районного суда г. Омска от 5 июня 2010 г., по которому Е. уже получала размер возмещения вреда здоровью по аналогичному основанию <10>.
Статья: О некоторых вопросах, возникающих у судей судов общей юрисдикции при вынесении постановлений по делам об административных правонарушениях
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)Нобель Наталья Александровна, судья Октябрьского районного суда г. Кирова.
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)Нобель Наталья Александровна, судья Октябрьского районного суда г. Кирова.
Статья: К вопросу об актуальности ведения протокола судебного заседания при рассмотрении судьями судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Нобель Наталья Александровна, судья Октябрьского районного суда г. Кирова.
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Нобель Наталья Александровна, судья Октябрьского районного суда г. Кирова.
Статья: О необходимости совершенствования уголовно-процессуального закона в части определения судьбы арестованного имущества при вынесении приговора суда (п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ): теоретико-практическое исследование
(Каштанова Н.С.)
("Российский судья", 2017, N 7)<11> См., напр.: приговор от 28.10.2015 по делу N 1-629/2015 // Архив Кировского районного суда г. Омска; приговор мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска от 24.03.2017 по делу N 1-11/2017 (Электронный ресурс) // http://sudact.ru/.
(Каштанова Н.С.)
("Российский судья", 2017, N 7)<11> См., напр.: приговор от 28.10.2015 по делу N 1-629/2015 // Архив Кировского районного суда г. Омска; приговор мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска от 24.03.2017 по делу N 1-11/2017 (Электронный ресурс) // http://sudact.ru/.
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая"
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)В соответствии с п. 5.7.18 ГОСТ Р52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" допускается применять самостоятельно без разметки 1.12 (см. решение Октябрьского районного суда г. Кирова N 12-470/2017 от 11.07.2017).
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)В соответствии с п. 5.7.18 ГОСТ Р52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" допускается применять самостоятельно без разметки 1.12 (см. решение Октябрьского районного суда г. Кирова N 12-470/2017 от 11.07.2017).
Статья: Трансформация механизма совершения хищений с использованием средств сотовой связи: постановка проблемы
(Поддубный И.В.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Еще одним примером может послужить приговор, вынесенный Октябрьским районным судом г. Кирова <5>. Так, Ш. осуществляла телефонные звонки жертвам и представлялась сотрудником ПАО "Сбербанк". Далее она поясняла, что в системе банка произошел сбой, банковская карта заблокирована, для уточнения сведений по наличию денежных средств на счете необходимо назвать номер банковской карты, срок ее действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счете. Получив всю необходимую от потерпевшего информацию, в том числе код-пароль подтверждения покупки, Ш. совершала заказы различных товаров в интернет-магазинах.
(Поддубный И.В.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Еще одним примером может послужить приговор, вынесенный Октябрьским районным судом г. Кирова <5>. Так, Ш. осуществляла телефонные звонки жертвам и представлялась сотрудником ПАО "Сбербанк". Далее она поясняла, что в системе банка произошел сбой, банковская карта заблокирована, для уточнения сведений по наличию денежных средств на счете необходимо назвать номер банковской карты, срок ее действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счете. Получив всю необходимую от потерпевшего информацию, в том числе код-пароль подтверждения покупки, Ш. совершала заказы различных товаров в интернет-магазинах.