Тарифы на услуги бань
Подборка наиболее важных документов по запросу Тарифы на услуги бань (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2020 N 310-ЭС19-27707 по делу N А62-1168/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, пеней.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку заслуживают внимание доводы компании о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности обществу сетей водоснабжения и водоотведения в спорный период и что отсутствует акт фиксации самовольного пользования компанией системами водоснабжения и водоотведения.В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами судов первой и кассационной инстанций, полагая, что до согласования с администрацией тарифа на услуги бани и заключения договоров на поставку ресурсов он не мог использовать и не использовал указанный объект по прямому назначению.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, пеней.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку заслуживают внимание доводы компании о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности обществу сетей водоснабжения и водоотведения в спорный период и что отсутствует акт фиксации самовольного пользования компанией системами водоснабжения и водоотведения.В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами судов первой и кассационной инстанций, полагая, что до согласования с администрацией тарифа на услуги бани и заключения договоров на поставку ресурсов он не мог использовать и не использовал указанный объект по прямому назначению.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2020 N 304-ЭС20-14348 по делу N А03-7000/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам о предоставлении субсидий.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт оказания обществом услуг по тарифу, установленному в размере ниже экономически обоснованного, обязанность муниципалитета компенсировать недополученные доходы посредством предоставления субсидий предусмотрена нормативно-правовыми актами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В обоснование заявленных требований общество указало, что комитет ЖКХ не исполнил обязанность по перечислению субсидий в размере установленной разницы между экономически обоснованной себестоимостью и тарифом на услуги по помывке в общих отделениях бань.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам о предоставлении субсидий.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт оказания обществом услуг по тарифу, установленному в размере ниже экономически обоснованного, обязанность муниципалитета компенсировать недополученные доходы посредством предоставления субсидий предусмотрена нормативно-правовыми актами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В обоснование заявленных требований общество указало, что комитет ЖКХ не исполнил обязанность по перечислению субсидий в размере установленной разницы между экономически обоснованной себестоимостью и тарифом на услуги по помывке в общих отделениях бань.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы и тенденции в практике разрешения споров в сфере публично-частного партнерства в России
(Килинкаров В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2018, N 4)В то же время третьим лицом, заинтересованность которого была признана арбитражным судом достаточной для возникновения права на иск, стал потребитель. Новосибирский областной суд <57> рассмотрел дело по жалобе гражданки М., которая обжаловала концессионное соглашение в отношении муниципальной бани. Заявитель настаивала на том, что передача здания бани в концессию лишит ее права на пользование банными услугами по льготному тарифу, что может негативно сказаться на ее здоровье, поддерживаемом в основном банными процедурами, а также на ее материальном положении при оплате полной стоимости муниципального тарифа или по цене частных бань. Вместе с тем, несмотря на наличие заинтересованности, суд отказал в удовлетворении требования, посчитав, что права, свободы и законные интересы заявителя в рассматриваемой ситуации не нарушаются.
(Килинкаров В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2018, N 4)В то же время третьим лицом, заинтересованность которого была признана арбитражным судом достаточной для возникновения права на иск, стал потребитель. Новосибирский областной суд <57> рассмотрел дело по жалобе гражданки М., которая обжаловала концессионное соглашение в отношении муниципальной бани. Заявитель настаивала на том, что передача здания бани в концессию лишит ее права на пользование банными услугами по льготному тарифу, что может негативно сказаться на ее здоровье, поддерживаемом в основном банными процедурами, а также на ее материальном положении при оплате полной стоимости муниципального тарифа или по цене частных бань. Вместе с тем, несмотря на наличие заинтересованности, суд отказал в удовлетворении требования, посчитав, что права, свободы и законные интересы заявителя в рассматриваемой ситуации не нарушаются.
Вопрос: ...МУП получало субсидии из бюджета субъекта РФ на возмещение затрат, сложившихся в результате применения льготных тарифов на бытовые услуги (бани, прачечные и др.) отдельным категориям населения. При проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности МУП выявлено, что часть указанных субсидий направлялась на выплату заработной платы персоналу. Могут ли быть действия МУП квалифицироваться как нецелевое использование средств бюджета?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2007)Вопрос: Муниципальное унитарное предприятие получало субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации на возмещение затрат, сложившихся в результате применения льготных тарифов на бытовые услуги (бани, прачечные, парикмахерские и др.) отдельным категориям населения, которые значительно ниже себестоимости. При проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности МУП выявлено, что часть указанных субсидий направлялась на выплату заработной платы персоналу. Могут ли быть в данном случае действия МУП квалифицироваться как нецелевое использование средств бюджета?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2007)Вопрос: Муниципальное унитарное предприятие получало субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации на возмещение затрат, сложившихся в результате применения льготных тарифов на бытовые услуги (бани, прачечные, парикмахерские и др.) отдельным категориям населения, которые значительно ниже себестоимости. При проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности МУП выявлено, что часть указанных субсидий направлялась на выплату заработной платы персоналу. Могут ли быть в данном случае действия МУП квалифицироваться как нецелевое использование средств бюджета?
Нормативные акты
Постановление Совмина РСФСР от 22.08.1958 N 969
"О порядке установления цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию и тарифов на перевозки и услуги"д) утверждает цены и тарифы на коммунальные услуги, оказываемые населению городским транспортом (метрополитен, трамваи, троллейбусы) и гостиницами, а также средние тарифы за услуги, оказываемые банями и прачечными;
"О порядке установления цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию и тарифов на перевозки и услуги"д) утверждает цены и тарифы на коммунальные услуги, оказываемые населению городским транспортом (метрополитен, трамваи, троллейбусы) и гостиницами, а также средние тарифы за услуги, оказываемые банями и прачечными;
Административная практика
Решение Коми УФАС России от 29.01.2014 по делу N АО76-10/13
О прекращении производства по делу.Решением Совета СП "ОА" от 29.04.2011 N 11-28/4 "Об утверждении тарифов на услуги бани" (далее - Решение об утверждении тарифов на услуги бани) утверждены и введены в действие с 01.06.2011 тарифы на услуги в муниципальной бане.
О прекращении производства по делу.Решением Совета СП "ОА" от 29.04.2011 N 11-28/4 "Об утверждении тарифов на услуги бани" (далее - Решение об утверждении тарифов на услуги бани) утверждены и введены в действие с 01.06.2011 тарифы на услуги в муниципальной бане.
Вопрос: ООО "А" оказывает услуги бань малоимущим слоям населения по талонам, которые выдает и оплачивает по утвержденным тарифам городская администрация. К какому специальному налоговому режиму (УСН или ЕНВД) относится данный вид деятельности?
("Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", 2010, N 8)"Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", 2010, N 8
("Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", 2010, N 8)"Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", 2010, N 8
Вопрос: ООО "А" оказывает услуги бань малоимущим слоям населения по талонам, которые выдает и оплачивает по утвержденным тарифам городская администрация. К какому специальному налоговому режиму (УСН или ЕНВД) относится данный вид деятельности?
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2010, N 27)"Финансовая газета. Региональный выпуск", 2010, N 27
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2010, N 27)"Финансовая газета. Региональный выпуск", 2010, N 27