Тарифы на коммунальные услуги Астрахань
Подборка наиболее важных документов по запросу Тарифы на коммунальные услуги Астрахань (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 306-ЭС16-14763 по делу N А06-3386/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков на сумму неучтенных расходов на амортизацию тепломагистрали (перемычки).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения на стороне истца заявленных убытков не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по иску общества "Лукойл-ТТК" к субъекту Российской Федерации - Астраханской области в лице Министерства финансов Астраханской области (г. Астрахань; далее - минфин), Службы по тарифам Астраханской области (г. Астрахань; далее - служба), Министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области (г. Астрахань; далее - министерство ЖКХ) о взыскании 211 178 000 руб. убытков,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков на сумму неучтенных расходов на амортизацию тепломагистрали (перемычки).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения на стороне истца заявленных убытков не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по иску общества "Лукойл-ТТК" к субъекту Российской Федерации - Астраханской области в лице Министерства финансов Астраханской области (г. Астрахань; далее - минфин), Службы по тарифам Астраханской области (г. Астрахань; далее - служба), Министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области (г. Астрахань; далее - министерство ЖКХ) о взыскании 211 178 000 руб. убытков,
Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2021 N 306-ЭС21-22689 по делу N А06-417/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с фактическим оказанием услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку факт оказания услуг по вывозу ТКО установлен, размер задолженности скорректирован с учетом представленного учреждением контррасчета, который признан верным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, проанализировав условия типового договора на оказание услуг по транспортированию ТКО, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 421, 426, 431 - 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Федеральным законом от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила N 505), постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 20.12.2018 N 155 "Об установлении обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами", Нормативами накопления твердых коммунальных отходов на территории Астраханской области, установленными постановлениями Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 27.11.2018 N 55 и от 19.12.2019 N 52, приняв во внимание правовую позицию, приведенную в пункте 22 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, установив факт надлежащего оказания Обществом (региональным оператором) услуг по вывозу ТКО в период наличия обстоятельств, не требующих отлагательства, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Учреждения в пользу Общества (регионального оператора) за фактически оказанные услуги по вывозу ТКО 5 356 136 руб. 10 коп. долга, расчет которого подлежит определению в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил N 505.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с фактическим оказанием услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку факт оказания услуг по вывозу ТКО установлен, размер задолженности скорректирован с учетом представленного учреждением контррасчета, который признан верным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, проанализировав условия типового договора на оказание услуг по транспортированию ТКО, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 421, 426, 431 - 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Федеральным законом от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила N 505), постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 20.12.2018 N 155 "Об установлении обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами", Нормативами накопления твердых коммунальных отходов на территории Астраханской области, установленными постановлениями Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 27.11.2018 N 55 и от 19.12.2019 N 52, приняв во внимание правовую позицию, приведенную в пункте 22 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, установив факт надлежащего оказания Обществом (региональным оператором) услуг по вывозу ТКО в период наличия обстоятельств, не требующих отлагательства, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Учреждения в пользу Общества (регионального оператора) за фактически оказанные услуги по вывозу ТКО 5 356 136 руб. 10 коп. долга, расчет которого подлежит определению в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил N 505.
Нормативные акты
<Письмо> Минстроя России
"По вопросам установления тарифов на жилищно-коммунальные услуги"- "недорегулированностью" тарифов прошлых лет и установлением экономически обоснованных тарифов (в том числе, по результатам судебных решений, результатов рассмотрения ФСТ России разногласий и досудебных споров) - Республика Башкортостан, Пензенская область, Республика Саха (Якутия), Самарская область, Приморский край, Республика Тыва, город Байконур, Еврейская автономная область, Камчатский край, Магаданская область, Кировская область, Астраханская область;
"По вопросам установления тарифов на жилищно-коммунальные услуги"- "недорегулированностью" тарифов прошлых лет и установлением экономически обоснованных тарифов (в том числе, по результатам судебных решений, результатов рассмотрения ФСТ России разногласий и досудебных споров) - Республика Башкортостан, Пензенская область, Республика Саха (Якутия), Самарская область, Приморский край, Республика Тыва, город Байконур, Еврейская автономная область, Камчатский край, Магаданская область, Кировская область, Астраханская область;
Административная практика
Решение Астраханского УФАС РФ от 20.04.2010 N 01-К-03-10
<О нарушении антимонопольного законодательства хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке предоставления услуг в части включения в договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде условий, противоречащих нормативным правовым актам>Решением Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" от 27.11.2008 N 155 "Об органе регулирования тарифов, надбавок к тарифам организаций коммунального комплекса" органом регулирования тарифов и надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса на территории города Астрахани определена Городская Дума муниципального образования "Город Астрахань".
<О нарушении антимонопольного законодательства хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке предоставления услуг в части включения в договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде условий, противоречащих нормативным правовым актам>Решением Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" от 27.11.2008 N 155 "Об органе регулирования тарифов, надбавок к тарифам организаций коммунального комплекса" органом регулирования тарифов и надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса на территории города Астрахани определена Городская Дума муниципального образования "Город Астрахань".
Решение Астраханского УФАС России от 22.03.2016 по делу N 97-К-05-15
О прекращении производства по делу.- по организации установки приборов учета в многоквартирных домах и созданию автоматизированной системы контроля и учета ресурсов в целях обеспечения реализации требований Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации"; рассмотреть предложения ОАО "СБ" по данному проекту, возможность привлечения к проекту заинтересованных организаций жилищно-коммунального хозяйства;
О прекращении производства по делу.- по организации установки приборов учета в многоквартирных домах и созданию автоматизированной системы контроля и учета ресурсов в целях обеспечения реализации требований Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации"; рассмотреть предложения ОАО "СБ" по данному проекту, возможность привлечения к проекту заинтересованных организаций жилищно-коммунального хозяйства;