Тарифы на денежные переводы Почтой России



Подборка наиболее важных документов по запросу Тарифы на денежные переводы Почтой России (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Конституционного Суда РФ от 06.04.2023 N 750-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества "Почта России" на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Решением Арбитражного суда города Москвы от 2 марта 2021 года АО "Почта России" отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене данного постановления ФАС России. Суд указал, что нарушение выразилось в том, что общество, занимая доминирующее положение на рынке услуг почтовой связи, локальными актами (приказы от 3 декабря 2018 года N 380/1-п "Об установлении тарифов на услуги по пересылке уведомлений о вручении внутренних регистрируемых почтовых отправлений, электронных уведомлений о вручении и уведомлений о вручении почтовых переводов денежных средств" и от 14 марта 2019 года N 101-п "Об установлении переходного периода по способу оплаты уведомлений о вручении внутренних регистрируемых почтовых отправлений") ввело ограничение по расчету за предоставление услуги по пересылке уведомлений о вручении внутренних регистрируемых почтовых отправлений только денежными средствами, исключив возможность оплаты такой услуги почтовыми марками, тем самым в одностороннем порядке навязало контрагентам условия по оплате услуги по пересылке уведомлений при нормативно закрепленной в пункте 24 Правил оказания услуг почтовой связи (утверждены Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234) возможности оплаты такой услуги почтовыми марками.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2020 N 305-ЭС20-18985 по делу N А40-179352/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании предупреждения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении иска отказано, поскольку суды пришли к выводу о том, что оспариваемое предупреждение выдано уполномоченным на то органом, оно отвечает требованиям Закона о защите конкуренции и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Предупреждением антимонопольного органа на ФГУП "Почта России" возложены обязанности исключить из приказа от 03.12.2018 N 380/1-п "Об установлении тарифов на услуги по пересылке уведомлений о вручении и уведомлений о вручении почтовых переводов денежных средств" (далее - приказ N 380/1-п) абзац следующего содержания: "Осуществлять расчет за предоставление услуги по пересылке уведомлений о вручении внутренних регистрируемых почтовых отправлений только денежными средствами" (пункт 1), отменить приказ от 14.03.2019 N 101-п "Об установлении переходного периода по способу оплаты уведомлений о вручении внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (далее - приказ N 101-п) (пункт 2).
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)
В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ содержится требование, согласно которому заказное письмо и повестка должны направляться с уведомлением о вручении. Уведомление о вручении представляет собой карточку, которая приклеивается на почтовый конверт отправителем, при получении отправления заполняется адресатом и возвращается оператору почты для обратной пересылки отправителю. Этот документ изначально предназначался для того, чтобы подтвердить факт и дату получения отправления. Однако поскольку информационные технологии активно внедряются и в сферу оказания услуг почтовой связи, то существует более быстрый и эффективный способ подтверждения факта получения письма. На официальном сайте АО "Почта России" https://www.pochta.ru/tracking имеется сервис отслеживания регистрируемых почтовых отправлений. Вбивая в поле ввода 14-значный штриховой почтовый идентификатор, пользователь может отследить историю движения почтового отправления от момента сдачи оператору связи до момента получения адресатом/возврата в почтовое отделение отправителя. Эта информация предоставляется бесплатно по каждому почтовому отправлению в виде отчета об отслеживании и может быть получена в режиме реального времени в отличие от уведомления, которое еще некоторое время будет идти до отправителя (при нормативном сроке доставки почтовой корреспонденции, например, один день в пределах г. Москвы бывали случаи, когда отправление могло идти неделю и даже две). Полагаем, что на текущий момент при наличии сервиса отслеживания РПО на официальном сайте уведомление о вручении заказного письма с содержащимся в нем судебным извещением - это не только дополнительная нагрузка на службу почтовой связи, но и излишние ненужные расходы государства. Так, согласно тарифам стоимость пересылки составляет 34,5 руб. за одно бумажное уведомление <1>. При этом все чаще суды в качестве доказательства получения участником процесса заказного письма с судебным извещением используют распечатку отчета об отслеживании с официального сайта АО "Почта России" <2>. В связи с этим представляется логичным отказаться от уведомления о вручении как императивного требования к способу фиксации факта и даты вручения заказного письма, в котором направляется судебное извещение, за ненадобностью и ввиду дублирования тех данных, которые бесплатно и в значительно более короткие сроки можно получить с официального сайта АО "Почта России".
Статья: Исполнительный лист. Инструкция по применению
(Астафьева А.)
("Расчет", 2020, N 1)
При этом сам перевод и перечисление денег производятся за счет должника. Это значит, что помимо суммы удержания по исполнительному листу работник должен увидеть в своем расчетном листке стоимость почтового перевода по тарифам Почты России или платежного поручения в соответствии с тарифами обслуживающего банка.
показать больше документов

Нормативные акты

Постановление Хакасского УФАС России от 21.12.2011 N 29-Т-11-АП
Нарушение: ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.
Согласно пояснениям представителя ФГУП "Почта России" И. от 30.11.2011 б/н, Прейскурант N 125-01 Раздел 9 "Тарифы на дополнительные услуги почтовой связи" приведен в соответствие с требованиями антимонопольного законодательства, взимание платы за вручение мелкого пакета весом свыше 500 граммов, подвергшегося таможенному оформлению, установленный приказом директора УФПС Республики Хакасия - филиала ФГУП "Почта России" от 20 декабря 2010 г. N 164 "Об утверждении и вводе в действие Прейскуранта N 125-01 раздел 9 "Тарифы на дополнительные услуги почтовой связи", отменено с 1 августа 2011 г., УФПС Республики Хакасия - филиалом ФГУП "Почта России" осуществлено возмещение суммы тарифа С., денежные средства в сумме 20113,35 рублей (дохода, полученный вследствие нарушения антимонопольного законодательства) перечислены в бюджет. Таким образом, требования, содержащиеся в предписании Хакасского УФАС России исполнены. ФГУП "Почта России" признало, что нарушило запреты, установленные Законом о защите конкуренции, при этом, по мнению представителя ФГУП "Почта России", нарушение антимонопольного законодательства устранено до вынесения решения комиссией Хакасского УФАС России. Указанные пояснения содержат, в том числе ходатайство об освобождении ФГУП "Почта России" от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
показать больше документов