Тарифы на денежные переводы Почтой России



Подборка наиболее важных документов по запросу Тарифы на денежные переводы Почтой России (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2020 N 305-ЭС20-18985 по делу N А40-179352/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании предупреждения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении иска отказано, поскольку суды пришли к выводу о том, что оспариваемое предупреждение выдано уполномоченным на то органом, оно отвечает требованиям Закона о защите конкуренции и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Предупреждением антимонопольного органа на ФГУП "Почта России" возложены обязанности исключить из приказа от 03.12.2018 N 380/1-п "Об установлении тарифов на услуги по пересылке уведомлений о вручении и уведомлений о вручении почтовых переводов денежных средств" (далее - приказ N 380/1-п) абзац следующего содержания: "Осуществлять расчет за предоставление услуги по пересылке уведомлений о вручении внутренних регистрируемых почтовых отправлений только денежными средствами" (пункт 1), отменить приказ от 14.03.2019 N 101-п "Об установлении переходного периода по способу оплаты уведомлений о вручении внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (далее - приказ N 101-п) (пункт 2).
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2022 N 305-ЭС22-12025 по делу N А40-51832/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, тарифной платы за пересылку, задолженности по перечислению наложенных платежей.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих оказание услуг надлежащим образом, исполнителем не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, в результате последовательно заключенных договоров цессии к предпринимателю перешли права требования к обществу "Почта России" в рамках договора на оказание услуг по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг от 08.06.2015 N Ф-080615-002 и договора на оказание услуг почтовой связи, дополнительных услуг и иных услуг 25.06.2015 N 377-15, заключенных между обществом "Почта России" (оператор почтовой связи) и обществом с ограниченной ответственностью "Пост Сервис" (отправитель) (сменило наименование на общество "Про посылки").
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)
В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ содержится требование, согласно которому заказное письмо и повестка должны направляться с уведомлением о вручении. Уведомление о вручении представляет собой карточку, которая приклеивается на почтовый конверт отправителем, при получении отправления заполняется адресатом и возвращается оператору почты для обратной пересылки отправителю. Этот документ изначально предназначался для того, чтобы подтвердить факт и дату получения отправления. Однако поскольку информационные технологии активно внедряются и в сферу оказания услуг почтовой связи, то существует более быстрый и эффективный способ подтверждения факта получения письма. На официальном сайте АО "Почта России" https://www.pochta.ru/tracking имеется сервис отслеживания регистрируемых почтовых отправлений. Вбивая в поле ввода 14-значный штриховой почтовый идентификатор, пользователь может отследить историю движения почтового отправления от момента сдачи оператору связи до момента получения адресатом/возврата в почтовое отделение отправителя. Эта информация предоставляется бесплатно по каждому почтовому отправлению в виде отчета об отслеживании и может быть получена в режиме реального времени в отличие от уведомления, которое еще некоторое время будет идти до отправителя (при нормативном сроке доставки почтовой корреспонденции, например, один день в пределах г. Москвы бывали случаи, когда отправление могло идти неделю и даже две). Полагаем, что на текущий момент при наличии сервиса отслеживания РПО на официальном сайте уведомление о вручении заказного письма с содержащимся в нем судебным извещением - это не только дополнительная нагрузка на службу почтовой связи, но и излишние ненужные расходы государства. Так, согласно тарифам стоимость пересылки составляет 34,5 руб. за одно бумажное уведомление <1>. При этом все чаще суды в качестве доказательства получения участником процесса заказного письма с судебным извещением используют распечатку отчета об отслеживании с официального сайта АО "Почта России" <2>. В связи с этим представляется логичным отказаться от уведомления о вручении как императивного требования к способу фиксации факта и даты вручения заказного письма, в котором направляется судебное извещение, за ненадобностью и ввиду дублирования тех данных, которые бесплатно и в значительно более короткие сроки можно получить с официального сайта АО "Почта России".
Статья: Исполнительный лист. Инструкция по применению
(Астафьева А.)
("Расчет", 2020, N 1)
При этом сам перевод и перечисление денег производятся за счет должника. Это значит, что помимо суммы удержания по исполнительному листу работник должен увидеть в своем расчетном листке стоимость почтового перевода по тарифам Почты России или платежного поручения в соответствии с тарифами обслуживающего банка.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов

Административная практика

Постановление Хакасского УФАС России от 21.12.2011 N 29-Т-11-АП
Нарушение: ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.
Согласно пояснениям представителя ФГУП "Почта России" И. от 30.11.2011 б/н, Прейскурант N 125-01 Раздел 9 "Тарифы на дополнительные услуги почтовой связи" приведен в соответствие с требованиями антимонопольного законодательства, взимание платы за вручение мелкого пакета весом свыше 500 граммов, подвергшегося таможенному оформлению, установленный приказом директора УФПС Республики Хакасия - филиала ФГУП "Почта России" от 20 декабря 2010 г. N 164 "Об утверждении и вводе в действие Прейскуранта N 125-01 раздел 9 "Тарифы на дополнительные услуги почтовой связи", отменено с 1 августа 2011 г., УФПС Республики Хакасия - филиалом ФГУП "Почта России" осуществлено возмещение суммы тарифа С., денежные средства в сумме 20113,35 рублей (дохода, полученный вследствие нарушения антимонопольного законодательства) перечислены в бюджет. Таким образом, требования, содержащиеся в предписании Хакасского УФАС России исполнены. ФГУП "Почта России" признало, что нарушило запреты, установленные Законом о защите конкуренции, при этом, по мнению представителя ФГУП "Почта России", нарушение антимонопольного законодательства устранено до вынесения решения комиссией Хакасского УФАС России. Указанные пояснения содержат, в том числе ходатайство об освобождении ФГУП "Почта России" от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Постановление Татарстанского УФАС России от 30.11.2011 N А08-1005/2011
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.
В ходе рассмотрения дела N 08-82/2011, возбужденного по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, от представителя ООО "Сервис Трейд" были получены следующие пояснения: "С указанным нарушением не согласен по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Как следует из определения, основанием для проведения административного расследования послужило заявление <...> [физического лица] о том. что распространяемая ООО "СервисТрейд" реклама не соответствует требованиям ФЗ "О рекламе". По мнению заявителя, нарушение выразилось в том, что часть текста напечатана мелким шрифтом, не указано наименование лица, оказывающего услуги, не на все группы товаров предоставляется кредит. С данными утверждениями согласиться нельзя, т.к. они опровергаются оригинал-макетами рекламных материалов. Так на макете мобайла размером 85 см на 60 см размешена информация следующею содержания: "Срок акции: 23.11.10 г. - 6.12.10 г. Кредит предоставляется ЗАО "Банк Русский Стандарт" (Генеральная лицензия Банка России N 2289 от 19 июля 2001 г., выдана бессрочно. Первоначальный взнос в кассу магазина - 0%, 10%, 20% от стоимости товара; комиссия за предоставление кредита -0%: срок кредита - 12; 18; 24 месяца; размер кредита от 3 до 50 тыс. руб.; процентная ставка - от 10:35% до 24,67% годовых, полная стоимость кредита - от 10.38% до 27,66% >. Размер расходов покупателя за перечисление денежных средств в погашение задолженности зависит от тарифов выбранных им организаций. Комиссия за осуществление перевода через почту взимается дополнительно к сумме перевода в размере тарифа, установленного ФГУП Почта России, но не менее 25 руб. ЗАО "Банк Русский Стандарт" самостоятельно принимает решение о предоставлении либо отказе в предоставлении кредита без объяснения причин. Подробности спрашивайте у сотрудников банка в магазинах. Подробности акции в магазинах Техносила и на сайте. Аналогичная информация размещена также на листовках формата А4 и баннере 180 х 60 см.
показать больше документов