Таможенный представитель убытки
Подборка наиболее важных документов по запросу Таможенный представитель убытки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возмещение убытков при нарушении договора оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Правомерно условие об ограничении ответственности таможенного представителя за убытки, причиненные заказчику ненадлежащим исполнением договора, размером его вознаграждения за оказанные услуги
(КонсультантПлюс, 2026)Правомерно условие об ограничении ответственности таможенного представителя за убытки, причиненные заказчику ненадлежащим исполнением договора, размером его вознаграждения за оказанные услуги
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Брокерские и таможенные услуги
(КонсультантПлюс, 2026)Истец совершал все предусмотренные договором действия на основании свидетельства Федеральной таможенной службы... о включении в Реестр таможенных представителей...
(КонсультантПлюс, 2026)Истец совершал все предусмотренные договором действия на основании свидетельства Федеральной таможенной службы... о включении в Реестр таможенных представителей...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт таможенного представителя: проблемы правоприменительной практики в контексте уплаты фискальных платежей публичного характера
(Покачалова Е.В., Бакаева О.Ю., Разгильдиева М.Б., Садчиков М.Н.)
("Финансовое право", 2021, NN 6, 7)Суды фактически поддержали данный подход, полагая, что представителю убытки действительно не причинены, так как: они возникли из-за его ошибки при определении кода ТН ВЭД; не представлены доказательства ненадлежащего исполнения декларантом своих обязанностей по договору; отсутствует причинно-следственная связь между действиями декларанта и возникшими у таможенного представителя убытками; он совершил платеж в собственном интересе, декларант распоряжения или согласия в отношении платежа не давал <2>.
(Покачалова Е.В., Бакаева О.Ю., Разгильдиева М.Б., Садчиков М.Н.)
("Финансовое право", 2021, NN 6, 7)Суды фактически поддержали данный подход, полагая, что представителю убытки действительно не причинены, так как: они возникли из-за его ошибки при определении кода ТН ВЭД; не представлены доказательства ненадлежащего исполнения декларантом своих обязанностей по договору; отсутствует причинно-следственная связь между действиями декларанта и возникшими у таможенного представителя убытками; он совершил платеж в собственном интересе, декларант распоряжения или согласия в отношении платежа не давал <2>.
Статья: Таможенный представитель как субъект административного правонарушения по статье 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Ермолаева Е.В.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 3)Таможенный представитель в силу закона и в соответствии с целями договора, заключенного с декларантом, обязан добросовестно и профессионально выполнять свои обязательства, обладая при этом всеми необходимыми правомочиями, установленными не только в договоре с клиентом, но и в таможенном законодательстве. При этом складывается двойственная ситуация. Если таможенный представитель в рамках выполнения своих договорных обязательств допускает нарушение, указывая в декларации на товар недостоверные сведения, то он потенциально может понести ответственность по ст. 16.2 КоАП РФ. Однако если этот же таможенный представитель не указывает необходимых сведений, которые со всей очевидностью должны быть в декларации для подтверждения соблюдения запретов и ограничений в отношении перемещаемого товара, то к ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ привлечь его нельзя. При этом, как мы выяснили ранее, суды признают, что декларант, которого оштрафовали по ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение запретов и ограничений, установленных законодательством, обоснованно может взыскать с таможенного представителя сумму штрафа в качестве убытков за ненадлежащее исполнение последним договорных обязательств. Однако в чем заключается разница в оценке деяния представителя с точки зрения таможенного законодательства, если и в первом (при недостоверном декларировании), и во втором (при неуказании в декларации необходимых сведений) случае у таможенного представителя имелась возможность для соблюдения требований таможенного законодательства, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению?
(Ермолаева Е.В.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 3)Таможенный представитель в силу закона и в соответствии с целями договора, заключенного с декларантом, обязан добросовестно и профессионально выполнять свои обязательства, обладая при этом всеми необходимыми правомочиями, установленными не только в договоре с клиентом, но и в таможенном законодательстве. При этом складывается двойственная ситуация. Если таможенный представитель в рамках выполнения своих договорных обязательств допускает нарушение, указывая в декларации на товар недостоверные сведения, то он потенциально может понести ответственность по ст. 16.2 КоАП РФ. Однако если этот же таможенный представитель не указывает необходимых сведений, которые со всей очевидностью должны быть в декларации для подтверждения соблюдения запретов и ограничений в отношении перемещаемого товара, то к ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ привлечь его нельзя. При этом, как мы выяснили ранее, суды признают, что декларант, которого оштрафовали по ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение запретов и ограничений, установленных законодательством, обоснованно может взыскать с таможенного представителя сумму штрафа в качестве убытков за ненадлежащее исполнение последним договорных обязательств. Однако в чем заключается разница в оценке деяния представителя с точки зрения таможенного законодательства, если и в первом (при недостоверном декларировании), и во втором (при неуказании в декларации необходимых сведений) случае у таможенного представителя имелась возможность для соблюдения требований таможенного законодательства, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению?
Нормативные акты
Решение Суда Евразийского экономического союза от 09.06.2021 N СЕ-1-2/5-21-АП
<Об отмене Решения Суда Евразийского экономического союза от 27.04.2021 N СЕ-1-2/5-21-КС и признании бездействия ЕЭК соответствующим Договору о ЕАЭС от 29.05.2014 и международным договорам в рамках ЕАЭС и не нарушающим права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности>Приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 27 марта 2018 года N 412 истец был исключен из реестра таможенных представителей. Для восстановления в реестре таможенных представителей истец в одностороннем порядке 29 марта 2018 года оплатил 29 161 494,69 рубля и обратился в суд с иском о взыскании с декларанта убытков 29 161 494,69 руб., а также пени и комиссии по договору.
<Об отмене Решения Суда Евразийского экономического союза от 27.04.2021 N СЕ-1-2/5-21-КС и признании бездействия ЕЭК соответствующим Договору о ЕАЭС от 29.05.2014 и международным договорам в рамках ЕАЭС и не нарушающим права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности>Приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 27 марта 2018 года N 412 истец был исключен из реестра таможенных представителей. Для восстановления в реестре таможенных представителей истец в одностороннем порядке 29 марта 2018 года оплатил 29 161 494,69 рубля и обратился в суд с иском о взыскании с декларанта убытков 29 161 494,69 руб., а также пени и комиссии по договору.
Статья: О брокере "бедном замолвите слово": обзор практики применения пункта 4 статьи 405 Таможенного кодекса ЕАЭС
(Матвиенко Г.В.)
("Вопросы экономики и права", 2021, N 8)Наличие солидарной обязанности не означает автоматического признания ее в качестве меры гражданско-правовой ответственности, не исключает защиту прав добросовестной стороны в договорных отношениях и ее законных интересов. Названная ответственность наступает исключительно при наличии причинно-следственной связи между нарушением одной из сторон своих обязательств и возникшими убытками в размере таких убытков, на что справедливо указывают органы правосудия [21, п. 5; 25]. И если, например, в договоре отсутствует обязательство таможенного представителя определять классификационный код ЕТН ВЭД, потребовать возмещения убытков, возникших в результате уплаты недоимки за недостоверно задекларированный спорный груз, декларант уже не вправе [17]. В случае надлежащего и добросовестного исполнения обязательств таможенным брокером, то есть при отсутствии в его действиях вины, нет и оснований для ответственности перед представляемым лицом [13].
(Матвиенко Г.В.)
("Вопросы экономики и права", 2021, N 8)Наличие солидарной обязанности не означает автоматического признания ее в качестве меры гражданско-правовой ответственности, не исключает защиту прав добросовестной стороны в договорных отношениях и ее законных интересов. Названная ответственность наступает исключительно при наличии причинно-следственной связи между нарушением одной из сторон своих обязательств и возникшими убытками в размере таких убытков, на что справедливо указывают органы правосудия [21, п. 5; 25]. И если, например, в договоре отсутствует обязательство таможенного представителя определять классификационный код ЕТН ВЭД, потребовать возмещения убытков, возникших в результате уплаты недоимки за недостоверно задекларированный спорный груз, декларант уже не вправе [17]. В случае надлежащего и добросовестного исполнения обязательств таможенным брокером, то есть при отсутствии в его действиях вины, нет и оснований для ответственности перед представляемым лицом [13].
Вопрос: Как в налоговом учете в целях налога на прибыль отражаются расходы на услуги таможенного брокера?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2026)Отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.
(Консультация эксперта, Минфин России, 2026)Отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.
Статья: "Особо важные дела": уголовно-процессуальный смысл
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)<4> См.: Приказ ФТС России от 22 сентября 2014 г. N 1841 (ред. от 19.07.2021) "Об утверждении перечней должностей сотрудников старшего начальствующего состава, среднего начальствующего состава и младшего состава таможенных органов Российской Федерации, учреждений, находящихся в ведении ФТС России, и представительств (представителей) таможенной службы Российской Федерации в иностранных государствах, соответствующих им специальных званий и квалификационных требований" (зарегистрирован в Минюсте России 19.11.2014 N 34783) // СПС "КонсультантПлюс".
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)<4> См.: Приказ ФТС России от 22 сентября 2014 г. N 1841 (ред. от 19.07.2021) "Об утверждении перечней должностей сотрудников старшего начальствующего состава, среднего начальствующего состава и младшего состава таможенных органов Российской Федерации, учреждений, находящихся в ведении ФТС России, и представительств (представителей) таможенной службы Российской Федерации в иностранных государствах, соответствующих им специальных званий и квалификационных требований" (зарегистрирован в Минюсте России 19.11.2014 N 34783) // СПС "КонсультантПлюс".