Тайна переписки
Подборка наиболее важных документов по запросу Тайна переписки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 10 Закона от 02.05.2006 N 59-ФЗНаправление начальнику исправительной колонии ответа на обращение осужденного нарушает право последнего на тайну переписки >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 8 "Право на доступ к информации" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации""С учетом вышеизложенного, учитывая, что сведения о переписке пользователя составляют тайну переписки, такие данные не могут быть раскрыты владельцем коммуникационного сервиса, который не является участником переписки, по требованию заявителя. Сведения о переписке могут быть раскрыты исключительно на основании решения суда, ограничивающего права пользователя на тайну переписки, либо на основании согласия физического лица при наличии законных оснований."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.1993 N 13
(ред. от 06.02.2007)
"О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации"Согласно статье 23 Конституции Российской Федерации, ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения, а в соответствии со статьей 25 проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц возможно не иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
(ред. от 06.02.2007)
"О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации"Согласно статье 23 Конституции Российской Федерации, ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения, а в соответствии со статьей 25 проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц возможно не иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Статья: Исковая давность по требованиям о компенсации морального вреда
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 5)Такого мнения придерживается А.М. Эрделевский, который обращает внимание на следующее. Основы 1991 года содержали, помимо процитированного правила абз. 2 п. 2, правило о незадавниваемости требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; однако требования, предъявленные по истечении срока давности, удовлетворяются не более чем за три года, предшествующие предъявлению иска. А.М. Эрделевский задается вопросом, зачем необходимо было требования о защите личных неимущественных прав, одним из которых является право на здоровье, помещать в двух разных абзацах п. 2 ст. 43, да еще и разделять их требованиями о банковских вкладах <10>. Также может быть поставлен вопрос: по какой причине требование из нарушения права на здоровье окажется в менее благоприятном положении, чем, скажем, требование из нарушения права на тайну переписки?
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 5)Такого мнения придерживается А.М. Эрделевский, который обращает внимание на следующее. Основы 1991 года содержали, помимо процитированного правила абз. 2 п. 2, правило о незадавниваемости требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; однако требования, предъявленные по истечении срока давности, удовлетворяются не более чем за три года, предшествующие предъявлению иска. А.М. Эрделевский задается вопросом, зачем необходимо было требования о защите личных неимущественных прав, одним из которых является право на здоровье, помещать в двух разных абзацах п. 2 ст. 43, да еще и разделять их требованиями о банковских вкладах <10>. Также может быть поставлен вопрос: по какой причине требование из нарушения права на здоровье окажется в менее благоприятном положении, чем, скажем, требование из нарушения права на тайну переписки?
Статья: К вопросу о выявлении и расследовании преступлений коррупционной направленности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий
(Пономарева Н.С., Лебедева А.А.)
("Современное право", 2025, N 10)В результате анализа материалов следственной и судебной практики установлено, что получение необходимой информации, имеющей значение для раскрытия указанных преступлений, осуществлялось в ходе проведения обозначенных в ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее - Закон об ОРД) оперативно-разыскных мероприятий (далее - ОРМ): наведение справок; сбор образцов для сравнительного исследования; исследование предметов и документов; снятие информации с технических каналов связи; получение компьютерной информации <5>. В соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона об ОРД получение компьютерной информации отнесено к числу ОРМ, ограничивающих конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища. Проведение таких мероприятий допускается на основании судебного решения и при обязательном наличии:
(Пономарева Н.С., Лебедева А.А.)
("Современное право", 2025, N 10)В результате анализа материалов следственной и судебной практики установлено, что получение необходимой информации, имеющей значение для раскрытия указанных преступлений, осуществлялось в ходе проведения обозначенных в ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее - Закон об ОРД) оперативно-разыскных мероприятий (далее - ОРМ): наведение справок; сбор образцов для сравнительного исследования; исследование предметов и документов; снятие информации с технических каналов связи; получение компьютерной информации <5>. В соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона об ОРД получение компьютерной информации отнесено к числу ОРМ, ограничивающих конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища. Проведение таких мероприятий допускается на основании судебного решения и при обязательном наличии:
Статья: Современные тенденции в преступности среди несовершеннолетних, влияющие на организацию оперативно-розыскного противодействия неонацистским и иным экстремистским организациям
(Гирько С.И., Маслов А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Не вызывает сомнений, что по общему правилу ОРМ (включая получение компьютерной информации), которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, должны проводиться на основании судебного решения.
(Гирько С.И., Маслов А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Не вызывает сомнений, что по общему правилу ОРМ (включая получение компьютерной информации), которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, должны проводиться на основании судебного решения.
Статья: К вопросу об ограничении права на тайну связи при проведении административного расследования
(Леонтьев И.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)Такие сведения в соответствии с положениями Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" отнесены к категории "тайна связи" <7>. Условия доступа к информации, которая содержит такие сведения, ограничены и определены в соответствии с федеральными законами. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений <8>. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
(Леонтьев И.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)Такие сведения в соответствии с положениями Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" отнесены к категории "тайна связи" <7>. Условия доступа к информации, которая содержит такие сведения, ограничены и определены в соответствии с федеральными законами. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений <8>. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья: Уголовная ответственность за халатность
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией РФ (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией РФ (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.
Ситуация: Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Гражданин вправе потребовать компенсации морального вреда, в частности, при нарушении его личных неимущественных прав, таких как жизнь, здоровье, достоинство личности, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, честь и доброе имя, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др. (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Гражданин вправе потребовать компенсации морального вреда, в частности, при нарушении его личных неимущественных прав, таких как жизнь, здоровье, достоинство личности, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, честь и доброе имя, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др. (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
Статья: Конституционные принципы экологического права
(Додонов К.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 6)Более сложным является, на наш взгляд, вопрос о действии еще четырех общеправовых принципов в экологической сфере, касающихся индивидуальных прав личности. Следует учитывать, что в разрешении неизбежных противоречий между охраной и рациональным использованием окружающей среды и интересами общества имеет место еще один фактор - интересы конкретной личности. Физические лица далеко не всегда являются субъектами экологических правоотношений, однако там, где они выступают в качестве таковых, в полной мере должны реализовываться принцип уважения чести и достоинства личности, принцип неприкосновенности частной жизни, принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также принцип гарантированности права на получение квалифицированной юридической помощи.
(Додонов К.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 6)Более сложным является, на наш взгляд, вопрос о действии еще четырех общеправовых принципов в экологической сфере, касающихся индивидуальных прав личности. Следует учитывать, что в разрешении неизбежных противоречий между охраной и рациональным использованием окружающей среды и интересами общества имеет место еще один фактор - интересы конкретной личности. Физические лица далеко не всегда являются субъектами экологических правоотношений, однако там, где они выступают в качестве таковых, в полной мере должны реализовываться принцип уважения чести и достоинства личности, принцип неприкосновенности частной жизни, принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также принцип гарантированности права на получение квалифицированной юридической помощи.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Обоснованность ограничения права лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, на тайну переписки подтверждена Конституционным Судом Российской Федерации. Согласно его правовой позиции, такая необходимость вытекает из условий отбывания уголовного наказания, а также из основ правового положения осужденных, которым при исполнении наказания гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными в соответствии с положениями Конституции Российской Федерации уголовным, уголовно-исполнительным и иным федеральным законодательством <1>.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Обоснованность ограничения права лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, на тайну переписки подтверждена Конституционным Судом Российской Федерации. Согласно его правовой позиции, такая необходимость вытекает из условий отбывания уголовного наказания, а также из основ правового положения осужденных, которым при исполнении наказания гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными в соответствии с положениями Конституции Российской Федерации уголовным, уголовно-исполнительным и иным федеральным законодательством <1>.
Статья: Поведенческая биометрия в системе биометрических персональных данных
(Байер Е.М.)
("Закон", 2025, N 9)16 сентября 2024 года в Государственную Думу РФ был внесен законопроект о наказаниях за использование дипфейков, которым предлагалось дополнить ряд статей Уголовного кодекса РФ (УК РФ) новым квалифицирующим признаком об использовании фальсифицированных или искусственно созданных изображений и голоса, однако он был отклонен Советом по кодификации, где среди прочих оснований было отмечено неоднозначное толкование определений отдельных категорий биометрических персональных данных <19>. Однако 30 ноября 2024 года в УК РФ все-таки была внесена другая поправка <20>: введена ст. 272.1 ("Незаконные использование и (или) передача (распространение, предоставление, доступ), сбор и (или) хранение компьютерной информации"), предусматривающая в п. 2 компьютерную информацию, которая содержит биометрические персональные данные. Это единственное специальное положение в отношении БПД, остальные нормы УК РФ касаются защиты персональных данных в целом: нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137), нарушение тайны переписки телефонных переговоров почтовых телеграфных или иных сообщений (ст. 138), отказ в предоставлении информации физическому лицу (ст. 140).
(Байер Е.М.)
("Закон", 2025, N 9)16 сентября 2024 года в Государственную Думу РФ был внесен законопроект о наказаниях за использование дипфейков, которым предлагалось дополнить ряд статей Уголовного кодекса РФ (УК РФ) новым квалифицирующим признаком об использовании фальсифицированных или искусственно созданных изображений и голоса, однако он был отклонен Советом по кодификации, где среди прочих оснований было отмечено неоднозначное толкование определений отдельных категорий биометрических персональных данных <19>. Однако 30 ноября 2024 года в УК РФ все-таки была внесена другая поправка <20>: введена ст. 272.1 ("Незаконные использование и (или) передача (распространение, предоставление, доступ), сбор и (или) хранение компьютерной информации"), предусматривающая в п. 2 компьютерную информацию, которая содержит биометрические персональные данные. Это единственное специальное положение в отношении БПД, остальные нормы УК РФ касаются защиты персональных данных в целом: нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137), нарушение тайны переписки телефонных переговоров почтовых телеграфных или иных сообщений (ст. 138), отказ в предоставлении информации физическому лицу (ст. 140).
Статья: Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).