Тайна переписки
Подборка наиболее важных документов по запросу Тайна переписки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 10 Закона от 02.05.2006 N 59-ФЗНаправление начальнику исправительной колонии ответа на обращение осужденного нарушает право последнего на тайну переписки >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 8 "Право на доступ к информации" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации""С учетом вышеизложенного, учитывая, что сведения о переписке пользователя составляют тайну переписки, такие данные не могут быть раскрыты владельцем коммуникационного сервиса, который не является участником переписки, по требованию заявителя. Сведения о переписке могут быть раскрыты исключительно на основании решения суда, ограничивающего права пользователя на тайну переписки, либо на основании согласия физического лица при наличии законных оснований."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 13. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
(ред. от 27.10.2025)Статья 13. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
Статья: Обеспечение допустимости электронных доказательств в уголовном судопроизводстве
(Платонов В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Следует подчеркнуть, что выделение данных вопросов обоснованно, т.к. неоднозначность решения при признании электронного доказательства допустимым обусловлена, с одной стороны, потребностью в поиске следов преступления и установлении обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, а с другой стороны, необходимостью соблюдения конституционных прав личности, в отношении которой осуществляется уголовное преследование. Отмеченное подтверждается результатами изучения правоприменительной практики по рассмотрению судом жалоб заинтересованных лиц в порядке ст. 125 УПК РФ на нарушение тайны переписки при производстве осмотров электронных носителей при отсутствии судебных решений. Данная практика отражает наличие проблем, с которыми сталкиваются следователи, дознаватели при собирании, закреплении, оценке электронных доказательств, и указывает на необходимость совершенствования уголовно-процессуального законодательства в этой области.
(Платонов В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Следует подчеркнуть, что выделение данных вопросов обоснованно, т.к. неоднозначность решения при признании электронного доказательства допустимым обусловлена, с одной стороны, потребностью в поиске следов преступления и установлении обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, а с другой стороны, необходимостью соблюдения конституционных прав личности, в отношении которой осуществляется уголовное преследование. Отмеченное подтверждается результатами изучения правоприменительной практики по рассмотрению судом жалоб заинтересованных лиц в порядке ст. 125 УПК РФ на нарушение тайны переписки при производстве осмотров электронных носителей при отсутствии судебных решений. Данная практика отражает наличие проблем, с которыми сталкиваются следователи, дознаватели при собирании, закреплении, оценке электронных доказательств, и указывает на необходимость совершенствования уголовно-процессуального законодательства в этой области.
Статья: Особенности квалификации преступлений, связанных со злоупотреблениями и превышениями должностных полномочий, в случае конкуренции норм и разграничения составов преступлений
(Рогова Н.Н., Парышев А.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ имеются разъяснения, что следует понимать под последствиями в виде существенного вреда в случае злоупотреблений должностного лица: "Нарушение права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений". Пленум Верховного Суда РФ при этом называет деяния против конституционных прав и свобод человека и гражданина, регламентированные гл. 19 УК РФ. Таким образом, общая норма, предусмотренная ст. 285 УК РФ, восполняет уголовную ответственность за те злоупотребления должностного лица, которые не предусмотрены законодателем в специальных нормах. Для правильной квалификации необходимо провести сравнительный анализ деяния в случае злоупотребления должностными полномочиями с теми злоупотреблениями, которые уже предусмотрены в специальных нормах уголовного закона. Можно сделать вывод, что в большинстве случаев введение специальных норм обусловлено необходимостью дифференциации ответственности за злоупотребление должностными полномочиями.
(Рогова Н.Н., Парышев А.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ имеются разъяснения, что следует понимать под последствиями в виде существенного вреда в случае злоупотреблений должностного лица: "Нарушение права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений". Пленум Верховного Суда РФ при этом называет деяния против конституционных прав и свобод человека и гражданина, регламентированные гл. 19 УК РФ. Таким образом, общая норма, предусмотренная ст. 285 УК РФ, восполняет уголовную ответственность за те злоупотребления должностного лица, которые не предусмотрены законодателем в специальных нормах. Для правильной квалификации необходимо провести сравнительный анализ деяния в случае злоупотребления должностными полномочиями с теми злоупотреблениями, которые уже предусмотрены в специальных нормах уголовного закона. Можно сделать вывод, что в большинстве случаев введение специальных норм обусловлено необходимостью дифференциации ответственности за злоупотребление должностными полномочиями.
Статья: Фото- и видеосъемка в общественных местах (правила, ограничения и запреты)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимо обеспечивать баланс права каждого на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым законным способом и права каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, на охрану своего изображения (абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимо обеспечивать баланс права каждого на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым законным способом и права каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, на охрану своего изображения (абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
Статья: О подходе Верховного Суда РФ к компенсации морального вреда
(Эрделевский А.М.)
("Закон", 2025, N 5)Так, в п. 1 Постановления N 33 воспроизводится содержащееся в ст. 151 ГК РФ определение понятия морального вреда и отмечается, что под ним понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные или имущественные права. Здесь же приводятся примеры таких нематериальных благ и личных неимущественных прав: жизнь, здоровье, достоинство личности, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, честь и доброе имя, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности.
(Эрделевский А.М.)
("Закон", 2025, N 5)Так, в п. 1 Постановления N 33 воспроизводится содержащееся в ст. 151 ГК РФ определение понятия морального вреда и отмечается, что под ним понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные или имущественные права. Здесь же приводятся примеры таких нематериальных благ и личных неимущественных прав: жизнь, здоровье, достоинство личности, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, честь и доброе имя, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности.
Статья: Пределы хозяйской власти работодателя в условиях цифровизации: мониторинг исполнения работниками трудовых обязанностей
(Менкенов А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Итак, директивная власть подразумевает право работодателя контролировать исполнение работниками трудовых обязанностей. Но хозяйская власть работодателя имеет свои пределы. Л.С. Таль подчеркивал: "Хозяйская власть - институт частного права. Поэтому подчинение ей возможно только в тех пределах, в которых вообще допустимо стеснение свободы и самоопределения личности вследствие принадлежности к частноправовому союзу или общению. Подчинение рабочего хозяйской власти никогда не может принимать характера отчуждения его личности или его рабочей силы. Оно обязательно для него лишь до тех пор, пока требования хозяина не нарушают его неотъемлемых прав и их исполнение не угрожает неотчуждаемым благам личности" <3>. Следовательно, работодатель не вправе нарушать личные неимущественные права работника (право на уважение личной и семейной жизни, тайна переписки, тайна личной и семейной жизни и др.). Природа хозяйской власти предполагает ее ограничение во времени и в пространстве.
(Менкенов А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Итак, директивная власть подразумевает право работодателя контролировать исполнение работниками трудовых обязанностей. Но хозяйская власть работодателя имеет свои пределы. Л.С. Таль подчеркивал: "Хозяйская власть - институт частного права. Поэтому подчинение ей возможно только в тех пределах, в которых вообще допустимо стеснение свободы и самоопределения личности вследствие принадлежности к частноправовому союзу или общению. Подчинение рабочего хозяйской власти никогда не может принимать характера отчуждения его личности или его рабочей силы. Оно обязательно для него лишь до тех пор, пока требования хозяина не нарушают его неотъемлемых прав и их исполнение не угрожает неотчуждаемым благам личности" <3>. Следовательно, работодатель не вправе нарушать личные неимущественные права работника (право на уважение личной и семейной жизни, тайна переписки, тайна личной и семейной жизни и др.). Природа хозяйской власти предполагает ее ограничение во времени и в пространстве.
Статья: Моральный вред
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Более широкое определение привел Верховный Суд РФ в п. 1 Постановления Пленума от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33): под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Более широкое определение привел Верховный Суд РФ в п. 1 Постановления Пленума от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33): под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Ситуация: Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Гражданин вправе потребовать компенсации морального вреда, в частности, при нарушении его личных неимущественных прав, таких как жизнь, здоровье, достоинство личности, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, честь и доброе имя, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др. (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Гражданин вправе потребовать компенсации морального вреда, в частности, при нарушении его личных неимущественных прав, таких как жизнь, здоровье, достоинство личности, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, честь и доброе имя, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др. (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При этом критика деятельности органов или должностных лиц публичной власти должна осуществляться без предоставления заведомо ложных сведений, нецензурных либо оскорбительных выражений, угроз жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членам его семьи. Важным также является, чтобы цель обращения имела под собой намерение восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц. Так, Конституция Российской Федерации прямо говорит о том, что права и свободы одних граждан не должны нарушать права и свободы других (ч. 3 ст. 17). Каждому гарантируется неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации).
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При этом критика деятельности органов или должностных лиц публичной власти должна осуществляться без предоставления заведомо ложных сведений, нецензурных либо оскорбительных выражений, угроз жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членам его семьи. Важным также является, чтобы цель обращения имела под собой намерение восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц. Так, Конституция Российской Федерации прямо говорит о том, что права и свободы одних граждан не должны нарушать права и свободы других (ч. 3 ст. 17). Каждому гарантируется неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации).
"Глобальный атлас регулирования искусственного интеллекта. Вектор БРИКС"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, Конституция РФ [360] устанавливает право каждого на личную и семейную тайну, тайну переписки (ст. 23), а также ограничения обработки данных о частной жизни лица (ст. 24).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, Конституция РФ [360] устанавливает право каждого на личную и семейную тайну, тайну переписки (ст. 23), а также ограничения обработки данных о частной жизни лица (ст. 24).