Таблица выплат по ОСАГО
Подборка наиболее важных документов по запросу Таблица выплат по ОСАГО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Тюменского областного суда от 03.05.2023 по делу N 33-2388/2023 (УИД 72RS0014-01-2022-003650-89)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. ДТП произошло по вине ответчика-1, управлявшего автомобилем ответчика-2. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 5) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 6) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.Однако ответчик Р., которому также был направлен судебный запрос (том 2 л.д. 49), хотя и не оспаривает факт наличия у него на момент ДТП договора аренды (при этом свой экземпляр не представил), но последовательно утверждает, что он работал в такси Сити и полис ОСАГО был ему передан его фактическим работодателем (том 2 л.д. 65). Доказательств оплаты по договору аренды, расписок К.Н. в получении от него денежных средств, Р. не представил. Представленные им распечатки неких таблиц, расчетов, перевода (том 2 л.д. 66-70) - не подтверждают выплату им денежных средств К.Н. по договору аренды ТС.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. ДТП произошло по вине ответчика-1, управлявшего автомобилем ответчика-2. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 5) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 6) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.Однако ответчик Р., которому также был направлен судебный запрос (том 2 л.д. 49), хотя и не оспаривает факт наличия у него на момент ДТП договора аренды (при этом свой экземпляр не представил), но последовательно утверждает, что он работал в такси Сити и полис ОСАГО был ему передан его фактическим работодателем (том 2 л.д. 65). Доказательств оплаты по договору аренды, расписок К.Н. в получении от него денежных средств, Р. не представил. Представленные им распечатки неких таблиц, расчетов, перевода (том 2 л.д. 66-70) - не подтверждают выплату им денежных средств К.Н. по договору аренды ТС.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение вреда здоровью: соотношение деликтного права, страхования и права социального обеспечения
(Архипова А.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 3)Нужно, однако, признать, что законодатель, ограничив права потерпевших в ДТП в одних аспектах, улучшил их положение в других. Речь идет о том, что при выплате страхового возмещения по Закону об ОСАГО и по Закону об обязательном страховании ответственности перевозчика применяются таблицы, которые привязывают размер возмещения к характеру травмы <4>. Потерпевшему не нужно доказывать конкретный размер понесенных расходов, ему достаточно сослаться на характер полученных травм. Размер возмещения в этом случае определяется в законодательном порядке. Как будет показано далее, это существенный бонус для потерпевшего в сравнении со ст. 1085 ГК РФ, которая требует от потерпевшего показать, какие расходы на лечение он понес, и доказать, что это лечение он не мог получить бесплатно.
(Архипова А.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 3)Нужно, однако, признать, что законодатель, ограничив права потерпевших в ДТП в одних аспектах, улучшил их положение в других. Речь идет о том, что при выплате страхового возмещения по Закону об ОСАГО и по Закону об обязательном страховании ответственности перевозчика применяются таблицы, которые привязывают размер возмещения к характеру травмы <4>. Потерпевшему не нужно доказывать конкретный размер понесенных расходов, ему достаточно сослаться на характер полученных травм. Размер возмещения в этом случае определяется в законодательном порядке. Как будет показано далее, это существенный бонус для потерпевшего в сравнении со ст. 1085 ГК РФ, которая требует от потерпевшего показать, какие расходы на лечение он понес, и доказать, что это лечение он не мог получить бесплатно.
Статья: О некоторых спорных вопросах, возникающих при применении Закона об ОСАГО
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2023, N 8)Не подвергая сомнению добросовестность всех страховщиков, все же позволю предположить, что не каждый из них разъясняет страхователю последствия отсутствия в текстах заявления и договора страхования сведений о владельце транспортного средства. И не каждый страховщик считает ошибкой в оформлении заявления отсутствие данных о владельце транспортного средства и непредоставление им водительского удостоверения при заключении договора в отношении допущенного к управлению ограниченного числа лиц. А причина такого поведения страховщиков очевидна - при наступлении страхового случая по вине владельца транспортного средства, не указанного среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а значит, не застраховавшем свою ответственность, у страховщика после выплаты страхового возмещения возникает право взыскать свои расходы с владельца транспортного средства, виновного в причинении вреда, и не указанного в таблице, о которой упоминалось выше (п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2023, N 8)Не подвергая сомнению добросовестность всех страховщиков, все же позволю предположить, что не каждый из них разъясняет страхователю последствия отсутствия в текстах заявления и договора страхования сведений о владельце транспортного средства. И не каждый страховщик считает ошибкой в оформлении заявления отсутствие данных о владельце транспортного средства и непредоставление им водительского удостоверения при заключении договора в отношении допущенного к управлению ограниченного числа лиц. А причина такого поведения страховщиков очевидна - при наступлении страхового случая по вине владельца транспортного средства, не указанного среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а значит, не застраховавшем свою ответственность, у страховщика после выплаты страхового возмещения возникает право взыскать свои расходы с владельца транспортного средства, виновного в причинении вреда, и не указанного в таблице, о которой упоминалось выше (п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Нормативные акты
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования (по риску "каско") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Также следует помнить, что закон не запрещает обращение за страховой выплатой по договору каско в случае, если для возмещения вреда недостаточно выплат по договору ОСАГО. Факт выплаты страхового возмещения по ОСАГО не является основанием для отказа страховой компанией в выплате по каско. При этом на момент предъявления требования к страховой компании автомобиль может быть частично восстановлен.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Также следует помнить, что закон не запрещает обращение за страховой выплатой по договору каско в случае, если для возмещения вреда недостаточно выплат по договору ОСАГО. Факт выплаты страхового возмещения по ОСАГО не является основанием для отказа страховой компанией в выплате по каско. При этом на момент предъявления требования к страховой компании автомобиль может быть частично восстановлен.
Статья: Сравнение специальных систем возмещения вреда, причиненного здоровью участников дорожного движения (на примере Израиля и Франции): поиск оптимальной модели правового регулирования
(Колесниченко О.В.)
("Транспортное право", 2021, N 1)Специальная система возмещения вреда, причиненного здоровью пострадавшего в результате ДТП, в нашей стране в качестве базовых правовых средств включает в себя деликтную ответственность владельцев транспортных средств и страхование такой ответственности, правила и условия которого предусмотрены Федеральными законами от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Закон об ОСОП). Гражданская ответственность в данной системе следует конструкции ответственности владельца источника повышенной опасности и является строгой. Также предусмотрены: 1) выплата страхового возмещения по договору ОСАГО до 500 тыс. руб., включая расходы на восстановление здоровья (в зависимости от характера травмы) и компенсацию утраченного заработка (дохода) по правилам ст. 1086 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ); 2) сохранение возможности получить страховое возмещение по договору ОСАГО, рассчитанное полностью по нормам гл. 59 ГК РФ; 3) сохранение возможности взыскания недостающей части возмещения вреда здоровью по правилам о строгой ответственности (для немоторизованных участников дорожного движения); 4) выплата страхового возмещения по договору ОСОП до 2 млн руб. на одного пассажира (охватывает весь материальный ущерб, причиненный здоровью, и рассчитывается по табличным нормативам); 5) сохранение права пассажира, пострадавшего при оказании услуг по перевозке, требовать взыскания недостающей части компенсации с перевозчика по правилам гл. 59 ГК РФ.
(Колесниченко О.В.)
("Транспортное право", 2021, N 1)Специальная система возмещения вреда, причиненного здоровью пострадавшего в результате ДТП, в нашей стране в качестве базовых правовых средств включает в себя деликтную ответственность владельцев транспортных средств и страхование такой ответственности, правила и условия которого предусмотрены Федеральными законами от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Закон об ОСОП). Гражданская ответственность в данной системе следует конструкции ответственности владельца источника повышенной опасности и является строгой. Также предусмотрены: 1) выплата страхового возмещения по договору ОСАГО до 500 тыс. руб., включая расходы на восстановление здоровья (в зависимости от характера травмы) и компенсацию утраченного заработка (дохода) по правилам ст. 1086 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ); 2) сохранение возможности получить страховое возмещение по договору ОСАГО, рассчитанное полностью по нормам гл. 59 ГК РФ; 3) сохранение возможности взыскания недостающей части возмещения вреда здоровью по правилам о строгой ответственности (для немоторизованных участников дорожного движения); 4) выплата страхового возмещения по договору ОСОП до 2 млн руб. на одного пассажира (охватывает весь материальный ущерб, причиненный здоровью, и рассчитывается по табличным нормативам); 5) сохранение права пассажира, пострадавшего при оказании услуг по перевозке, требовать взыскания недостающей части компенсации с перевозчика по правилам гл. 59 ГК РФ.