Сводное исполнительное производство по алиментам
Подборка наиболее важных документов по запросу Сводное исполнительное производство по алиментам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 6.9 "Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ" КоАП РФ"Наличие супруги П. и общих детей на территории Российской Федерации, с которыми М. о совместно не проживает с декабря 2019 года, материально не обеспечивает (задолженность по алиментным обязательствам по сводному исполнительному производству составляет 113 184,57 рублей), что подтверждается материалами настоящего административного дела и дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, не освобождает иностранного гражданина от соблюдения законов Российской Федерации, и от ответственности за их неисполнение, не влечет в безусловном порядке признание оспариваемых решений нарушающими права административного истца, либо сокращения срока не въезда на территорию Российской Федерации. Оспариваемые решения допускают вмешательство в сферу семейной жизни административного истца, поскольку такое вмешательство не является произвольным, а основано на строгом соблюдении норм федерального закона и оправдано необходимостью защиты интересов граждан Российской Федерации и государства в целом. Находясь на территории государства, иностранные граждане обязаны соблюдать законы государства, в котором они проживают."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 80 "Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей" СК РФ"Кроме того, суд первой инстанции указал, что Д., как пенсионер МВД России, не имеет каких-либо ограничений в плане трудоустройства. Исходя из ч. 1 ст. 80 СК РФ, закрепляющей, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка и предоставлению ему достойного уровня жизни лежит также на его матери. Отсутствие у административного истца намерения обратиться в суд с заявлением о взыскании с бывшей супруги алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не может служить поводом к тому, чтобы взыскатели по сводному исполнительному производству были лишены возможности получить причитающиеся им суммы в порядке принудительного исполнения решения суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как отмечено в п. 4 названного письма ФССП России от 29 декабря 2015 г. N 00011/15/104266-СВС, в рамках исполнения сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении одного должника, СПИ выносит постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом при условии, что в состав сводного исполнительного производства входят судебные акты, содержащие в себе требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, а также требования о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, и сумма задолженности по которым в совокупности превышает 10 тысяч рублей; в случае исполнения в полном объеме или частично требований исполнительных документов, входящих в состав сводного исполнительного производства, сумма задолженности по которым в совокупности не будет превышать 10 тысяч рублей, СПИ выносит постановление о снятии установленного ограничения и незамедлительно направляет копию постановления должнику, взыскателю и в соответствующий орган исполнительной власти.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как отмечено в п. 4 названного письма ФССП России от 29 декабря 2015 г. N 00011/15/104266-СВС, в рамках исполнения сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении одного должника, СПИ выносит постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом при условии, что в состав сводного исполнительного производства входят судебные акты, содержащие в себе требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, а также требования о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, и сумма задолженности по которым в совокупности превышает 10 тысяч рублей; в случае исполнения в полном объеме или частично требований исполнительных документов, входящих в состав сводного исполнительного производства, сумма задолженности по которым в совокупности не будет превышать 10 тысяч рублей, СПИ выносит постановление о снятии установленного ограничения и незамедлительно направляет копию постановления должнику, взыскателю и в соответствующий орган исполнительной власти.
Готовое решение: В какой очередности удовлетворяются требования взыскателей в сводном исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)Требования взыскателей в сводном исполнительном производстве удовлетворяются в следующей очередности (ч. 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве):
(КонсультантПлюс, 2025)Требования взыскателей в сводном исполнительном производстве удовлетворяются в следующей очередности (ч. 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве):
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Проведение судебным приставом-исполнителем зачета указанных требований может быть признано судом неправомерным, если будут нарушены очередность удовлетворения требований иных взыскателей в сводном исполнительном производстве либо установленный законом запрет на зачет отдельных требований (в частности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Проведение судебным приставом-исполнителем зачета указанных требований может быть признано судом неправомерным, если будут нарушены очередность удовлетворения требований иных взыскателей в сводном исполнительном производстве либо установленный законом запрет на зачет отдельных требований (в частности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании).
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
Статья: О ростовщичестве и преюдициальности в свете Постановления Конституционного Суда по делу Филатова
(Молодыко К.Ю.)
("Закон", 2024, N 9)В официальной статистике Федеральной службы судебных приставов (ФССП) можно найти сводную информацию по некоторым видам находящихся на принудительном исполнении долгов физических лиц, в частности по займам у профессиональных кредиторов, ЖКХ, алиментам, возмещению вреда, причиненного преступлениями. Например, по состоянию на 31 декабря 2023 года на исполнении находилось около 13,3 млн текущих открытых исполнительных производств о взыскании с физических лиц просроченных долгов по потребительским кредитам в пользу профессиональных кредиторов (для сравнения: 31 декабря 2022 года эта цифра составляла примерно 11,3 млн, 31 декабря 2021 года - 9,2 млн, 31 декабря 2020 года - 7,5 млн) <13>. Однако, к сожалению, другие виды долгов так детально не раскрываются, и выделить среди них долги по займам между гражданами не представляется возможным.
(Молодыко К.Ю.)
("Закон", 2024, N 9)В официальной статистике Федеральной службы судебных приставов (ФССП) можно найти сводную информацию по некоторым видам находящихся на принудительном исполнении долгов физических лиц, в частности по займам у профессиональных кредиторов, ЖКХ, алиментам, возмещению вреда, причиненного преступлениями. Например, по состоянию на 31 декабря 2023 года на исполнении находилось около 13,3 млн текущих открытых исполнительных производств о взыскании с физических лиц просроченных долгов по потребительским кредитам в пользу профессиональных кредиторов (для сравнения: 31 декабря 2022 года эта цифра составляла примерно 11,3 млн, 31 декабря 2021 года - 9,2 млн, 31 декабря 2020 года - 7,5 млн) <13>. Однако, к сожалению, другие виды долгов так детально не раскрываются, и выделить среди них долги по займам между гражданами не представляется возможным.
Статья: Об удержании алиментов на детей по исполнительному листу
(Петренко Д.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Если в отношении работника возбуждено сводное исполнительное производство, очередность удовлетворения требований взыскателей, предъявивших на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, устанавливается в соответствии со ст. 111 Закона N 229-ФЗ. Иными словами, при получении нескольких исполнительных листов на одного работника в первую очередь нужно удержать алименты, возмещение вреда здоровью и ущерба в связи со смертью кормильца, затем - долги по платежам в бюджет, в последнюю очередь - остальные долги. Если выплаты на все требования одной очереди не хватает, они погашаются пропорционально их доле в их общей сумме.
(Петренко Д.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Если в отношении работника возбуждено сводное исполнительное производство, очередность удовлетворения требований взыскателей, предъявивших на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, устанавливается в соответствии со ст. 111 Закона N 229-ФЗ. Иными словами, при получении нескольких исполнительных листов на одного работника в первую очередь нужно удержать алименты, возмещение вреда здоровью и ущерба в связи со смертью кормильца, затем - долги по платежам в бюджет, в последнюю очередь - остальные долги. Если выплаты на все требования одной очереди не хватает, они погашаются пропорционально их доле в их общей сумме.
Вопрос: Каков порядок ограничения права управления транспортными средствами при неисполнении должником требований о взыскании задолженности, содержащихся в исполнительном документе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам, входящим в состав сводного исполнительного производства) превышает 10 000 руб.;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам, входящим в состав сводного исполнительного производства) превышает 10 000 руб.;
Статья: Актуальные вопросы привлечения родителей к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2023, N 6)Наличие нескольких исполнительных производств требует особого внимания и при решении вопроса о возбуждении уголовного дела. Все исполнительные производства в отношении одного и того же лица по фактам неуплаты им средств на содержание детей от двух и более жен должны быть объединены в одно единое сводное исполнительное производство. И именно на основании единого сводного производства должник должен быть вначале привлечен к административной, а потом и к уголовной ответственности.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2023, N 6)Наличие нескольких исполнительных производств требует особого внимания и при решении вопроса о возбуждении уголовного дела. Все исполнительные производства в отношении одного и того же лица по фактам неуплаты им средств на содержание детей от двух и более жен должны быть объединены в одно единое сводное исполнительное производство. И именно на основании единого сводного производства должник должен быть вначале привлечен к административной, а потом и к уголовной ответственности.
Статья: Алиментное соглашение: теоретический и правоприменительный аспекты (на примере супругов и детей)
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Ситуация 2. Предметы алиментного соглашения и судебного решения совпадают (идентичны). Идентичность объема требований, вытекающих из исполнительного листа, выданного на основании вступившего в силу судебного решения, и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, которое имеет силу исполнительного листа, с одной стороны, приводит к конкуренции двух исполнительных производств, а с другой - ставит вопрос о возможности преодоления обязательной силы судебного решения соглашением сторон. Сразу оговоримся, что в подобной ситуации неприменимы положения о сводном исполнительном производстве (ст. 34 Закона об исполнительном производстве), поскольку речь идет об идентичности объема требований. О наличии конкуренции тоже говорить не приходится, поскольку существование двух требований с идентичным объемом приведет к двойному взысканию с должника и, как следствие, неосновательному обогащению взыскателя. При таких условиях возникает необходимость выбора одного из двух требований (исполнительных производств), который может реализовываться посредством отказа в принятии соглашения об уплате алиментов или замены одного исполнительного документа на другой. В связи с этим в теоретическом плане возникает вопрос о соотношении обязательности судебного решения, вступившего в силу, и соглашения сторон, которое впоследствии может его фактически изменить или даже отменить.
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Ситуация 2. Предметы алиментного соглашения и судебного решения совпадают (идентичны). Идентичность объема требований, вытекающих из исполнительного листа, выданного на основании вступившего в силу судебного решения, и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, которое имеет силу исполнительного листа, с одной стороны, приводит к конкуренции двух исполнительных производств, а с другой - ставит вопрос о возможности преодоления обязательной силы судебного решения соглашением сторон. Сразу оговоримся, что в подобной ситуации неприменимы положения о сводном исполнительном производстве (ст. 34 Закона об исполнительном производстве), поскольку речь идет об идентичности объема требований. О наличии конкуренции тоже говорить не приходится, поскольку существование двух требований с идентичным объемом приведет к двойному взысканию с должника и, как следствие, неосновательному обогащению взыскателя. При таких условиях возникает необходимость выбора одного из двух требований (исполнительных производств), который может реализовываться посредством отказа в принятии соглашения об уплате алиментов или замены одного исполнительного документа на другой. В связи с этим в теоретическом плане возникает вопрос о соотношении обязательности судебного решения, вступившего в силу, и соглашения сторон, которое впоследствии может его фактически изменить или даже отменить.