Сводное исполнительное производство очередность взыскания
Подборка наиболее важных документов по запросу Сводное исполнительное производство очередность взыскания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Сводное исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2025)2. Очередность взыскания в сводном исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)2. Очередность взыскания в сводном исполнительном производстве
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исполнительное производство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Очередность взыскания в сводном исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)Очередность взыскания в сводном исполнительном производстве
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)В случае если по завершении конкурсного производства остались неудовлетворенными требования не одного, а нескольких кредиторов, то после ликвидации должника заявление о возложении субсидиарной ответственности рассматривается по правилам гл. 28.2 АПК РФ о групповых исках с привлечением всех таких кредиторов и удовлетворяется в их пользу с соблюдением очередности ст. 134 Закона о банкротстве, а исполнительное производство является сводным, взыскание по которому осуществляется в пользу всех кредиторов, предъявивших исполнительные листы к исполнению <1>.
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)В случае если по завершении конкурсного производства остались неудовлетворенными требования не одного, а нескольких кредиторов, то после ликвидации должника заявление о возложении субсидиарной ответственности рассматривается по правилам гл. 28.2 АПК РФ о групповых исках с привлечением всех таких кредиторов и удовлетворяется в их пользу с соблюдением очередности ст. 134 Закона о банкротстве, а исполнительное производство является сводным, взыскание по которому осуществляется в пользу всех кредиторов, предъявивших исполнительные листы к исполнению <1>.
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: К вопросам исполнения банковских требований в исполнительном производстве
(Зарубин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Так, Е.В. Макарова в своей работе затрагивает вопрос о том, что банк имеет полномочие выполнять требование исполнительного документа исходя из очередности взыскивания, а также способа выполнения в зависимости от очередности требования взыскателя осуществлять перевод денег и другое <1>. Когда направляется на исполнение несколько постановлений об обращении взыскания денежных средств, находящихся на счетах должника, от разных приставов и районных отделов судебных приставов (далее - РОСП) Управления Федеральной службы судебных приставов по региону (далее - УФССП), то появляется конкуренция исполнительных банковских требований к должнику. Это, в свою очередь, приводит к исполнительной коллизии, т.е. возникновению вопроса об очередности и порядке исполнения банковских требований судебных приставов-исполнителей. Безусловно, очередность исполнения банковских требований должна определяться по ст. 111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") в зависимости от вида исполнительного требования, однако обращение взыскания по одному из исполнительных документов может оказаться невозможным в силу того, что постановлением другого судебного пристава-исполнителя может быть наложен арест на счета одного и того же должника. В связи с чем банковские сотрудники вправе не исполнять ни одно из поступивших постановлений от разных судебных приставов-исполнителей ввиду коллизии исполнительных банковских требований, за исключением условия об очередности, когда одно требование первоочередное, а другое второстепенное, но при этом банк должен уведомить о коллизии официальным ответом всех судебных приставов-исполнителей по исполнительным банковским требованиям в отношении одного должника. При наличии нескольких возбужденных исполнительных производств в отношении одного должника они объединяются в сводное исполнительное производство по ст. 34 Закона "Об исполнительном производстве", поэтому судебные приставы-исполнители из разных РОСП, направившие свои постановления о взыскании или аресте денежных средств на счетах должника, обязаны объединить исполнительные производства по одному и тому же должнику в сводное исполнительное производство, к примеру, договорившись по телефону о том, у кого из них оно будет находиться. При этом при определении того, у кого из судебных приставов-исполнителей будет находиться сводное исполнительное производство, должно быть установлено фактическое место проживания должника, тогда оно поступает на исполнение к тому судебному приставу-исполнителю, за которым закреплен исполнительный участок, на котором фактически проживает должник.
(Зарубин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Так, Е.В. Макарова в своей работе затрагивает вопрос о том, что банк имеет полномочие выполнять требование исполнительного документа исходя из очередности взыскивания, а также способа выполнения в зависимости от очередности требования взыскателя осуществлять перевод денег и другое <1>. Когда направляется на исполнение несколько постановлений об обращении взыскания денежных средств, находящихся на счетах должника, от разных приставов и районных отделов судебных приставов (далее - РОСП) Управления Федеральной службы судебных приставов по региону (далее - УФССП), то появляется конкуренция исполнительных банковских требований к должнику. Это, в свою очередь, приводит к исполнительной коллизии, т.е. возникновению вопроса об очередности и порядке исполнения банковских требований судебных приставов-исполнителей. Безусловно, очередность исполнения банковских требований должна определяться по ст. 111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") в зависимости от вида исполнительного требования, однако обращение взыскания по одному из исполнительных документов может оказаться невозможным в силу того, что постановлением другого судебного пристава-исполнителя может быть наложен арест на счета одного и того же должника. В связи с чем банковские сотрудники вправе не исполнять ни одно из поступивших постановлений от разных судебных приставов-исполнителей ввиду коллизии исполнительных банковских требований, за исключением условия об очередности, когда одно требование первоочередное, а другое второстепенное, но при этом банк должен уведомить о коллизии официальным ответом всех судебных приставов-исполнителей по исполнительным банковским требованиям в отношении одного должника. При наличии нескольких возбужденных исполнительных производств в отношении одного должника они объединяются в сводное исполнительное производство по ст. 34 Закона "Об исполнительном производстве", поэтому судебные приставы-исполнители из разных РОСП, направившие свои постановления о взыскании или аресте денежных средств на счетах должника, обязаны объединить исполнительные производства по одному и тому же должнику в сводное исполнительное производство, к примеру, договорившись по телефону о том, у кого из них оно будет находиться. При этом при определении того, у кого из судебных приставов-исполнителей будет находиться сводное исполнительное производство, должно быть установлено фактическое место проживания должника, тогда оно поступает на исполнение к тому судебному приставу-исполнителю, за которым закреплен исполнительный участок, на котором фактически проживает должник.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) 7. По мнению конкурсного управляющего, требования налогового органа в ходе исполнительного производства погашены с нарушением очередности, поэтому платеж подлежит возврату в конкурсную массу.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) 7. По мнению конкурсного управляющего, требования налогового органа в ходе исполнительного производства погашены с нарушением очередности, поэтому платеж подлежит возврату в конкурсную массу.
Статья: О практике реализации зачета в исполнительном производстве
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 4)Нарушение очередности удовлетворения требований иных взыскателей в сводном исполнительном производстве, которая препятствует проведению зачета, может возникать в силу того, что на требования должника к третьему лицу, подтвержденные исполнительным листом, может быть обращено взыскание как на дебиторскую задолженность, а вырученные денежные средства должны быть распределены пропорционально требованиям взыскателей в рамках сводного исполнительного производства. В противном же случае (т.е. в случае проведения зачета) требования взыскателя удовлетворятся на сумму проведенного зачета, тогда как иные взыскатели в рамках сводного исполнительного производства не получат причитающегося им удовлетворения (Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2015 г. N 302-КГ15-13224 по делу N А33-15088/2014).
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 4)Нарушение очередности удовлетворения требований иных взыскателей в сводном исполнительном производстве, которая препятствует проведению зачета, может возникать в силу того, что на требования должника к третьему лицу, подтвержденные исполнительным листом, может быть обращено взыскание как на дебиторскую задолженность, а вырученные денежные средства должны быть распределены пропорционально требованиям взыскателей в рамках сводного исполнительного производства. В противном же случае (т.е. в случае проведения зачета) требования взыскателя удовлетворятся на сумму проведенного зачета, тогда как иные взыскатели в рамках сводного исполнительного производства не получат причитающегося им удовлетворения (Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2015 г. N 302-КГ15-13224 по делу N А33-15088/2014).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Кредитор, имеющий требование о привлечении к субсидиарной ответственности, вправе требовать возбуждения исполнительного производства по этому требованию. Такое исполнительное производство является сводным исполнительным производством, взыскание по которому осуществляется в пользу всех кредиторов по этому требованию, предъявивших исполнительные листы к исполнению.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Кредитор, имеющий требование о привлечении к субсидиарной ответственности, вправе требовать возбуждения исполнительного производства по этому требованию. Такое исполнительное производство является сводным исполнительным производством, взыскание по которому осуществляется в пользу всех кредиторов по этому требованию, предъявивших исполнительные листы к исполнению.
Статья: Некоторые аспекты понятия несостоятельности (банкротства)
(Шайхутдинов Е.М.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Закон об исполнительном производстве предусматривает возможность объединения возбужденных в отношении одного должника исполнительных производств имущественного характера в сводное исполнительное производство (ст. 34). При этом ст. 111 Закона об исполнительном производстве при наличии нескольких взыскателей предполагает распределение между ними денежных средств должника в соответствующей очередности; более того, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (п. 3 ст. 111).
(Шайхутдинов Е.М.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Закон об исполнительном производстве предусматривает возможность объединения возбужденных в отношении одного должника исполнительных производств имущественного характера в сводное исполнительное производство (ст. 34). При этом ст. 111 Закона об исполнительном производстве при наличии нескольких взыскателей предполагает распределение между ними денежных средств должника в соответствующей очередности; более того, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (п. 3 ст. 111).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума ВС России 2015 г. N 50, фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении СПИ зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства; проведение СПИ зачета указанных требований может быть признано судом неправомерным, если будут нарушены очередность удовлетворения требований иных взыскателей в сводном исполнительном производстве либо установленный законом запрет на зачет отдельных требований (в частности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании); возбуждение исполнительных производств в нескольких подразделениях ФССП России и ее территориальных органов не препятствует проведению СПИ зачета встречных однородных требований.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума ВС России 2015 г. N 50, фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении СПИ зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства; проведение СПИ зачета указанных требований может быть признано судом неправомерным, если будут нарушены очередность удовлетворения требований иных взыскателей в сводном исполнительном производстве либо установленный законом запрет на зачет отдельных требований (в частности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании); возбуждение исполнительных производств в нескольких подразделениях ФССП России и ее территориальных органов не препятствует проведению СПИ зачета встречных однородных требований.
Статья: Обособленные споры в делах о банкротстве. Ответственность контролирующих должника лиц
(Травина О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Кроме того, исполнительное производство по этому основанию является сводным, и взыскание по нему осуществляется в пользу всех кредиторов-взыскателей, предъявивших исполнительные листы.
(Травина О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Кроме того, исполнительное производство по этому основанию является сводным, и взыскание по нему осуществляется в пользу всех кредиторов-взыскателей, предъявивших исполнительные листы.