Сводное исполнительное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Сводное исполнительное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Филиалы (представительства) иностранных юрлиц в РФ и российских юрлиц за рубежом
(КонсультантПлюс, 2025)"...ПАО... (далее - Заявитель) является взыскателем по сводному исполнительному производству в отношении иностранного юридического лица - Компании...
(КонсультантПлюс, 2025)"...ПАО... (далее - Заявитель) является взыскателем по сводному исполнительному производству в отношении иностранного юридического лица - Компании...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать задолженность с солидарных ответчиков в рамках исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Заявление об объединении нескольких исполнительных производств в сводное исполнительное производство вы можете подать сами одновременно с подачей листов приставу. Его можно направить главному судебному приставу РФ или субъекта РФ в зависимости от того, кто уполномочен определять место ведения исполнительного производства. Также вы можете подать заявление в любой отдел ФССП России, откуда его передадут адресату (ч. 2 и 3 ст. 34, ч. 1, 2, 4 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Заявление об объединении нескольких исполнительных производств в сводное исполнительное производство вы можете подать сами одновременно с подачей листов приставу. Его можно направить главному судебному приставу РФ или субъекта РФ в зависимости от того, кто уполномочен определять место ведения исполнительного производства. Также вы можете подать заявление в любой отдел ФССП России, откуда его передадут адресату (ч. 2 и 3 ст. 34, ч. 1, 2, 4 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 34. Сводное исполнительное производство
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 34. Сводное исполнительное производство
Готовое решение: Как провести зачет в рамках исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)В некоторых случаях зачет могут оспорить третьи лица. Например, если он нарушает очередность удовлетворения требований иных взыскателей в сводном исполнительном производстве (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
(КонсультантПлюс, 2025)В некоторых случаях зачет могут оспорить третьи лица. Например, если он нарушает очередность удовлетворения требований иных взыскателей в сводном исполнительном производстве (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Статья: К вопросам исполнения банковских требований в исполнительном производстве
(Зарубин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Так, Е.В. Макарова в своей работе затрагивает вопрос о том, что банк имеет полномочие выполнять требование исполнительного документа исходя из очередности взыскивания, а также способа выполнения в зависимости от очередности требования взыскателя осуществлять перевод денег и другое <1>. Когда направляется на исполнение несколько постановлений об обращении взыскания денежных средств, находящихся на счетах должника, от разных приставов и районных отделов судебных приставов (далее - РОСП) Управления Федеральной службы судебных приставов по региону (далее - УФССП), то появляется конкуренция исполнительных банковских требований к должнику. Это, в свою очередь, приводит к исполнительной коллизии, т.е. возникновению вопроса об очередности и порядке исполнения банковских требований судебных приставов-исполнителей. Безусловно, очередность исполнения банковских требований должна определяться по ст. 111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") в зависимости от вида исполнительного требования, однако обращение взыскания по одному из исполнительных документов может оказаться невозможным в силу того, что постановлением другого судебного пристава-исполнителя может быть наложен арест на счета одного и того же должника. В связи с чем банковские сотрудники вправе не исполнять ни одно из поступивших постановлений от разных судебных приставов-исполнителей ввиду коллизии исполнительных банковских требований, за исключением условия об очередности, когда одно требование первоочередное, а другое второстепенное, но при этом банк должен уведомить о коллизии официальным ответом всех судебных приставов-исполнителей по исполнительным банковским требованиям в отношении одного должника. При наличии нескольких возбужденных исполнительных производств в отношении одного должника они объединяются в сводное исполнительное производство по ст. 34 Закона "Об исполнительном производстве", поэтому судебные приставы-исполнители из разных РОСП, направившие свои постановления о взыскании или аресте денежных средств на счетах должника, обязаны объединить исполнительные производства по одному и тому же должнику в сводное исполнительное производство, к примеру, договорившись по телефону о том, у кого из них оно будет находиться. При этом при определении того, у кого из судебных приставов-исполнителей будет находиться сводное исполнительное производство, должно быть установлено фактическое место проживания должника, тогда оно поступает на исполнение к тому судебному приставу-исполнителю, за которым закреплен исполнительный участок, на котором фактически проживает должник.
(Зарубин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Так, Е.В. Макарова в своей работе затрагивает вопрос о том, что банк имеет полномочие выполнять требование исполнительного документа исходя из очередности взыскивания, а также способа выполнения в зависимости от очередности требования взыскателя осуществлять перевод денег и другое <1>. Когда направляется на исполнение несколько постановлений об обращении взыскания денежных средств, находящихся на счетах должника, от разных приставов и районных отделов судебных приставов (далее - РОСП) Управления Федеральной службы судебных приставов по региону (далее - УФССП), то появляется конкуренция исполнительных банковских требований к должнику. Это, в свою очередь, приводит к исполнительной коллизии, т.е. возникновению вопроса об очередности и порядке исполнения банковских требований судебных приставов-исполнителей. Безусловно, очередность исполнения банковских требований должна определяться по ст. 111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") в зависимости от вида исполнительного требования, однако обращение взыскания по одному из исполнительных документов может оказаться невозможным в силу того, что постановлением другого судебного пристава-исполнителя может быть наложен арест на счета одного и того же должника. В связи с чем банковские сотрудники вправе не исполнять ни одно из поступивших постановлений от разных судебных приставов-исполнителей ввиду коллизии исполнительных банковских требований, за исключением условия об очередности, когда одно требование первоочередное, а другое второстепенное, но при этом банк должен уведомить о коллизии официальным ответом всех судебных приставов-исполнителей по исполнительным банковским требованиям в отношении одного должника. При наличии нескольких возбужденных исполнительных производств в отношении одного должника они объединяются в сводное исполнительное производство по ст. 34 Закона "Об исполнительном производстве", поэтому судебные приставы-исполнители из разных РОСП, направившие свои постановления о взыскании или аресте денежных средств на счетах должника, обязаны объединить исполнительные производства по одному и тому же должнику в сводное исполнительное производство, к примеру, договорившись по телефону о том, у кого из них оно будет находиться. При этом при определении того, у кого из судебных приставов-исполнителей будет находиться сводное исполнительное производство, должно быть установлено фактическое место проживания должника, тогда оно поступает на исполнение к тому судебному приставу-исполнителю, за которым закреплен исполнительный участок, на котором фактически проживает должник.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли передать право аренды отдельно от обязанностей по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установлено судами и подтверждено материалами дела, в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении общества "ФАРН-ТРЕЙД", судебным приставом-исполнителем было выявлено единственное имущество должника - право аренды на 49 лет земельного участка площадью 12 000 кв. метров с кадастровым номером 77:07:05003:087, расположенного по адресу: Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68 (далее - земельный участок).
Можно ли передать право аренды отдельно от обязанностей по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установлено судами и подтверждено материалами дела, в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении общества "ФАРН-ТРЕЙД", судебным приставом-исполнителем было выявлено единственное имущество должника - право аренды на 49 лет земельного участка площадью 12 000 кв. метров с кадастровым номером 77:07:05003:087, расположенного по адресу: Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68 (далее - земельный участок).
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Арест на имущество наложен правомерно, основания для освобождения имущества от ареста отсутствуют, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства в отношении должника/материалами исполнительного производства о наложении ареста на имущество/актом о наложении ареста (описи имущества)/постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства/постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства Истца о снятии ареста с имущества/другими документами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Арест на имущество наложен правомерно, основания для освобождения имущества от ареста отсутствуют, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства в отношении должника/материалами исполнительного производства о наложении ареста на имущество/актом о наложении ареста (описи имущества)/постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства/постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства Истца о снятии ареста с имущества/другими документами.
Статья: Окончание исполнительного производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) фактическое исполнение за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) фактическое исполнение за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
Статья: Совокупный залог. Часть I: Обеспечительные доли
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)<144> См.: Endemann F. Op. cit. S. 492. В соответствии с § 18 Закона об исполнительном производстве и исполнительском управлении (Gesetz die Zwangsversteigerung und die Zwangsverwaltung, ZWG) при совокупном залоге возможно проведение консолидированного исполнительного производства, и также эти вещи могут быть совместно выставлены на продажу (абз. 2 § 63 ZWG). Однако такой порядок не является обязательным и применяется только в качестве общего правила. Ср.: "Согласно части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. При этом взыскатель и каждый из солидарных должников вправе обратиться с заявлением об объединении возбужденных в отношении их исполнительных производств в сводное исполнительное производство, в том числе в случае, когда требования к ним удовлетворены решениями суда по разным делам" (п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54).
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)<144> См.: Endemann F. Op. cit. S. 492. В соответствии с § 18 Закона об исполнительном производстве и исполнительском управлении (Gesetz die Zwangsversteigerung und die Zwangsverwaltung, ZWG) при совокупном залоге возможно проведение консолидированного исполнительного производства, и также эти вещи могут быть совместно выставлены на продажу (абз. 2 § 63 ZWG). Однако такой порядок не является обязательным и применяется только в качестве общего правила. Ср.: "Согласно части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. При этом взыскатель и каждый из солидарных должников вправе обратиться с заявлением об объединении возбужденных в отношении их исполнительных производств в сводное исполнительное производство, в том числе в случае, когда требования к ним удовлетворены решениями суда по разным делам" (п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54).
Статья: Ответственность руководителя организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Такое исполнительное производство является в силу законодательства РФ об исполнительном производстве сводным исполнительным производством, взыскание по которому осуществляется в пользу всех кредиторов по этому требованию, предъявивших исполнительные листы к исполнению (ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Все такие кредиторы являются взыскателями в данном исполнительном производстве.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Такое исполнительное производство является в силу законодательства РФ об исполнительном производстве сводным исполнительным производством, взыскание по которому осуществляется в пользу всех кредиторов по этому требованию, предъявивших исполнительные листы к исполнению (ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Все такие кредиторы являются взыскателями в данном исполнительном производстве.
Статья: Злоупотребление должником правом на обращение в суд с заявлением о собственном банкротстве
(Конев Д.В., Конева Т.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)В процессе проверки обоснованности заявления должника о признании его банкротом арбитражным судом было установлено, что в отношении должника имеется возбужденное сводное исполнительное производство на общую сумму 120 708 482,44 руб., в рамках которого была начата процедура реализации принадлежащего должнику недвижимого имущества общей стоимостью 147 048 600 руб., что, с одной стороны, достаточно для погашения задолженности по сводному исполнительного производству, а с другой - стоимость соответствующих активов превышает размер указанной должником в заявлении о собственном банкротстве задолженности (104 038 183,67 руб.).
(Конев Д.В., Конева Т.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)В процессе проверки обоснованности заявления должника о признании его банкротом арбитражным судом было установлено, что в отношении должника имеется возбужденное сводное исполнительное производство на общую сумму 120 708 482,44 руб., в рамках которого была начата процедура реализации принадлежащего должнику недвижимого имущества общей стоимостью 147 048 600 руб., что, с одной стороны, достаточно для погашения задолженности по сводному исполнительного производству, а с другой - стоимость соответствующих активов превышает размер указанной должником в заявлении о собственном банкротстве задолженности (104 038 183,67 руб.).
Статья: Обжалование постановления судебного пристава
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и (или) исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявление об оспаривании постановления, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства в целом, разрешается судом общей юрисдикции (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и (или) исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявление об оспаривании постановления, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства в целом, разрешается судом общей юрисдикции (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").