Свидетелями не могут быть
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетелями не могут быть (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Свидетельские показания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Доводы подателя жалобы о том, что показания свидетеля не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку имеются основания сомневаться в его незаинтересованности в исходе дела, отклоняются судом апелляционной инстанции.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Доводы подателя жалобы о том, что показания свидетеля не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку имеются основания сомневаться в его незаинтересованности в исходе дела, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 59 "Относимость доказательств" ГПК РФ"Судом апелляционной инстанции не признаны допустимыми доказательствами для подтверждения размера заработной платы истца показания перечисленных в кассационной жалобе свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, поскольку размер заработной платы показаниями свидетелей не может быть подтвержден, относимыми доказательствами являются только письменные доказательства. Вопреки доводам кассационной жалобы оценка доказательств проведена судом с соблюдением требований процессуального закона об их относимости и допустимости (статьи 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), нарушений правил оценки доказательств допущено не было."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкам10.8.1.2. ЛИЦА, КОТОРЫЕ НЕ МОГУТ БЫТЬ
Ситуация: Как составить завещание?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Кроме того, при удостоверении завещания могут, а в особых случаях должны присутствовать свидетели. При этом такими свидетелями не могут быть, в частности, нотариус; неграмотные; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг указанного лица, его дети и родители; супруг при совершении совместного завещания супругов (п. 2 ст. 1124, п. 4 ст. 1125, п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127, п. 1 ст. 1129 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Кроме того, при удостоверении завещания могут, а в особых случаях должны присутствовать свидетели. При этом такими свидетелями не могут быть, в частности, нотариус; неграмотные; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг указанного лица, его дети и родители; супруг при совершении совместного завещания супругов (п. 2 ст. 1124, п. 4 ст. 1125, п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127, п. 1 ст. 1129 ГК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)2. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:
(ред. от 08.08.2024)2. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.
(ред. от 08.03.2026)5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.
Статья: Сравнительный анализ доказательств в уголовном процессе РФ и КНР
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)Правило ограничения учета мнений в качестве доказательств является одним из правил, определяющих релевантность доказательств. Часть 2 п. 88 Комментариев Верховного народного суда о некоторых вопросах применения УПК КНР устанавливает, что умозрительные и критические показания свидетелей не могут быть использованы в качестве доказательств, за исключением тех, которые признаны фактическими на основании обычного жизненного опыта.
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)Правило ограничения учета мнений в качестве доказательств является одним из правил, определяющих релевантность доказательств. Часть 2 п. 88 Комментариев Верховного народного суда о некоторых вопросах применения УПК КНР устанавливает, что умозрительные и критические показания свидетелей не могут быть использованы в качестве доказательств, за исключением тех, которые признаны фактическими на основании обычного жизненного опыта.
Статья: Рассмотрение арбитражным судом заявлений о фальсификации доказательств
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение по указанному делу, в которой указал, что судом не рассмотрено заявление о фальсификации доказательств и назначении экспертизы в целях установления подлинности заявок, актов, доверенностей. По мнению ответчика, показания свидетеля не могли быть приняты судом, поскольку свидетель являлся заинтересованным лицом (сотрудником в организациях - конкурентах ответчика), а сама возможность осуществления электронного документооборота не предусмотрена договором.
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение по указанному делу, в которой указал, что судом не рассмотрено заявление о фальсификации доказательств и назначении экспертизы в целях установления подлинности заявок, актов, доверенностей. По мнению ответчика, показания свидетеля не могли быть приняты судом, поскольку свидетель являлся заинтересованным лицом (сотрудником в организациях - конкурентах ответчика), а сама возможность осуществления электронного документооборота не предусмотрена договором.
Статья: Использование полиграфа в системе управления персоналом организации
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 9)Суд посчитал, что показания свидетелей не могут быть признаны надлежащими и достаточными доказательствами для удовлетворения требований истца о том, что на него оказывалось давление, в результате которого он написал заявление об увольнении. Применение полиграфа в данном деле было осуществлено после добровольного согласия сотрудника.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 9)Суд посчитал, что показания свидетелей не могут быть признаны надлежащими и достаточными доказательствами для удовлетворения требований истца о том, что на него оказывалось давление, в результате которого он написал заявление об увольнении. Применение полиграфа в данном деле было осуществлено после добровольного согласия сотрудника.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Не могут быть опрошены в качестве свидетелей по делу об административном правонарушении:
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Не могут быть опрошены в качестве свидетелей по делу об административном правонарушении:
Статья: Уголовное дело: проблематизация понятия
(Данилова Н.А., Честнов И.Л.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Таким образом, можно прийти к выводу, что ключевые процессуальные решения, от которых зависят аспекты жизнедеятельности непрофессиональных участников уголовного судопроизводства (подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, свидетелей), не могут быть приняты без учета конкретного уголовного дела, сущность и содержание которого до настоящего времени не определены ни на законодательном, ни на теоретико-прикладном уровне. Иными словами, как законодатель, а равно высшая судебная инстанция, так и уголовно-процессуальная наука до настоящего времени не разработали стройную, логичную конструкцию уголовного дела. Вследствие этого налицо необходимость теоретического осмысления такого сложного многоаспектного феномена, как уголовное дело, что, в свою очередь, требует проведения комплексного междисциплинарного исследования с привлечением специалистов в области теории права, уголовного, уголовно-процессуального права, криминалистики и ряда других наук. Именно такой подход, по нашему мнению, обеспечит разработку единообразной трактовки этого понятия и, как следствие, внесение научно обоснованных изменений и дополнений в нормы действующего законодательства.
(Данилова Н.А., Честнов И.Л.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Таким образом, можно прийти к выводу, что ключевые процессуальные решения, от которых зависят аспекты жизнедеятельности непрофессиональных участников уголовного судопроизводства (подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, свидетелей), не могут быть приняты без учета конкретного уголовного дела, сущность и содержание которого до настоящего времени не определены ни на законодательном, ни на теоретико-прикладном уровне. Иными словами, как законодатель, а равно высшая судебная инстанция, так и уголовно-процессуальная наука до настоящего времени не разработали стройную, логичную конструкцию уголовного дела. Вследствие этого налицо необходимость теоретического осмысления такого сложного многоаспектного феномена, как уголовное дело, что, в свою очередь, требует проведения комплексного междисциплинарного исследования с привлечением специалистов в области теории права, уголовного, уголовно-процессуального права, криминалистики и ряда других наук. Именно такой подход, по нашему мнению, обеспечит разработку единообразной трактовки этого понятия и, как следствие, внесение научно обоснованных изменений и дополнений в нормы действующего законодательства.
Статья: Вклад Комитета ООН по правам человека в определение справедливого судебного разбирательства как структурного принципа международного порядка
(Элиа А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<75> В испанском переводе: "Принцип равенства сторон [...] требует, среди прочего, чтобы каждой стороне была предоставлена возможность опровергать все аргументы и доказательства, представленные другой стороной. В исключительных случаях может быть также потребовано бесплатное предоставление помощи переводчика в случаях, когда без нее неимущая сторона не может участвовать в процессе на равных правах и представленные ею свидетели не могут быть допрошены".
(Элиа А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<75> В испанском переводе: "Принцип равенства сторон [...] требует, среди прочего, чтобы каждой стороне была предоставлена возможность опровергать все аргументы и доказательства, представленные другой стороной. В исключительных случаях может быть также потребовано бесплатное предоставление помощи переводчика в случаях, когда без нее неимущая сторона не может участвовать в процессе на равных правах и представленные ею свидетели не могут быть допрошены".
Статья: Правовой аспект тайны исповеди: сравнительный анализ законодательных основ и проблематики
(Сидорова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)В Грузии действует конкордат, заключенный Грузинской апостольской автокефальной православной церковью и государством. Он закрепляет положение о том, что "государство поддерживает не только тайну исповеди, но и церковную тайну" <38>. В соответствии с Законом "О свободе слова и выражения" <39> тайна исповеди отнесена к профессиональной тайне. Тайна исповеди также выступает основанием свидетельского иммунитета в уголовном процессе (ст. 50 УПК Грузии <40>). Но в отличие от российского законодательства основанием свидетельского иммунитета выступает обладание информацией, доверенной священнослужителю и иным способом (п. "в" ч. 1 ст. 50 УПК Грузии). На наш взгляд, такое решение следует признать верным. Согласно ГПК Грузии <41> в качестве свидетелей не могут быть допрошены "духовные лица - по обстоятельствам, доверенных им во время исповеди".
(Сидорова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)В Грузии действует конкордат, заключенный Грузинской апостольской автокефальной православной церковью и государством. Он закрепляет положение о том, что "государство поддерживает не только тайну исповеди, но и церковную тайну" <38>. В соответствии с Законом "О свободе слова и выражения" <39> тайна исповеди отнесена к профессиональной тайне. Тайна исповеди также выступает основанием свидетельского иммунитета в уголовном процессе (ст. 50 УПК Грузии <40>). Но в отличие от российского законодательства основанием свидетельского иммунитета выступает обладание информацией, доверенной священнослужителю и иным способом (п. "в" ч. 1 ст. 50 УПК Грузии). На наш взгляд, такое решение следует признать верным. Согласно ГПК Грузии <41> в качестве свидетелей не могут быть допрошены "духовные лица - по обстоятельствам, доверенных им во время исповеди".
Статья: Сложности наказания за прогул работников с разъездным характером работы
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2024, N 6)Пример. "Показания свидетелей <...> 5, <...> 6 относительно расположения рабочего места истца, при том, что адрес нахождения рабочего места истца не согласован сторонами в трудовом договоре, во внимание приняты быть не могут. Свидетель <...> 5 пояснила, что работа Ш. носит разъездной характер, что также следует из его должностной инструкции. Акты по факту отсутствия истца в здании МКУ... работодателем не составлялись. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции, что надлежащих доказательств отсутствия истца на рабочем месте ответчиком не представлено, является правильным" (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.05.2022 по делу N 33-7546/2022).
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2024, N 6)Пример. "Показания свидетелей <...> 5, <...> 6 относительно расположения рабочего места истца, при том, что адрес нахождения рабочего места истца не согласован сторонами в трудовом договоре, во внимание приняты быть не могут. Свидетель <...> 5 пояснила, что работа Ш. носит разъездной характер, что также следует из его должностной инструкции. Акты по факту отсутствия истца в здании МКУ... работодателем не составлялись. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции, что надлежащих доказательств отсутствия истца на рабочем месте ответчиком не представлено, является правильным" (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.05.2022 по делу N 33-7546/2022).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Показания свидетеля утрачивают юридическое значение и не могут быть приняты судом в качестве доказательства, если он не может указать источник своей осведомленности об изложенных фактах.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Показания свидетеля утрачивают юридическое значение и не могут быть приняты судом в качестве доказательства, если он не может указать источник своей осведомленности об изложенных фактах.
Статья: Основания недействительности завещания
(Слободян С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В приведенном выше пункте 2 статьи 1124 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:
(Слободян С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В приведенном выше пункте 2 статьи 1124 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: