Свидетель в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетель в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Свидетельские показания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)1. Свидетель в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)1. Свидетель в арбитражном процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Участие переводчика и свидетелей в рассмотрении гражданского или административного дела в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности является одним из этапов по подготовке дела к судебному разбирательству (п. 3 ч. 1 ст. 135 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, инициируют привлечение переводчика и свидетеля для рассмотрения дела арбитражным судом, которые должны подать ходатайство об организации ВКС, согласно общим требованиям, указанным в ст. 153.1 АПК РФ. Представляется, что для переводчика не актуальна самостоятельная подача ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем ВКС. Самостоятельная подача ходатайства о проведении ВКС свидетелем возможна в условиях удаленности его места жительства от местонахождения арбитражного суда, рассматривающего спор, и отсутствия ходатайства заинтересованного в привлечении свидетеля для дачи показаний. Но с учетом характера рассматриваемых споров арбитражным судом, преимущественно документарного, подача ходатайства свидетелем самостоятельно не имеет практической необходимости, а значит, не актуальна, что выражено в нормах арбитражного процессуального законодательства, как отсутствие указания о праве свидетеля подавать любые ходатайства.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Участие переводчика и свидетелей в рассмотрении гражданского или административного дела в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности является одним из этапов по подготовке дела к судебному разбирательству (п. 3 ч. 1 ст. 135 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, инициируют привлечение переводчика и свидетеля для рассмотрения дела арбитражным судом, которые должны подать ходатайство об организации ВКС, согласно общим требованиям, указанным в ст. 153.1 АПК РФ. Представляется, что для переводчика не актуальна самостоятельная подача ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем ВКС. Самостоятельная подача ходатайства о проведении ВКС свидетелем возможна в условиях удаленности его места жительства от местонахождения арбитражного суда, рассматривающего спор, и отсутствия ходатайства заинтересованного в привлечении свидетеля для дачи показаний. Но с учетом характера рассматриваемых споров арбитражным судом, преимущественно документарного, подача ходатайства свидетелем самостоятельно не имеет практической необходимости, а значит, не актуальна, что выражено в нормах арбитражного процессуального законодательства, как отсутствие указания о праве свидетеля подавать любые ходатайства.
Нормативные акты
Формы
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)С учетом того что в гражданском процессе, в отличие от арбитражного процесса, свидетельские показания используются почти в каждом деле, заслуживает внимания процедура адвокатского опроса.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)С учетом того что в гражданском процессе, в отличие от арбитражного процесса, свидетельские показания используются почти в каждом деле, заслуживает внимания процедура адвокатского опроса.
Статья: Участие педагога, педагогического работника и психолога в судебной деятельности: вопросы унификации процессуального законодательства
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)<14> См. подробнее: Ситдикова Л.Б. Проблемные вопросы правового статуса несовершеннолетнего свидетеля в гражданском процессе // Юридический мир. 2016. N 9. С. 45 - 48; Ярков А.А. К вопросу о допросе несовершеннолетнего свидетеля // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 3. С. 58 - 60.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)<14> См. подробнее: Ситдикова Л.Б. Проблемные вопросы правового статуса несовершеннолетнего свидетеля в гражданском процессе // Юридический мир. 2016. N 9. С. 45 - 48; Ярков А.А. К вопросу о допросе несовершеннолетнего свидетеля // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 3. С. 58 - 60.
Статья: Показаний свидетелей для подтверждения реальности сделки недостаточно
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 1)Компания сослалась на показания свидетелей, которые подтверждали реальность отношений общества со спорными деловыми партнерами. Но суд апелляционной инстанции признал данный аргумент несостоятельным, указав, что "<...> обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ), в рассматриваемой ситуации свидетельские показания не могут заменить письменные документальные доказательства, необходимые для подтверждения позиции налогоплательщика" (цитата по комментируемому Постановлению).
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 1)Компания сослалась на показания свидетелей, которые подтверждали реальность отношений общества со спорными деловыми партнерами. Но суд апелляционной инстанции признал данный аргумент несостоятельным, указав, что "<...> обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ), в рассматриваемой ситуации свидетельские показания не могут заменить письменные документальные доказательства, необходимые для подтверждения позиции налогоплательщика" (цитата по комментируемому Постановлению).
Статья: Содействие государственных судов третейским в принятии обеспечительных мер и получении доказательств
(Кудинова М.В.)
("Закон", 2024, N 11)Участие государственных судов в ходе рассмотрения международного коммерческого спора в арбитраже не ограничивается вопросом принятия обеспечительных мер. Другой ключевой составляющей эффективного рассмотрения и разрешения спора является сбор и оценка доказательств. Стороны спора и арбитры могут сталкиваться с определенными трудностями в процессе сбора доказательств, например по причине того, что они находятся у третьего лица, не желающего их добровольно раскрывать, или в результате нежелания свидетеля давать показания в процессе арбитражного разбирательства. Тем самым возникает неизбежная необходимость обратиться за помощью к государственным судам, обладающим полномочиями государственного принуждения.
(Кудинова М.В.)
("Закон", 2024, N 11)Участие государственных судов в ходе рассмотрения международного коммерческого спора в арбитраже не ограничивается вопросом принятия обеспечительных мер. Другой ключевой составляющей эффективного рассмотрения и разрешения спора является сбор и оценка доказательств. Стороны спора и арбитры могут сталкиваться с определенными трудностями в процессе сбора доказательств, например по причине того, что они находятся у третьего лица, не желающего их добровольно раскрывать, или в результате нежелания свидетеля давать показания в процессе арбитражного разбирательства. Тем самым возникает неизбежная необходимость обратиться за помощью к государственным судам, обладающим полномочиями государственного принуждения.
Статья: Свидетели в спорах о найме по-новому
(Хлебников П., Иванова Ю., Корнев Е., Пауль А.)
("Жилищное право", 2024, N 12)Конечно, согласно АПК РФ, НК РФ и в целом теории доказывания в национальном праве, ни одному из доказательств не может быть отдано предпочтение и все они должны быть рассмотрены и проанализированы системно, вкупе. Но традиционно показаниям свидетелей в арбитражном процессе уделяли недолжное внимание. Человек может забыть, ошибаться или быть просто заинтересован в исходе дела. Так это судьи и объясняли. Вот выдержка из решения: "Следует отметить, что показания свидетелей, полученные налоговым органом, должны быть подтверждены иными доказательствами. На основании одних только показаний свидетелей - бывших работников или иных лиц, имеющих отношение к делу, нельзя прийти к однозначному выводу о наличии либо отсутствии в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения" (Постановление ФАС ЗСО от 09.06.2009, дело N А45-12799/2008). И вот такой тренд оценки доказательств свидетеля сохранялся очень долго. Неоднократно суды указывали на то, что показания такого-то лица не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат или не согласуются с иными доказательствами, а доказательства эти были документальные.
(Хлебников П., Иванова Ю., Корнев Е., Пауль А.)
("Жилищное право", 2024, N 12)Конечно, согласно АПК РФ, НК РФ и в целом теории доказывания в национальном праве, ни одному из доказательств не может быть отдано предпочтение и все они должны быть рассмотрены и проанализированы системно, вкупе. Но традиционно показаниям свидетелей в арбитражном процессе уделяли недолжное внимание. Человек может забыть, ошибаться или быть просто заинтересован в исходе дела. Так это судьи и объясняли. Вот выдержка из решения: "Следует отметить, что показания свидетелей, полученные налоговым органом, должны быть подтверждены иными доказательствами. На основании одних только показаний свидетелей - бывших работников или иных лиц, имеющих отношение к делу, нельзя прийти к однозначному выводу о наличии либо отсутствии в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения" (Постановление ФАС ЗСО от 09.06.2009, дело N А45-12799/2008). И вот такой тренд оценки доказательств свидетеля сохранялся очень долго. Неоднократно суды указывали на то, что показания такого-то лица не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат или не согласуются с иными доказательствами, а доказательства эти были документальные.