Свидетель ук
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетель ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Свидетельские показания и их оценка судом в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом положений статьи 70 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации... лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом положений статьи 70 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации... лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 69 "Свидетельские показания" ГПК РФ"В то же время лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, подлежит допросу в качестве свидетеля, с предупреждением об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом (статьи 69 - 70 ГПК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)§ 2.10. Отказ свидетеля или потерпевшего
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)§ 2.10. Отказ свидетеля или потерпевшего
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)При этом целесообразно обратить внимание на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.07.2023 по делу N А13-12280/2022. В акте отражена ситуация, при которой участникам ООО не удалось доказать факт оплаты долей в уставном капитале путем передачи наличных денежных средств лицу, выполнявшему функции единоличного исполнительного органа общества и одновременно являвшемуся участником этого ООО. В судебном заседании по ходатайству истцов были допрошены свидетели, которые показали, что присутствовали в налоговой инспекции при оформлении документов корпорации и видели передачу денежных средств учредителями указанному лицу для оплаты уставного капитала. В решении отмечено, что показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей не доказывают факт оплаты доли в уставном капитале, поскольку свидетельские показания не могут подтвердить передачу денежных средств, которая должна быть подтверждена первичными документами. Кроме того, судом также принято во внимание, что допрошенные свидетели в той или иной мере находились в родственных связях с истцами. Одновременно с этим банковских квитанций, квитанций к приходному кассовому ордеру или иных доказательств оплаты доли в уставном капитале истцами не представлено.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)При этом целесообразно обратить внимание на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.07.2023 по делу N А13-12280/2022. В акте отражена ситуация, при которой участникам ООО не удалось доказать факт оплаты долей в уставном капитале путем передачи наличных денежных средств лицу, выполнявшему функции единоличного исполнительного органа общества и одновременно являвшемуся участником этого ООО. В судебном заседании по ходатайству истцов были допрошены свидетели, которые показали, что присутствовали в налоговой инспекции при оформлении документов корпорации и видели передачу денежных средств учредителями указанному лицу для оплаты уставного капитала. В решении отмечено, что показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей не доказывают факт оплаты доли в уставном капитале, поскольку свидетельские показания не могут подтвердить передачу денежных средств, которая должна быть подтверждена первичными документами. Кроме того, судом также принято во внимание, что допрошенные свидетели в той или иной мере находились в родственных связях с истцами. Одновременно с этим банковских квитанций, квитанций к приходному кассовому ордеру или иных доказательств оплаты доли в уставном капитале истцами не представлено.
Статья: О некоторых проблемах оглашения показаний потерпевших и свидетелей в судебном следствии по уголовному делу
(Лукьянова О.А.)
("Российский судья", 2025, N 9)По уголовному делу в отношении П., осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, свидетелем совершенного преступления являлся некто гражданин В., который до поступления дела в суд был госпитализирован с диагнозом "туберкулез легких", и суд, на основании медицинской справки, подтверждающей названный диагноз, огласил его показания <5>.
(Лукьянова О.А.)
("Российский судья", 2025, N 9)По уголовному делу в отношении П., осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, свидетелем совершенного преступления являлся некто гражданин В., который до поступления дела в суд был госпитализирован с диагнозом "туберкулез легких", и суд, на основании медицинской справки, подтверждающей названный диагноз, огласил его показания <5>.
Статья: РСО может не начислять НДС при наличии доказательств "перетопа" системы
(Моряк Е.Н.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Исследовав представленные доказательства, показания свидетелей, суды заключили, что наличие спора между РСО и УК, связанного с ведением претензионной работы по взысканию с последней полученных убытков, материалами дела не подтверждено. Какие-либо первичные документы по наличию убытков в результате увеличенного потребления тепловой энергии, возникшего по вине УК, ни в ходе выездной налоговой проверки, ни в материалы судебного дела не представлены.
(Моряк Е.Н.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Исследовав представленные доказательства, показания свидетелей, суды заключили, что наличие спора между РСО и УК, связанного с ведением претензионной работы по взысканию с последней полученных убытков, материалами дела не подтверждено. Какие-либо первичные документы по наличию убытков в результате увеличенного потребления тепловой энергии, возникшего по вине УК, ни в ходе выездной налоговой проверки, ни в материалы судебного дела не представлены.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с подп. "а" п. 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, секретарь судебного заседания (помощник судьи) подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке, подписку об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ свидетелей, экспертов, переводчиков в хронологическом порядке.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с подп. "а" п. 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, секретарь судебного заседания (помощник судьи) подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке, подписку об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ свидетелей, экспертов, переводчиков в хронологическом порядке.
Статья: Институт уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей: проблемы и пути их решения
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Вопрос сокращения количества составов преступлений, рассматриваемых присяжными, наиболее дискуссионный. Например, по делам о производстве наркотиков (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) свидетелями обвинения нередко выступают оперативные работники, показания которых присяжными воспринимаются настороженно.
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Вопрос сокращения количества составов преступлений, рассматриваемых присяжными, наиболее дискуссионный. Например, по делам о производстве наркотиков (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) свидетелями обвинения нередко выступают оперативные работники, показания которых присяжными воспринимаются настороженно.