Существенные сделки ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Существенные сделки ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностью3.1. Вывод из судебной практики: Решение ООО об одобрении сделки с заинтересованностью должно содержать существенные условия такой сделки.
Статья: Согласие на совершение сделки: современные проблемы правоприменения в нотариальной практике
(Корсик К.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 10)Нотариальная практика показывает, что в ряде случаев нотариусу представляются два согласия от супруга: и на заключение предварительного договора, и на заключение основного договора. По одному из таких дел, недавно поступившему на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации, супруга, представившая оба согласия, после заключения предварительного договора, но до заключения основного договора отозвала сначала согласие на заключение предварительного договора, а затем и на заключение основного договора купли-продажи долей в ООО. Судами было установлено, что предварительный договор купли-продажи долей в ООО, содержавший все существенные условия сделки, был заключен сторонами спора в установленном порядке, нотариально удостоверен, его заключению предшествовала дача супругой нотариально удостоверенного согласия на заключение такого договора в соответствии со ст. 157.1 ГК РФ <6>. Ни предварительный договор, ни согласие супруги на его заключение недействительными не признаны. Оценивая эту ситуацию в целом, важно отметить, что не имеет правового значения отзыв согласия супруги на заключение предварительного договора, если он уже заключен.
(Корсик К.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 10)Нотариальная практика показывает, что в ряде случаев нотариусу представляются два согласия от супруга: и на заключение предварительного договора, и на заключение основного договора. По одному из таких дел, недавно поступившему на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации, супруга, представившая оба согласия, после заключения предварительного договора, но до заключения основного договора отозвала сначала согласие на заключение предварительного договора, а затем и на заключение основного договора купли-продажи долей в ООО. Судами было установлено, что предварительный договор купли-продажи долей в ООО, содержавший все существенные условия сделки, был заключен сторонами спора в установленном порядке, нотариально удостоверен, его заключению предшествовала дача супругой нотариально удостоверенного согласия на заключение такого договора в соответствии со ст. 157.1 ГК РФ <6>. Ни предварительный договор, ни согласие супруги на его заключение недействительными не признаны. Оценивая эту ситуацию в целом, важно отметить, что не имеет правового значения отзыв согласия супруги на заключение предварительного договора, если он уже заключен.
Статья: Защита имущественного интереса супруга (бывшего супруга) в корпоративных конфликтах: анализ ключевых позиций Верховного Суда РФ
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)На основании оспариваемого договора купли-продажи ООО "Аудит Безопасности" продало ООО "Спас-Спектр" административное здание и два земельных участка за 600 000 рублей. Супруг должника являлся учредителем ООО "Аудит Безопасности" с долей участия в размере 50%, и на данную долю распространялся режим совместной собственности супругов. ВС РФ, признавая допустимым оспаривание в рамках дела о банкротстве гражданина сделок юридического лица, в котором участником является супруг гражданина-банкрота, влияющих на формирование конкурсной массы, указал на наличие зависимости между стоимостью находящейся в совместной собственности супругов доли и стоимостью имущества общества, что обусловливает влияние спорного договора об отчуждении имущества на формирование конкурсной массы должника и удовлетворение требований кредиторов (то, что был отчужден актив общества, а не доля, значения не имеет). ВС РФ в Определении при формировании позиции учел следующие существенные обстоятельства: (1) сделка ООО "Аудит Безопасности" совершена при наличии у супругов просроченных неисполненных обязательств перед третьими лицами, а (2) само отчуждение было произведено по многократно заниженной цене (3) руководимому родным братом супруга должника обществу.
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)На основании оспариваемого договора купли-продажи ООО "Аудит Безопасности" продало ООО "Спас-Спектр" административное здание и два земельных участка за 600 000 рублей. Супруг должника являлся учредителем ООО "Аудит Безопасности" с долей участия в размере 50%, и на данную долю распространялся режим совместной собственности супругов. ВС РФ, признавая допустимым оспаривание в рамках дела о банкротстве гражданина сделок юридического лица, в котором участником является супруг гражданина-банкрота, влияющих на формирование конкурсной массы, указал на наличие зависимости между стоимостью находящейся в совместной собственности супругов доли и стоимостью имущества общества, что обусловливает влияние спорного договора об отчуждении имущества на формирование конкурсной массы должника и удовлетворение требований кредиторов (то, что был отчужден актив общества, а не доля, значения не имеет). ВС РФ в Определении при формировании позиции учел следующие существенные обстоятельства: (1) сделка ООО "Аудит Безопасности" совершена при наличии у супругов просроченных неисполненных обязательств перед третьими лицами, а (2) само отчуждение было произведено по многократно заниженной цене (3) руководимому родным братом супруга должника обществу.