Сумма неисполненного обязательства прошлых лет
Подборка наиболее важных документов по запросу Сумма неисполненного обязательства прошлых лет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 по делу N 88-9480/2024 (УИД 23RS0032-01-2021-000358-35)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что доводы ответчика о том, что банк без каких-либо уважительных причин длительное время не обращался в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (с момента смерти заемщика и предъявления иска в суд прошло около четырех лет), не свидетельствует о злоупотреблении им правом, поскольку увеличение размера задолженности обусловлено неисполнением обязательства ответчиком, а не действиями истца. Кроме того, судом апелляционной инстанции было отмечено, что требований о взыскании неустойки банком не заявлено. При этом доказательств документального сообщения Банку о смерти заемщика ответчиком в материалы дела также представлено не было.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что доводы ответчика о том, что банк без каких-либо уважительных причин длительное время не обращался в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (с момента смерти заемщика и предъявления иска в суд прошло около четырех лет), не свидетельствует о злоупотреблении им правом, поскольку увеличение размера задолженности обусловлено неисполнением обязательства ответчиком, а не действиями истца. Кроме того, судом апелляционной инстанции было отмечено, что требований о взыскании неустойки банком не заявлено. При этом доказательств документального сообщения Банку о смерти заемщика ответчиком в материалы дела также представлено не было.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2023 по делу N 33-35333/2023 (УИД 23RS0032-01-2021-000358-35)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Указание ответчика на то, что банк без каких-либо уважительных причин длительное время не обращался в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (с момента смерти заемщика и предъявления иска в суд прошло около четырех лет), не свидетельствует о злоупотреблении им правом, поскольку увеличение размера задолженности обусловлено неисполнением обязательства ответчиком, а не действиями истца.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Указание ответчика на то, что банк без каких-либо уважительных причин длительное время не обращался в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (с момента смерти заемщика и предъявления иска в суд прошло около четырех лет), не свидетельствует о злоупотреблении им правом, поскольку увеличение размера задолженности обусловлено неисполнением обязательства ответчиком, а не действиями истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дополнительные правовые последствия обращения участников спорного правоотношения к досудебному порядку урегулирования спора
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Так, по одному рассмотренному арбитражным судом делу было установлено, что до предъявления иска кредитор направил должнику претензию о взыскании ранее уплаченных денежных средств (аванса) по договору в связи с неисполнением должником обязательств по договору. Должник ссылался на отсутствие договора и претензию о возврате суммы аванса оставил без удовлетворения. Кредитор, принимая во внимание незаключенность договора, обратился в суд с иском к должнику о взыскании неосновательного обогащения. При рассмотрении дела в судебном порядке ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности, так как с момента оплаты истцом взыскиваемой денежной суммы прошло более трех лет. Арбитражные суды двух инстанции удовлетворили требования кредитора, отметив, что истец ожидал исполнения ответчиком работ по договору. Следовательно, о нарушенном праве (возникновении кондикционного обязательства) истец узнал из ответа ответчика на претензию <19>.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Так, по одному рассмотренному арбитражным судом делу было установлено, что до предъявления иска кредитор направил должнику претензию о взыскании ранее уплаченных денежных средств (аванса) по договору в связи с неисполнением должником обязательств по договору. Должник ссылался на отсутствие договора и претензию о возврате суммы аванса оставил без удовлетворения. Кредитор, принимая во внимание незаключенность договора, обратился в суд с иском к должнику о взыскании неосновательного обогащения. При рассмотрении дела в судебном порядке ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности, так как с момента оплаты истцом взыскиваемой денежной суммы прошло более трех лет. Арбитражные суды двух инстанции удовлетворили требования кредитора, отметив, что истец ожидал исполнения ответчиком работ по договору. Следовательно, о нарушенном праве (возникновении кондикционного обязательства) истец узнал из ответа ответчика на претензию <19>.
"Годовой отчет для учреждений культуры и искусства - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)- сумм, поступивших по решению суда или на основании исполнительных документов;
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)- сумм, поступивших по решению суда или на основании исполнительных документов;
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 30.10.2020 N 258н
(ред. от 25.11.2024)
"Об утверждении Порядка учета бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета территориальными органами Федерального казначейства"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.12.2020 N 61362)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2025)8.7. Сумма неисполненного обязательства прошлых лет в валюте Российской Федерации
(ред. от 25.11.2024)
"Об утверждении Порядка учета бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета территориальными органами Федерального казначейства"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.12.2020 N 61362)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2025)8.7. Сумма неисполненного обязательства прошлых лет в валюте Российской Федерации
Приказ СФР от 25.07.2024 N 1312
(ред. от 15.08.2025)
"Об утверждении Порядка учета бюджетных и денежных обязательств получателей средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации"8.7. Сумма неисполненного обязательства прошлых лет в валюте Российской Федерации
(ред. от 15.08.2025)
"Об утверждении Порядка учета бюджетных и денежных обязательств получателей средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации"8.7. Сумма неисполненного обязательства прошлых лет в валюте Российской Федерации