Сумма гарантийного удержания
Подборка наиболее важных документов по запросу Сумма гарантийного удержания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения5.2. Обязан ли заказчик вернуть сумму гарантийного удержания после расторжения договора подряда
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Полагая, что со дня введения в отношении подрядчика процедуры банкротства на стороне заказчика возникло обязательство по выплате должнику суммы, составляющей гарантийное удержание по принятым заказчиком работам, конкурсный управляющий подрядчика обратился в арбитражный суд с иском об ее взыскании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Полагая, что со дня введения в отношении подрядчика процедуры банкротства на стороне заказчика возникло обязательство по выплате должнику суммы, составляющей гарантийное удержание по принятым заказчиком работам, конкурсный управляющий подрядчика обратился в арбитражный суд с иском об ее взыскании.
Распоряжение ОАО "РЖД" от 01.08.2006 N 1594р
(ред. от 13.08.2025)
"Об утверждении типовых условий расчетов по договорам, заключаемым от имени ОАО "РЖД" с контрагентами, плательщиком по которым является ОАО "РЖД"Сумма гарантийного удержания выплачивается контрагенту (поставщику, исполнителю, подрядчику) в течение установленного срока после выполнения условий договора, связанных с выплатой гарантийных удержаний. Срок действия гарантийного удержания определяется настоящими типовыми условиями. При этом, если типовыми условиями не предусмотрено иное, по усмотрению руководителя филиала ОАО "РЖД" (структурного подразделения ОАО "РЖД") в договоре также может быть предусмотрен период ответственности за дефекты после ввода объекта в эксплуатацию, в течение которого гарантийные удержания не выплачиваются.
(ред. от 13.08.2025)
"Об утверждении типовых условий расчетов по договорам, заключаемым от имени ОАО "РЖД" с контрагентами, плательщиком по которым является ОАО "РЖД"Сумма гарантийного удержания выплачивается контрагенту (поставщику, исполнителю, подрядчику) в течение установленного срока после выполнения условий договора, связанных с выплатой гарантийных удержаний. Срок действия гарантийного удержания определяется настоящими типовыми условиями. При этом, если типовыми условиями не предусмотрено иное, по усмотрению руководителя филиала ОАО "РЖД" (структурного подразделения ОАО "РЖД") в договоре также может быть предусмотрен период ответственности за дефекты после ввода объекта в эксплуатацию, в течение которого гарантийные удержания не выплачиваются.
Готовое решение: Какие особенности есть у обеспечения исполнения обязательств по договору подряда в виде гарантийного удержания
(КонсультантПлюс, 2026)размер гарантийного удержания. Полагаем, что с учетом предусмотренного п. 4 ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора можно согласовать любой размер, поскольку он не предписан гл. 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств и гл. 37 ГК РФ о подряде. Вы можете определить его в процентах от общей стоимости работ или, например, в процентах от стоимости каждого этапа или каждого вида работ, если к вашему договору такое применимо.
(КонсультантПлюс, 2026)размер гарантийного удержания. Полагаем, что с учетом предусмотренного п. 4 ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора можно согласовать любой размер, поскольку он не предписан гл. 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств и гл. 37 ГК РФ о подряде. Вы можете определить его в процентах от общей стоимости работ или, например, в процентах от стоимости каждого этапа или каждого вида работ, если к вашему договору такое применимо.
Готовое решение: Как подрядчику вернуть гарантийное удержание
(КонсультантПлюс, 2026)3. В каком размере подлежит возврату подрядчику гарантийное удержание
(КонсультантПлюс, 2026)3. В каком размере подлежит возврату подрядчику гарантийное удержание
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)<24> См.: Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2004. В Определении СКЭС ВС РФ от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564 говорится о возможности сальдирования размера гарантийного удержания с ненаступившим сроком исполнения на размер встречных обязательств должника перед кредитором.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)<24> См.: Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2004. В Определении СКЭС ВС РФ от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564 говорится о возможности сальдирования размера гарантийного удержания с ненаступившим сроком исполнения на размер встречных обязательств должника перед кредитором.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерно ли условие договора подряда о том, что заказчик удерживает часть оплаты работ в течение гарантийного срока
(КонсультантПлюс, 2026)Примечание: В приведенном ниже Постановлении суд, оценивая правомерность включения в договор условия о гарантийном удержании, также указал на то, что досрочное прекращение договора подряда не является основанием для возврата подрядчику сумм гарантийного удержания.
Правомерно ли условие договора подряда о том, что заказчик удерживает часть оплаты работ в течение гарантийного срока
(КонсультантПлюс, 2026)Примечание: В приведенном ниже Постановлении суд, оценивая правомерность включения в договор условия о гарантийном удержании, также указал на то, что досрочное прекращение договора подряда не является основанием для возврата подрядчику сумм гарантийного удержания.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Кроме того, аналитический интерес представляет Определение СКЭС ВС РФ N 304-ЭС17-1977 по спору о взыскании с заказчика в конкурсную массу подрядчика-должника суммы гарантийного удержания <277>. Решая вопрос о последующей судьбе гарантийного удержания в банкротстве подрядчика, ВС указал, что согласно абз. 2 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим. Однако на обязательства контрагентов должника такие правовые последствия не распространяются. Это положение означает, что при наличии у должника контрагентов, срок исполнения обязательств которых не наступил, он имеет возможность продать дебиторскую задолженность, тем самым получив денежный эквивалент. В итоге ВС РФ указал, что арбитражный управляющий и должник не могут требовать включения в конкурсную массу сумму гарантийного удержания, у них есть возможность реализовать право требования к контрагенту на торгах. В равной степени это положение касается и обеспечительного платежа (в случае, когда в качестве способа обеспечения исполнения обязательства должника, признанного банкротом, использовался обеспечительный платеж). Но как эти рассуждения соотносятся с такой категорией, как обеспечение исполнения обязательства? Скорее всего, в этой ситуации видится некая отсрочка платежа, которая предоставляется заказчику, но уж никак не мера обеспечения. Такая логика не соответствует природе обеспечения исполнения обязательств, тем более что гарантийное удержание уже давно и повсеместно признают в судебной практике.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Кроме того, аналитический интерес представляет Определение СКЭС ВС РФ N 304-ЭС17-1977 по спору о взыскании с заказчика в конкурсную массу подрядчика-должника суммы гарантийного удержания <277>. Решая вопрос о последующей судьбе гарантийного удержания в банкротстве подрядчика, ВС указал, что согласно абз. 2 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим. Однако на обязательства контрагентов должника такие правовые последствия не распространяются. Это положение означает, что при наличии у должника контрагентов, срок исполнения обязательств которых не наступил, он имеет возможность продать дебиторскую задолженность, тем самым получив денежный эквивалент. В итоге ВС РФ указал, что арбитражный управляющий и должник не могут требовать включения в конкурсную массу сумму гарантийного удержания, у них есть возможность реализовать право требования к контрагенту на торгах. В равной степени это положение касается и обеспечительного платежа (в случае, когда в качестве способа обеспечения исполнения обязательства должника, признанного банкротом, использовался обеспечительный платеж). Но как эти рассуждения соотносятся с такой категорией, как обеспечение исполнения обязательства? Скорее всего, в этой ситуации видится некая отсрочка платежа, которая предоставляется заказчику, но уж никак не мера обеспечения. Такая логика не соответствует природе обеспечения исполнения обязательств, тем более что гарантийное удержание уже давно и повсеместно признают в судебной практике.
Готовое решение: Как в учете подрядчика отражать операции по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Сумма, удержанная заказчиком при оплате стоимости выполненных работ, сформирует у вас в бухгалтерском учете дебиторскую задолженность, срок погашения которой еще не наступил. Вы можете учитывать ее на отдельном субсчете, открытом к счету 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками". Одновременно с этим отразите сумму гарантийного удержания на забалансовом счете 009 "Обеспечения обязательств и платежей выданные".
(КонсультантПлюс, 2026)Сумма, удержанная заказчиком при оплате стоимости выполненных работ, сформирует у вас в бухгалтерском учете дебиторскую задолженность, срок погашения которой еще не наступил. Вы можете учитывать ее на отдельном субсчете, открытом к счету 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками". Одновременно с этим отразите сумму гарантийного удержания на забалансовом счете 009 "Обеспечения обязательств и платежей выданные".
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Документами, имеющимися в материалах дела, не был подтвержден факт наличия дебиторской задолженности на сумму гарантийных удержаний, на которую судебным приставом-исполнителем наложен арест.
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Документами, имеющимися в материалах дела, не был подтвержден факт наличия дебиторской задолженности на сумму гарантийных удержаний, на которую судебным приставом-исполнителем наложен арест.
Статья: Об установлении сальдо взаимных предоставлений по договорам подряда: обзор судебной практики Верховного Суда РФ
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Данный процесс оформлялся путем классического зачета однородного встречного требования <3>. Однако это влекло существенные юридические риски для заказчика. Так, в случае последующего банкротства подрядчика арбитражный управляющий мог успешно оспорить совершенный ранее зачет однородных встречных требований и взыскать с заказчика сумму гарантийного удержания в конкурсную массу подрядчика-банкрота. Суд при вынесении решения против заказчика руководствовался статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" <4>.
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Данный процесс оформлялся путем классического зачета однородного встречного требования <3>. Однако это влекло существенные юридические риски для заказчика. Так, в случае последующего банкротства подрядчика арбитражный управляющий мог успешно оспорить совершенный ранее зачет однородных встречных требований и взыскать с заказчика сумму гарантийного удержания в конкурсную массу подрядчика-банкрота. Суд при вынесении решения против заказчика руководствовался статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" <4>.
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)При этом для второй стороны, например заказчика, остается спорным вопрос, надо ли учитывать отдельно сумму гарантийных удержаний (например, при недоплате аванса подрядчику).
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)При этом для второй стороны, например заказчика, остается спорным вопрос, надо ли учитывать отдельно сумму гарантийных удержаний (например, при недоплате аванса подрядчику).
Готовое решение: Как выбрать обеспечение для договора
(КонсультантПлюс, 2026)В случае выявления недостатков выполненных работ заказчик вправе устранить недостатки за счет суммы гарантийного удержания.
(КонсультантПлюс, 2026)В случае выявления недостатков выполненных работ заказчик вправе устранить недостатки за счет суммы гарантийного удержания.