Судья ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Судья ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности по кредитной карте в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Идентификатор ответчика в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения..."
(КонсультантПлюс, 2025)На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приказное производство из альтернативного, выбираемого самостоятельно лицом, с 01.06.2016 стало обязательным в гражданском процессе в связи с введением нормы п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, предписывающей судье возвращать исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. С 01.10.2019 эта законодательная позиция была усилена путем изменения редакции абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Аналогичные изменения были внесены в АПК РФ: в ч. 1 ст. 129 был добавлен п. 2.1, согласно которому арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приказное производство из альтернативного, выбираемого самостоятельно лицом, с 01.06.2016 стало обязательным в гражданском процессе в связи с введением нормы п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, предписывающей судье возвращать исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. С 01.10.2019 эта законодательная позиция была усилена путем изменения редакции абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Аналогичные изменения были внесены в АПК РФ: в ч. 1 ст. 129 был добавлен п. 2.1, согласно которому арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Подавляющее большинство гражданских дел рассматривается мировыми судьями и районными судами. Круг дел, которые разрешает мировой судья, определен ГПК РФ. В целом, к ведению мирового судьи отнесены несложные дела. Среди таких дел имущественные споры, цена иска которых не превышает установленную законом сумму. Прежде всего это споры о разделе между супругами совместно нажитого имущества, а также иные имущественные споры, цена иска которых не превышает 50 тыс. рублей.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Подавляющее большинство гражданских дел рассматривается мировыми судьями и районными судами. Круг дел, которые разрешает мировой судья, определен ГПК РФ. В целом, к ведению мирового судьи отнесены несложные дела. Среди таких дел имущественные споры, цена иска которых не превышает установленную законом сумму. Прежде всего это споры о разделе между супругами совместно нажитого имущества, а также иные имущественные споры, цена иска которых не превышает 50 тыс. рублей.
Нормативные акты
Федеральный закон от 14.11.2002 N 137-ФЗ
(ред. от 30.12.2021)
"О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 5. До назначения (избрания) мировых судей в субъектах Российской Федерации дела, предусмотренные статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районными судами.
(ред. от 30.12.2021)
"О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 5. До назначения (избрания) мировых судей в субъектах Российской Федерации дела, предусмотренные статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районными судами.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"При возникновении в ходе рассмотрения дела вопросов, связанных, например, с особенностями процесса распространения информации через телекоммуникационные сети и требующих специальных познаний в этой области, судья согласно статье 79 ГПК РФ вправе назначить экспертизу.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"При возникновении в ходе рассмотрения дела вопросов, связанных, например, с особенностями процесса распространения информации через телекоммуникационные сети и требующих специальных познаний в этой области, судья согласно статье 79 ГПК РФ вправе назначить экспертизу.
Формы
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Урегулирование спора с помощью примирения могут инициировать стороны, или такое предложение может сделать судья (ч. 1 ст. 153.2 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Урегулирование спора с помощью примирения могут инициировать стороны, или такое предложение может сделать судья (ч. 1 ст. 153.2 ГПК РФ).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)О возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии согласно ч. 4 ст. 125 ГПК РФ судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение. Истечение указанного срока не лишает судью права вынести соответствующее определение при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа <2>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)О возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии согласно ч. 4 ст. 125 ГПК РФ судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение. Истечение указанного срока не лишает судью права вынести соответствующее определение при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа <2>.
Статья: Комментарий к Определению Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2024 по делу N 88-4829/2024 "Работницу, узнавшую о беременности спустя месяц после увольнения, восстановили"
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 11)Но в рассматриваемом случае работница уже уволена, поэтому судьи отмечают статью 11 ГПК РФ.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 11)Но в рассматриваемом случае работница уже уволена, поэтому судьи отмечают статью 11 ГПК РФ.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле (ст. 148 ГПК РФ). При подготовке дела к судебному разбирательству стороны передают друг другу копии доказательств, обосновывающих их позицию, могут заявить перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые не могут получить самостоятельно без помощи суда (ст. 149 ГПК РФ). Судья при подготовке дела к судебному разбирательству при необходимости предлагает сторонам представить дополнительные доказательства в определенный срок, может назначить экспертизу, истребует от организаций или граждан доказательства; в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств; направляет судебные поручения (ст. 150 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле (ст. 148 ГПК РФ). При подготовке дела к судебному разбирательству стороны передают друг другу копии доказательств, обосновывающих их позицию, могут заявить перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые не могут получить самостоятельно без помощи суда (ст. 149 ГПК РФ). Судья при подготовке дела к судебному разбирательству при необходимости предлагает сторонам представить дополнительные доказательства в определенный срок, может назначить экспертизу, истребует от организаций или граждан доказательства; в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств; направляет судебные поручения (ст. 150 ГПК РФ).
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Соответственно, беспристрастность судей, рассматривающих гражданское дело, презюмируется, пока не доказано иное. Поэтому то обстоятельство, что судья ранее рассматривал дело в суде первой инстанции, не свидетельствует о его пристрастности при рассмотрении им того же дела в суде той же инстанции в случае отмены первоначально вынесенного им решения (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 1852-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хоботовой Ольги Юрьевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями статей 16, 17, 67, 79, 362, 377, 381 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Соответственно, беспристрастность судей, рассматривающих гражданское дело, презюмируется, пока не доказано иное. Поэтому то обстоятельство, что судья ранее рассматривал дело в суде первой инстанции, не свидетельствует о его пристрастности при рассмотрении им того же дела в суде той же инстанции в случае отмены первоначально вынесенного им решения (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 1852-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хоботовой Ольги Юрьевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями статей 16, 17, 67, 79, 362, 377, 381 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Для ситуации, возникающей после отмены судебного приказа по возражениям должника, нет правовых оснований для рассмотрения в приказном производстве заявления сторон о распределении судебных издержек. В этом случае, на наш взгляд, на основании части 4 статьи 1, пунктов 1, 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья должен вынести определение об отказе в принятии такого заявления, поскольку оно подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве в другом порядке. При обращении должников с заявлениями о взыскании судебных издержек в рамках приказного производства суды либо отказывали в удовлетворении таких заявлений <118>, либо прекращали производство по заявлению о взыскании судебных расходов <119>. С учетом уже приведенных доводов, на наш взгляд, сложно согласиться с позицией Второго кассационного суда об отсутствии правовых оснований для распределения издержек, понесенных в приказном производстве, в гражданском деле по рассмотрению тех же материально-правовых требований взыскателя в исковом производстве <120>. При обращении должников в рамках самостоятельного искового производства с иском о взыскании убытков (издержек должника в приказном производстве) суды отказывали в удовлетворении таких исковых требований <121>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Для ситуации, возникающей после отмены судебного приказа по возражениям должника, нет правовых оснований для рассмотрения в приказном производстве заявления сторон о распределении судебных издержек. В этом случае, на наш взгляд, на основании части 4 статьи 1, пунктов 1, 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья должен вынести определение об отказе в принятии такого заявления, поскольку оно подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве в другом порядке. При обращении должников с заявлениями о взыскании судебных издержек в рамках приказного производства суды либо отказывали в удовлетворении таких заявлений <118>, либо прекращали производство по заявлению о взыскании судебных расходов <119>. С учетом уже приведенных доводов, на наш взгляд, сложно согласиться с позицией Второго кассационного суда об отсутствии правовых оснований для распределения издержек, понесенных в приказном производстве, в гражданском деле по рассмотрению тех же материально-правовых требований взыскателя в исковом производстве <120>. При обращении должников в рамках самостоятельного искового производства с иском о взыскании убытков (издержек должника в приказном производстве) суды отказывали в удовлетворении таких исковых требований <121>.