Судом не дана правовая оценка
Подборка наиболее важных документов по запросу Судом не дана правовая оценка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Судебный акт может быть отменен (полностью или частично), если суд не оценил доказательства, находящиеся в материалах дела, и не указал мотивы, по которым отверг их
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2018 N 305-ЭС17-18744(2) по делу N А40-209015/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 71, 170, 271, ч. 1 ст. 291.11 АПК РФВ нарушение ст. ст. 65, 71 АПК РФ суды не дали правовой оценки приведенным обществом обстоятельствам, которые свидетельствуют о явно согласованных действиях застройщика и гражданина. Поскольку судами нижестоящих инстанций допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, обжалуемые судебные акты подлежат отмене.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2018 N 305-ЭС17-18744(2) по делу N А40-209015/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 71, 170, 271, ч. 1 ст. 291.11 АПК РФВ нарушение ст. ст. 65, 71 АПК РФ суды не дали правовой оценки приведенным обществом обстоятельствам, которые свидетельствуют о явно согласованных действиях застройщика и гражданина. Поскольку судами нижестоящих инстанций допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, обжалуемые судебные акты подлежат отмене.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Поскольку суды не дали должную правовую оценку представленным доказательствам и доводам общества, дело будет рассмотрено повторно.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Поскольку суды не дали должную правовую оценку представленным доказательствам и доводам общества, дело будет рассмотрено повторно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Является ли платежное поручение доказательством передачи денег, если по договору датой передачи займа считается дата зачисления денег на счет заемщика
(КонсультантПлюс, 2026)Ссылаясь на перечисление денежных средств по платежному поручению от 21.12.2007 N 1, суд не дал правовую оценку доводу ответчика о том, что в соответствии с п. 1.1 договора от 19.12.2007 датой передачи займа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, а не перечисление их.
Является ли платежное поручение доказательством передачи денег, если по договору датой передачи займа считается дата зачисления денег на счет заемщика
(КонсультантПлюс, 2026)Ссылаясь на перечисление денежных средств по платежному поручению от 21.12.2007 N 1, суд не дал правовую оценку доводу ответчика о том, что в соответствии с п. 1.1 договора от 19.12.2007 датой передачи займа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, а не перечисление их.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Имеет ли исполнитель право на вознаграждение в сумме, которая обычно взимается за аналогичные услуги, если его выплата по условиям договора возмездного оказания услуг зависит от исхода судебного разбирательства
(КонсультантПлюс, 2026)Судом не дано правовой оценки договору на оказание юридических услуг от 09.03.2000 и мировому соглашению от 26.05.2000.
Имеет ли исполнитель право на вознаграждение в сумме, которая обычно взимается за аналогичные услуги, если его выплата по условиям договора возмездного оказания услуг зависит от исхода судебного разбирательства
(КонсультантПлюс, 2026)Судом не дано правовой оценки договору на оказание юридических услуг от 09.03.2000 и мировому соглашению от 26.05.2000.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Суды не дали правовой оценки указанным доводам, хотя они свидетельствуют о том, что, по сути, Литовской Республикой в отношении неопределенного круга лиц - граждан Российской Федерации введены дискриминационные меры ограничительного характера, затрудняющие обращение в суды указанного иностранного государства ввиду невозможности осуществить представление интересов, что с очевидностью препятствует доступу к правосудию администрации округа как российскому юридическому лицу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Суды не дали правовой оценки указанным доводам, хотя они свидетельствуют о том, что, по сути, Литовской Республикой в отношении неопределенного круга лиц - граждан Российской Федерации введены дискриминационные меры ограничительного характера, затрудняющие обращение в суды указанного иностранного государства ввиду невозможности осуществить представление интересов, что с очевидностью препятствует доступу к правосудию администрации округа как российскому юридическому лицу.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Суды не дали правовой оценки тому обстоятельству, что орган местного самоуправления не исполнил обязанность по включению проезда к дому административного истца в документы территориального планирования муниципального образования, не определил балансодержателя или подрядчика по содержанию проезда, что повлекло нарушение права Л. на свободный доступ к объектам социальной инфраструктуры, а также на доступ к дому Л. экстренных служб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Суды не дали правовой оценки тому обстоятельству, что орган местного самоуправления не исполнил обязанность по включению проезда к дому административного истца в документы территориального планирования муниципального образования, не определил балансодержателя или подрядчика по содержанию проезда, что повлекло нарушение права Л. на свободный доступ к объектам социальной инфраструктуры, а также на доступ к дому Л. экстренных служб.
Статья: Увольнение по соглашению сторон без документа-соглашения: риски и нюансы
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2026, N 1)Доводы кассатора о том, что суды первой и апелляционной инстанций не дали правовой оценки отсутствию двустороннего соглашения о расторжении трудового договора, является несостоятельным, поскольку трудовое законодательство не содержит определенных правил заключения соглашения о прекращении трудового договора, правовая природа указанного основания прекращения трудового договора обусловлена достижением сторонами трудового договора соглашения о прекращении трудовых отношений, что оформляется приказом работодателя" (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2025 по делу N 88-6811/2025).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2026, N 1)Доводы кассатора о том, что суды первой и апелляционной инстанций не дали правовой оценки отсутствию двустороннего соглашения о расторжении трудового договора, является несостоятельным, поскольку трудовое законодательство не содержит определенных правил заключения соглашения о прекращении трудового договора, правовая природа указанного основания прекращения трудового договора обусловлена достижением сторонами трудового договора соглашения о прекращении трудовых отношений, что оформляется приказом работодателя" (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2025 по делу N 88-6811/2025).
Статья: Проблемы, возникающие в судебной практике в связи с отсутствием решения первого собрания кредиторов о выборе процедуры банкротства
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Сторонники правовой позиции N 1 исходят из приоритета соблюдения срока рассмотрения дела о банкротстве над установлением воли кредиторов, запрета на превышение срока. Суды стоят на том, что цель ограничения срока - борьба с затягиванием процедуры. Некоторые суды прямо именуют этот срок пресекательным <22>, считают его не подлежащим продлению. Другие суды этот термин не используют, но также полагают, что его истечение препятствует отложению рассмотрения дела о банкротстве <23>. Такого же мнения придерживаются и некоторые ученые, ведь иное привело бы к нарушению права на разумный срок судебного разбирательства (ст. 6.1 АПК РФ) [9], а императивная норма статьи 51 ЗоНБ исключает продление срока [24]. И третий вариант - ряд судов не дает оценку правовой природе рассматриваемого срока, но при этом в случае его истечения отказывает в отложении рассмотрения дела <24>.
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Сторонники правовой позиции N 1 исходят из приоритета соблюдения срока рассмотрения дела о банкротстве над установлением воли кредиторов, запрета на превышение срока. Суды стоят на том, что цель ограничения срока - борьба с затягиванием процедуры. Некоторые суды прямо именуют этот срок пресекательным <22>, считают его не подлежащим продлению. Другие суды этот термин не используют, но также полагают, что его истечение препятствует отложению рассмотрения дела о банкротстве <23>. Такого же мнения придерживаются и некоторые ученые, ведь иное привело бы к нарушению права на разумный срок судебного разбирательства (ст. 6.1 АПК РФ) [9], а императивная норма статьи 51 ЗоНБ исключает продление срока [24]. И третий вариант - ряд судов не дает оценку правовой природе рассматриваемого срока, но при этом в случае его истечения отказывает в отложении рассмотрения дела <24>.
Статья: Когда суд откажет гражданину-банкроту в освобождении от долгов
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Судебная практика. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2019 N Ф05-4414/2017 суд направил дело на новое рассмотрение в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, т.к. судами не дана правовая оценка доводам кредитора о недобросовестности действий должника. Суды нижестоящих инстанций не оценили доводы о том, что банкротство должника было инициировано одним из кредиторов по предварительному сговору. Требования были основаны на договоре займа, который в рамках дела о банкротстве должника был признан ничтожной сделкой ввиду его мнимости. Задолженность из указанного договора была создана исключительно с целью получения контроля над банкротством должника. Требования данного кредитора были исключены из реестра требований кредиторов должника.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Судебная практика. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2019 N Ф05-4414/2017 суд направил дело на новое рассмотрение в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, т.к. судами не дана правовая оценка доводам кредитора о недобросовестности действий должника. Суды нижестоящих инстанций не оценили доводы о том, что банкротство должника было инициировано одним из кредиторов по предварительному сговору. Требования были основаны на договоре займа, который в рамках дела о банкротстве должника был признан ничтожной сделкой ввиду его мнимости. Задолженность из указанного договора была создана исключительно с целью получения контроля над банкротством должника. Требования данного кредитора были исключены из реестра требований кредиторов должника.
Статья: О туристском продукте в контексте современного туристского законодательства
(Сергиенко С.Ю., Гриб В.Г.)
("Туризм: право и экономика", 2025, N 2)В основание выводов судом были положены буквальное толкование определения туристского продукта, содержащееся в Туристском законе, и экспертное заключение, которое было получено туроператором в Российском союзе предпринимателей (учреждений, организаций) туристской индустрии (РСТ). Примечательно, что суд не дал правовую оценку и принял в качестве доказательства экспертное заключение, предметом которого было толкование правовых норм, что является непосредственной деятельностью судов, не требующей дополнительного привлечения специалистов. Апелляционная инстанция согласилась с решением первой инстанции.
(Сергиенко С.Ю., Гриб В.Г.)
("Туризм: право и экономика", 2025, N 2)В основание выводов судом были положены буквальное толкование определения туристского продукта, содержащееся в Туристском законе, и экспертное заключение, которое было получено туроператором в Российском союзе предпринимателей (учреждений, организаций) туристской индустрии (РСТ). Примечательно, что суд не дал правовую оценку и принял в качестве доказательства экспертное заключение, предметом которого было толкование правовых норм, что является непосредственной деятельностью судов, не требующей дополнительного привлечения специалистов. Апелляционная инстанция согласилась с решением первой инстанции.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Суды не дали надлежащей правовой оценки доводам заказчика о том, что учебные занятия, определенные учебным планом, студент не посещал, не выполнял программы обучения с целью получения знаний, не сдавал выполненные работы, зачеты, экзамены в рамках промежуточной и итоговой аттестации, образовавшуюся академическую задолженность не ликвидировал. Плата по договору об обучении заказчиком также не вносилась, о чем истец достоверно знал.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Суды не дали надлежащей правовой оценки доводам заказчика о том, что учебные занятия, определенные учебным планом, студент не посещал, не выполнял программы обучения с целью получения знаний, не сдавал выполненные работы, зачеты, экзамены в рамках промежуточной и итоговой аттестации, образовавшуюся академическую задолженность не ликвидировал. Плата по договору об обучении заказчиком также не вносилась, о чем истец достоверно знал.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Кассационное определение от 29 ноября 2023 г. N 19-КАД23-22-К5 <184>, которым дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не дано правовой оценки утверждению истца о том, что реализация недвижимого имущества не ухудшит положение подопечной, нуждающейся в постоянном лечении, и не повлияет на ее право собственности на квартиру, являющуюся местом постоянного проживания.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Кассационное определение от 29 ноября 2023 г. N 19-КАД23-22-К5 <184>, которым дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не дано правовой оценки утверждению истца о том, что реализация недвижимого имущества не ухудшит положение подопечной, нуждающейся в постоянном лечении, и не повлияет на ее право собственности на квартиру, являющуюся местом постоянного проживания.
Статья: Обзор первой судебной практики по спорам о применении Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 10)К сожалению, в данном деле суд не дал правовой оценки доводу заказчика о том, что подкатегория ОКПД2 26.30.50.152 не относится к поз. 231, несмотря на наличие в последней "материнского" кода ОКПД2 26.30.50.150; по сути, суд просто согласился с тем, как именно заказчик сформировал спорную закупку. На наш взгляд, это связано с тем, что фактически истец навязывал заказчику свое видение того, в чем именно заключается его потребность, исходя из кодов ОКПД2, присвоенных неким товарам их производителями. Однако заказчик самостоятельно определяет свои потребности, что и подтвердил суд.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 10)К сожалению, в данном деле суд не дал правовой оценки доводу заказчика о том, что подкатегория ОКПД2 26.30.50.152 не относится к поз. 231, несмотря на наличие в последней "материнского" кода ОКПД2 26.30.50.150; по сути, суд просто согласился с тем, как именно заказчик сформировал спорную закупку. На наш взгляд, это связано с тем, что фактически истец навязывал заказчику свое видение того, в чем именно заключается его потребность, исходя из кодов ОКПД2, присвоенных неким товарам их производителями. Однако заказчик самостоятельно определяет свои потребности, что и подтвердил суд.
Статья: Защита прокурором в судебном порядке публичных интересов в сфере собственности
(Леонтьев Л.Л.)
("Законность", 2021, N 9)Несмотря на доводы ответчика о том, что судами не дана правовая оценка института годового размера сборов за пользование объектами животного мира и дальнейшей невозможности установления обязанности органа контроля взимания указанного платежа, суд кассационной инстанции установил, что в развитие ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 36 Конституции РФ Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в числе основных принципов правового регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов провозглашает платность пользования охотничьими ресурсами и закрепляет, что плата за пользование охотничьими ресурсами устанавливается в соответствии с этим Федеральным законом и законодательством России о налогах и сборах <5>.
(Леонтьев Л.Л.)
("Законность", 2021, N 9)Несмотря на доводы ответчика о том, что судами не дана правовая оценка института годового размера сборов за пользование объектами животного мира и дальнейшей невозможности установления обязанности органа контроля взимания указанного платежа, суд кассационной инстанции установил, что в развитие ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 36 Конституции РФ Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в числе основных принципов правового регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов провозглашает платность пользования охотничьими ресурсами и закрепляет, что плата за пользование охотничьими ресурсами устанавливается в соответствии с этим Федеральным законом и законодательством России о налогах и сборах <5>.
Статья: Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Так, ответчик просил суд обратить внимание суда кассационной инстанции на то, что суды не дали должной правовой оценки процессуальному поведению истца, инициировавшего свыше двухсот самостоятельных судебных разбирательств в отношении единого денежного требования о применении мер ответственности. В порядке исполнения обязательств ответчиком в пользу истца перечислено более 45 000 000 рублей, из которых свыше 16 000 000 рублей составляет неустойка.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Так, ответчик просил суд обратить внимание суда кассационной инстанции на то, что суды не дали должной правовой оценки процессуальному поведению истца, инициировавшего свыше двухсот самостоятельных судебных разбирательств в отношении единого денежного требования о применении мер ответственности. В порядке исполнения обязательств ответчиком в пользу истца перечислено более 45 000 000 рублей, из которых свыше 16 000 000 рублей составляет неустойка.
Статья: Комментарий к Определению Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2025 N 88-23193/2025 <Зачем нужно соглашение, если оно невыгодно?>
(Фатахова Н.Ю.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 22)Кроме того, кассация указала, что суды не дали правовой оценки доводам истицы о том, что соглашение подписано в стрессовой обстановке, непосредственно после конфликта с руководством. Ими также не было исследовано утверждение о том, что работнице представили готовый текст соглашения, а дата увольнения назначена работодателем в одностороннем порядке. Кассационный суд указал, что такие обстоятельства требуют тщательной проверки и оценки в их совокупности.
(Фатахова Н.Ю.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 22)Кроме того, кассация указала, что суды не дали правовой оценки доводам истицы о том, что соглашение подписано в стрессовой обстановке, непосредственно после конфликта с руководством. Ими также не было исследовано утверждение о том, что работнице представили готовый текст соглашения, а дата увольнения назначена работодателем в одностороннем порядке. Кассационный суд указал, что такие обстоятельства требуют тщательной проверки и оценки в их совокупности.