Судом не дана правовая оценка
Подборка наиболее важных документов по запросу Судом не дана правовая оценка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Судебный акт может быть отменен (полностью или частично), если суд не оценил доказательства, находящиеся в материалах дела, и не указал мотивы, по которым отверг их
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2018 N 305-ЭС17-18744(2) по делу N А40-209015/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 71, 170, 271, ч. 1 ст. 291.11 АПК РФВ нарушение ст. ст. 65, 71 АПК РФ суды не дали правовой оценки приведенным обществом обстоятельствам, которые свидетельствуют о явно согласованных действиях застройщика и гражданина. Поскольку судами нижестоящих инстанций допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, обжалуемые судебные акты подлежат отмене.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2018 N 305-ЭС17-18744(2) по делу N А40-209015/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 71, 170, 271, ч. 1 ст. 291.11 АПК РФВ нарушение ст. ст. 65, 71 АПК РФ суды не дали правовой оценки приведенным обществом обстоятельствам, которые свидетельствуют о явно согласованных действиях застройщика и гражданина. Поскольку судами нижестоящих инстанций допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, обжалуемые судебные акты подлежат отмене.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.15 "Порядок определения доходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Нижестоящими судами не дано правовой оценки доводу налогоплательщика о том, что часть проданных квартир не использовалась в предпринимательской деятельности, патенты на них не выдавались, в аренду они не сдавались, в связи с чем доходы от их продажи не могут подлежать обложению налогом по УСН.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Нижестоящими судами не дано правовой оценки доводу налогоплательщика о том, что часть проданных квартир не использовалась в предпринимательской деятельности, патенты на них не выдавались, в аренду они не сдавались, в связи с чем доходы от их продажи не могут подлежать обложению налогом по УСН.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Является ли платежное поручение доказательством передачи денег, если по договору датой передачи займа считается дата зачисления денег на счет заемщика
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылаясь на перечисление денежных средств по платежному поручению от 21.12.2007 N 1, суд не дал правовую оценку доводу ответчика о том, что в соответствии с п. 1.1 договора от 19.12.2007 датой передачи займа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, а не перечисление их.
Является ли платежное поручение доказательством передачи денег, если по договору датой передачи займа считается дата зачисления денег на счет заемщика
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылаясь на перечисление денежных средств по платежному поручению от 21.12.2007 N 1, суд не дал правовую оценку доводу ответчика о том, что в соответствии с п. 1.1 договора от 19.12.2007 датой передачи займа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, а не перечисление их.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Имеет ли исполнитель право на вознаграждение в сумме, которая обычно взимается за аналогичные услуги, если его выплата по условиям договора возмездного оказания услуг зависит от исхода судебного разбирательства
(КонсультантПлюс, 2025)Судом не дано правовой оценки договору на оказание юридических услуг от 09.03.2000 и мировому соглашению от 26.05.2000.
Имеет ли исполнитель право на вознаграждение в сумме, которая обычно взимается за аналогичные услуги, если его выплата по условиям договора возмездного оказания услуг зависит от исхода судебного разбирательства
(КонсультантПлюс, 2025)Судом не дано правовой оценки договору на оказание юридических услуг от 09.03.2000 и мировому соглашению от 26.05.2000.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Суды не дали правовой оценки указанным доводам, хотя они свидетельствуют о том, что, по сути, Литовской Республикой в отношении неопределенного круга лиц - граждан Российской Федерации введены дискриминационные меры ограничительного характера, затрудняющие обращение в суды указанного иностранного государства ввиду невозможности осуществить представление интересов, что с очевидностью препятствует доступу к правосудию администрации округа как российскому юридическому лицу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Суды не дали правовой оценки указанным доводам, хотя они свидетельствуют о том, что, по сути, Литовской Республикой в отношении неопределенного круга лиц - граждан Российской Федерации введены дискриминационные меры ограничительного характера, затрудняющие обращение в суды указанного иностранного государства ввиду невозможности осуществить представление интересов, что с очевидностью препятствует доступу к правосудию администрации округа как российскому юридическому лицу.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Суды не дали правовой оценки тому обстоятельству, что орган местного самоуправления не исполнил обязанность по включению проезда к дому административного истца в документы территориального планирования муниципального образования, не определил балансодержателя или подрядчика по содержанию проезда, что повлекло нарушение права Л. на свободный доступ к объектам социальной инфраструктуры, а также на доступ к дому Л. экстренных служб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Суды не дали правовой оценки тому обстоятельству, что орган местного самоуправления не исполнил обязанность по включению проезда к дому административного истца в документы территориального планирования муниципального образования, не определил балансодержателя или подрядчика по содержанию проезда, что повлекло нарушение права Л. на свободный доступ к объектам социальной инфраструктуры, а также на доступ к дому Л. экстренных служб.
Статья: Четыре признака недобросовестности банка при онлайн-кредитовании: анализ свежей практики ВС РФ
(Михеева И.)
("Банковское кредитование", 2024, N 3)- суд первой инстанции в нарушение положений закона не дал правовой оценки данным действиям банка как профессионального участника правоотношений с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности при заключении договора и исполнении обязательств.
(Михеева И.)
("Банковское кредитование", 2024, N 3)- суд первой инстанции в нарушение положений закона не дал правовой оценки данным действиям банка как профессионального участника правоотношений с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности при заключении договора и исполнении обязательств.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)При этом суды не дали надлежащей правовой оценки иным доказательствам, представленным в материалы дела, опровергающим, по мнению истца, данное обстоятельство и правовую позицию ответчика, в частности: фармакопейной статье предприятия на препарат "Дазатиниб", технологической схеме синтеза продукта, технологической схеме производства активной субстанции "Дазатиниб", имеющимся в регистрационном досье лекарственного препарата "Дазатиниб-натив", представленном в Минздрав России; не приняли во внимание и не дали оценки доводам истца о наличии отличий химических формул соединений, приведенных в опытно-промышленном регламенте на производство активной фармацевтической субстанции "Дазатиниб" и регистрационном досье на этот препарат, представленном в Минздрав России.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)При этом суды не дали надлежащей правовой оценки иным доказательствам, представленным в материалы дела, опровергающим, по мнению истца, данное обстоятельство и правовую позицию ответчика, в частности: фармакопейной статье предприятия на препарат "Дазатиниб", технологической схеме синтеза продукта, технологической схеме производства активной субстанции "Дазатиниб", имеющимся в регистрационном досье лекарственного препарата "Дазатиниб-натив", представленном в Минздрав России; не приняли во внимание и не дали оценки доводам истца о наличии отличий химических формул соединений, приведенных в опытно-промышленном регламенте на производство активной фармацевтической субстанции "Дазатиниб" и регистрационном досье на этот препарат, представленном в Минздрав России.
Статья: Защита прокурором в судебном порядке публичных интересов в сфере собственности
(Леонтьев Л.Л.)
("Законность", 2021, N 9)Несмотря на доводы ответчика о том, что судами не дана правовая оценка института годового размера сборов за пользование объектами животного мира и дальнейшей невозможности установления обязанности органа контроля взимания указанного платежа, суд кассационной инстанции установил, что в развитие ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 36 Конституции РФ Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в числе основных принципов правового регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов провозглашает платность пользования охотничьими ресурсами и закрепляет, что плата за пользование охотничьими ресурсами устанавливается в соответствии с этим Федеральным законом и законодательством России о налогах и сборах <5>.
(Леонтьев Л.Л.)
("Законность", 2021, N 9)Несмотря на доводы ответчика о том, что судами не дана правовая оценка института годового размера сборов за пользование объектами животного мира и дальнейшей невозможности установления обязанности органа контроля взимания указанного платежа, суд кассационной инстанции установил, что в развитие ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 36 Конституции РФ Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в числе основных принципов правового регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов провозглашает платность пользования охотничьими ресурсами и закрепляет, что плата за пользование охотничьими ресурсами устанавливается в соответствии с этим Федеральным законом и законодательством России о налогах и сборах <5>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)При этом суды первой и апелляционной инстанций не дали надлежащей правовой оценки тому обстоятельству, что в соответствии с экспертным заключением от 25 мая 2020 г. районной больницей в ходе оказания медицинской помощи гражданину П. в период с 24 июля 2019 г. по 31 июля 2019 г. работниками медицинской организации не выполнен ряд диагностических мероприятий <4>, а экспертным заключением от 6 октября 2020 г. установлено, что в период пребывания гражданина П. в районной больнице со 2 сентября 2019 г. по 1 октября 2019 г. ему не был проведен ряд медицинских процедур <5>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)При этом суды первой и апелляционной инстанций не дали надлежащей правовой оценки тому обстоятельству, что в соответствии с экспертным заключением от 25 мая 2020 г. районной больницей в ходе оказания медицинской помощи гражданину П. в период с 24 июля 2019 г. по 31 июля 2019 г. работниками медицинской организации не выполнен ряд диагностических мероприятий <4>, а экспертным заключением от 6 октября 2020 г. установлено, что в период пребывания гражданина П. в районной больнице со 2 сентября 2019 г. по 1 октября 2019 г. ему не был проведен ряд медицинских процедур <5>.
Статья: О туристском продукте в контексте современного туристского законодательства
(Сергиенко С.Ю., Гриб В.Г.)
("Туризм: право и экономика", 2025, N 2)В основание выводов судом были положены буквальное толкование определения туристского продукта, содержащееся в Туристском законе, и экспертное заключение, которое было получено туроператором в Российском союзе предпринимателей (учреждений, организаций) туристской индустрии (РСТ). Примечательно, что суд не дал правовую оценку и принял в качестве доказательства экспертное заключение, предметом которого было толкование правовых норм, что является непосредственной деятельностью судов, не требующей дополнительного привлечения специалистов. Апелляционная инстанция согласилась с решением первой инстанции.
(Сергиенко С.Ю., Гриб В.Г.)
("Туризм: право и экономика", 2025, N 2)В основание выводов судом были положены буквальное толкование определения туристского продукта, содержащееся в Туристском законе, и экспертное заключение, которое было получено туроператором в Российском союзе предпринимателей (учреждений, организаций) туристской индустрии (РСТ). Примечательно, что суд не дал правовую оценку и принял в качестве доказательства экспертное заключение, предметом которого было толкование правовых норм, что является непосредственной деятельностью судов, не требующей дополнительного привлечения специалистов. Апелляционная инстанция согласилась с решением первой инстанции.
Статья: Когда суд откажет гражданину-банкроту в освобождении от долгов
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Судебная практика. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2019 N Ф05-4414/2017 суд направил дело на новое рассмотрение в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, т.к. судами не дана правовая оценка доводам кредитора о недобросовестности действий должника. Суды нижестоящих инстанций не оценили доводы о том, что банкротство должника было инициировано одним из кредиторов по предварительному сговору. Требования были основаны на договоре займа, который в рамках дела о банкротстве должника был признан ничтожной сделкой ввиду его мнимости. Задолженность из указанного договора была создана исключительно с целью получения контроля над банкротством должника. Требования данного кредитора были исключены из реестра требований кредиторов должника.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Судебная практика. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2019 N Ф05-4414/2017 суд направил дело на новое рассмотрение в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, т.к. судами не дана правовая оценка доводам кредитора о недобросовестности действий должника. Суды нижестоящих инстанций не оценили доводы о том, что банкротство должника было инициировано одним из кредиторов по предварительному сговору. Требования были основаны на договоре займа, который в рамках дела о банкротстве должника был признан ничтожной сделкой ввиду его мнимости. Задолженность из указанного договора была создана исключительно с целью получения контроля над банкротством должника. Требования данного кредитора были исключены из реестра требований кредиторов должника.
Статья: Обжалование прокурором постановления суда первой инстанции о назначении судебного штрафа
(Надин А.Н.)
("Законность", 2024, N 3)Примечателен следующий пример из судебной практики. В отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК, суд первой инстанции принял решение об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ (далее - СК по уголовным делам ВС РФ) это решение отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование позиции кассационная инстанция указала, что суд в том числе "оставил без внимания особенности объекта данного преступного посягательства". Кроме того, СК по уголовным делам ВС РФ указала на недостатки, допущенные нижестоящими судебными органами, в частности, критическая оценка дана позиции о том, что подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, путем добровольного безвозмездного труда на общественно полезных работах в управляющей компании (в этой ситуации не было учтено, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности). Также суд не дал надлежащей правовой оценки достаточности принятых подсудимым мер, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию названным посягательствам <6>.
(Надин А.Н.)
("Законность", 2024, N 3)Примечателен следующий пример из судебной практики. В отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК, суд первой инстанции принял решение об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ (далее - СК по уголовным делам ВС РФ) это решение отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование позиции кассационная инстанция указала, что суд в том числе "оставил без внимания особенности объекта данного преступного посягательства". Кроме того, СК по уголовным делам ВС РФ указала на недостатки, допущенные нижестоящими судебными органами, в частности, критическая оценка дана позиции о том, что подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, путем добровольного безвозмездного труда на общественно полезных работах в управляющей компании (в этой ситуации не было учтено, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности). Также суд не дал надлежащей правовой оценки достаточности принятых подсудимым мер, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию названным посягательствам <6>.
Статья: Проблемы, возникающие в судебной практике в связи с отсутствием решения первого собрания кредиторов о выборе процедуры банкротства
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Сторонники правовой позиции N 1 исходят из приоритета соблюдения срока рассмотрения дела о банкротстве над установлением воли кредиторов, запрета на превышение срока. Суды стоят на том, что цель ограничения срока - борьба с затягиванием процедуры. Некоторые суды прямо именуют этот срок пресекательным <22>, считают его не подлежащим продлению. Другие суды этот термин не используют, но также полагают, что его истечение препятствует отложению рассмотрения дела о банкротстве <23>. Такого же мнения придерживаются и некоторые ученые, ведь иное привело бы к нарушению права на разумный срок судебного разбирательства (ст. 6.1 АПК РФ) [9], а императивная норма статьи 51 ЗоНБ исключает продление срока [24]. И третий вариант - ряд судов не дает оценку правовой природе рассматриваемого срока, но при этом в случае его истечения отказывает в отложении рассмотрения дела <24>.
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Сторонники правовой позиции N 1 исходят из приоритета соблюдения срока рассмотрения дела о банкротстве над установлением воли кредиторов, запрета на превышение срока. Суды стоят на том, что цель ограничения срока - борьба с затягиванием процедуры. Некоторые суды прямо именуют этот срок пресекательным <22>, считают его не подлежащим продлению. Другие суды этот термин не используют, но также полагают, что его истечение препятствует отложению рассмотрения дела о банкротстве <23>. Такого же мнения придерживаются и некоторые ученые, ведь иное привело бы к нарушению права на разумный срок судебного разбирательства (ст. 6.1 АПК РФ) [9], а императивная норма статьи 51 ЗоНБ исключает продление срока [24]. И третий вариант - ряд судов не дает оценку правовой природе рассматриваемого срока, но при этом в случае его истечения отказывает в отложении рассмотрения дела <24>.
Статья: Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Так, ответчик просил суд обратить внимание суда кассационной инстанции на то, что суды не дали должной правовой оценки процессуальному поведению истца, инициировавшего свыше двухсот самостоятельных судебных разбирательств в отношении единого денежного требования о применении мер ответственности. В порядке исполнения обязательств ответчиком в пользу истца перечислено более 45 000 000 рублей, из которых свыше 16 000 000 рублей составляет неустойка.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Так, ответчик просил суд обратить внимание суда кассационной инстанции на то, что суды не дали должной правовой оценки процессуальному поведению истца, инициировавшего свыше двухсот самостоятельных судебных разбирательств в отношении единого денежного требования о применении мер ответственности. В порядке исполнения обязательств ответчиком в пользу истца перечислено более 45 000 000 рублей, из которых свыше 16 000 000 рублей составляет неустойка.
Статья: О проблеме мотивированности судебных решений в гражданском процессе
(Котлярова В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Мотивированность судебных решений свидетельствует об убедительности выводов суда и является гарантией на справедливое правосудие. И наоборот, отсутствие полной, логичной и конкретной мотивировки судебных решений свидетельствует о формальном и поверхностном подходе судей к рассмотрению гражданских дел, что стало частым явлением в судебной практике, особенно судов первой инстанции. Зачастую в мотивировочной части отражаются только доводы и доказательства одной стороны, практически воспроизведенные из содержания поданных ею искового заявления или возражений. При этом доводам другой стороны по делу и представленным ей в огромном количестве доказательствам судом не дается никакой правовой оценки, а указывается лишь, что "суд критически оценивает доводы" стороны или "не представлено убедительных доводов". Подобные клише без обоснования, к сожалению, можно встретить в текстах многих судебных постановлений. Анализ судебной практики свидетельствует об отмене большого числа судебных решений в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а также в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 330 ГПК РФ) <6>.
(Котлярова В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Мотивированность судебных решений свидетельствует об убедительности выводов суда и является гарантией на справедливое правосудие. И наоборот, отсутствие полной, логичной и конкретной мотивировки судебных решений свидетельствует о формальном и поверхностном подходе судей к рассмотрению гражданских дел, что стало частым явлением в судебной практике, особенно судов первой инстанции. Зачастую в мотивировочной части отражаются только доводы и доказательства одной стороны, практически воспроизведенные из содержания поданных ею искового заявления или возражений. При этом доводам другой стороны по делу и представленным ей в огромном количестве доказательствам судом не дается никакой правовой оценки, а указывается лишь, что "суд критически оценивает доводы" стороны или "не представлено убедительных доводов". Подобные клише без обоснования, к сожалению, можно встретить в текстах многих судебных постановлений. Анализ судебной практики свидетельствует об отмене большого числа судебных решений в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а также в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 330 ГПК РФ) <6>.