Судимость при замене исправительных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Судимость при замене исправительных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 43
"О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" и от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"22.6. Судам следует иметь в виду, что при замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в порядке исполнения приговора, предусмотренном пунктом 2 статьи 397 УПК РФ, штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы заменяются принудительными работами без предварительной замены лишением свободы. Принудительные работы могут быть также применены при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы (статья 80 УК РФ).
"О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" и от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"22.6. Судам следует иметь в виду, что при замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в порядке исполнения приговора, предусмотренном пунктом 2 статьи 397 УПК РФ, штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы заменяются принудительными работами без предварительной замены лишением свободы. Принудительные работы могут быть также применены при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы (статья 80 УК РФ).
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2026 N 5-КАД25-82-К2 (УИД 77RS0004-02-2024-008871-42)
Категория спора: Административный надзор.
Требования МВД: Об установлении административного надзора.
Обстоятельства: Административный ответчик после отбытия уголовного наказания совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как срок административного надзора должен быть исчислен со дня вступления в силу решения суда об установлении административного надзора; в отношении административного ответчика не могли быть применены положения п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре об исчислении срока со дня постановки на учет в ОМВД.Однако в материалах административного дела отсутствуют сведения о том, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы административный ответчик признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Напротив, Березкин Д.А. освободился из мест лишения свободы по постановлению суда в связи с заменой неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания - исправительные работы.
Категория спора: Административный надзор.
Требования МВД: Об установлении административного надзора.
Обстоятельства: Административный ответчик после отбытия уголовного наказания совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как срок административного надзора должен быть исчислен со дня вступления в силу решения суда об установлении административного надзора; в отношении административного ответчика не могли быть применены положения п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре об исчислении срока со дня постановки на учет в ОМВД.Однако в материалах административного дела отсутствуют сведения о том, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы административный ответчик признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Напротив, Березкин Д.А. освободился из мест лишения свободы по постановлению суда в связи с заменой неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания - исправительные работы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Погашение и снятие судимости: законодательное регулирование и практика применения
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Руководствуясь общим правилом, срок погашения судимости определяется с учетом наказания, назначенного по приговору суда, и категории совершенного преступного деяния. Пленум в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 разъяснил вопросы, возникающие при исчислении сроков погашения судимости в случаях замены неотбытой части лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ более мягким видом наказания (абз. 1) и замены назначенного штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ лишением свободы в случае злостного уклонения осужденного от исполнения (отбывания) назначенного наказания (абз. 2).
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Руководствуясь общим правилом, срок погашения судимости определяется с учетом наказания, назначенного по приговору суда, и категории совершенного преступного деяния. Пленум в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 разъяснил вопросы, возникающие при исчислении сроков погашения судимости в случаях замены неотбытой части лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ более мягким видом наказания (абз. 1) и замены назначенного штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ лишением свободы в случае злостного уклонения осужденного от исполнения (отбывания) назначенного наказания (абз. 2).
Вопрос: Как исчисляется срок погашения судимости при замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)УК РФ предусматривает замену назначенного судом наказания более строгим. Так, согласно ч. 4 ст. 50 УК в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы. В таких случаях следует руководствоваться п. "б" ч. 3 ст. 86 УК, в соответствии с которым судимость погашается по истечении 1 года после отбытия наказания. Сказанное подтверждается тем, что в последующих пунктах ч. 3 ст. 86 УК РФ говорится лишь о лицах, осужденных к лишению свободы, а лицо, которому исправительные работы суд заменил лишением свободы, не может рассматриваться как отбывавшее наказание в виде лишения свободы (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, 2011. 1086 с.; п. 10 комментария к ст. 86 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)УК РФ предусматривает замену назначенного судом наказания более строгим. Так, согласно ч. 4 ст. 50 УК в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы. В таких случаях следует руководствоваться п. "б" ч. 3 ст. 86 УК, в соответствии с которым судимость погашается по истечении 1 года после отбытия наказания. Сказанное подтверждается тем, что в последующих пунктах ч. 3 ст. 86 УК РФ говорится лишь о лицах, осужденных к лишению свободы, а лицо, которому исправительные работы суд заменил лишением свободы, не может рассматриваться как отбывавшее наказание в виде лишения свободы (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, 2011. 1086 с.; п. 10 комментария к ст. 86 УК РФ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 13.06.1996 N 64-ФЗ
(ред. от 13.07.2015)
"О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации"Статья 6. Лицам, осужденным к наказанию в виде исправительных работ без лишения свободы с отбыванием наказания не по месту работы осужденного (статья 27 Уголовного кодекса РСФСР), назначенное наказание заменяется штрафом в размере суммы, подлежащей удержанию в доход государства судом, вынесшим приговор, или судом по месту отбывания наказания осужденным. Выплаченные на момент введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации суммы подлежат зачету. Назначенный в этом случае штраф не может превышать максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.
(ред. от 13.07.2015)
"О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации"Статья 6. Лицам, осужденным к наказанию в виде исправительных работ без лишения свободы с отбыванием наказания не по месту работы осужденного (статья 27 Уголовного кодекса РСФСР), назначенное наказание заменяется штрафом в размере суммы, подлежащей удержанию в доход государства судом, вынесшим приговор, или судом по месту отбывания наказания осужденным. Выплаченные на момент введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации суммы подлежат зачету. Назначенный в этом случае штраф не может превышать максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановление ГД ФС РФ от 23.02.1994 N 64-1 ГД
"О порядке применения Постановления "Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации"в) осужденных к исправительным работам без лишения свободы, которым за злостное уклонение от отбывания наказания неотбытый срок исправительных работ судом был заменен наказанием в виде лишения свободы, если они находились под стражей менее шести месяцев на день рассмотрения материалов о применении акта амнистии.
"О порядке применения Постановления "Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации"в) осужденных к исправительным работам без лишения свободы, которым за злостное уклонение от отбывания наказания неотбытый срок исправительных работ судом был заменен наказанием в виде лишения свободы, если они находились под стражей менее шести месяцев на день рассмотрения материалов о применении акта амнистии.
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)- о замене исправительных работ лишением свободы - 24,4 тыс., или 1,1% (в 2018 году - 13,1 тыс., или 0,6%);
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)- о замене исправительных работ лишением свободы - 24,4 тыс., или 1,1% (в 2018 году - 13,1 тыс., или 0,6%);
"Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов"
(под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой)
("Статут", 2012)При злостном уклонении от отбывания ряда наказаний УК предусматривает их замену другим, более строгим наказанием. Так, при злостном уклонении от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы (ч. 4 ст. 50 УК). Срок судимости при назначении в порядке такой замены более мягкого наказания, чем лишение свободы, будет равен 1 году (п. "б" ч. 3 ст. 86 УК).
(под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой)
("Статут", 2012)При злостном уклонении от отбывания ряда наказаний УК предусматривает их замену другим, более строгим наказанием. Так, при злостном уклонении от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы (ч. 4 ст. 50 УК). Срок судимости при назначении в порядке такой замены более мягкого наказания, чем лишение свободы, будет равен 1 году (п. "б" ч. 3 ст. 86 УК).
"Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний"
(Ткачевский Ю.М.)
("Городец", 2007)Верховный Суд СССР и Верховный Суд РСФСР неизменно стояли на точке зрения буквального толкования ст. 28 УК РСФСР, что противоречило, как нам кажется, смыслу рассматриваемой нормы, рассчитанной на обеспечение исполнения наказания в виде исправительных работ вне зависимости от того, назначены ли они при осуждении виновного лица (приговор) или же при замене в случаях злостного уклонения от исполнения штрафа или возложения обязанности загладить причиненный вред. Сложилось парадоксальное положение: с одной стороны, отбывалось замененное наказание в соответствии со всеми режимными правилами, определявшими его карательную суть, а с другой стороны, оно не считалось таковым и не допускалась его замена иным, более тяжким наказанием - лишением свободы. Кстати, и судимость на практике определялась не по замененному наказанию (исправительным работам), а по заменяемому наказанию (штрафу и возложению обязанности загладить причиненный вред) <*>.
(Ткачевский Ю.М.)
("Городец", 2007)Верховный Суд СССР и Верховный Суд РСФСР неизменно стояли на точке зрения буквального толкования ст. 28 УК РСФСР, что противоречило, как нам кажется, смыслу рассматриваемой нормы, рассчитанной на обеспечение исполнения наказания в виде исправительных работ вне зависимости от того, назначены ли они при осуждении виновного лица (приговор) или же при замене в случаях злостного уклонения от исполнения штрафа или возложения обязанности загладить причиненный вред. Сложилось парадоксальное положение: с одной стороны, отбывалось замененное наказание в соответствии со всеми режимными правилами, определявшими его карательную суть, а с другой стороны, оно не считалось таковым и не допускалась его замена иным, более тяжким наказанием - лишением свободы. Кстати, и судимость на практике определялась не по замененному наказанию (исправительным работам), а по заменяемому наказанию (штрафу и возложению обязанности загладить причиненный вред) <*>.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)Если осужденный к штрафу, обязательным работам или исправительным работам, ограничению свободы, принудительным работам злостно уклоняется от отбывания наказания, суд может заменить назначенное наказание на более строгое (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ). В этом случае срок погашения судимости начинает течь после отбытия более строгого наказания, а исчисляться он должен по правилам для назначенного наказания. Это следует из п. 1 уже упоминавшегося Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. Например, осужденному к исправительным работам назначенное наказание было заменено на шесть месяцев лишения свободы. У этого лица судимость будет погашена по истечении одного года после отбытия лишения свободы. Если это рассматривать как общее правило, то при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок погашения судимости следует исчислять с момента отбытия более мягкого наказания, но по правилам, относящимся к наказанию, которое было заменено (назначено).
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)Если осужденный к штрафу, обязательным работам или исправительным работам, ограничению свободы, принудительным работам злостно уклоняется от отбывания наказания, суд может заменить назначенное наказание на более строгое (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ). В этом случае срок погашения судимости начинает течь после отбытия более строгого наказания, а исчисляться он должен по правилам для назначенного наказания. Это следует из п. 1 уже упоминавшегося Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. Например, осужденному к исправительным работам назначенное наказание было заменено на шесть месяцев лишения свободы. У этого лица судимость будет погашена по истечении одного года после отбытия лишения свободы. Если это рассматривать как общее правило, то при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок погашения судимости следует исчислять с момента отбытия более мягкого наказания, но по правилам, относящимся к наказанию, которое было заменено (назначено).
"Уголовное право России. Общая часть: Учебник"
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. В.П. Ревина)
("Юстицинформ", 2009)При замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (например, лишение свободы исправительными работами) срок погашения судимости исчисляется из фактически отбытого срока лишения свободы, эквивалентного фактически отбытому сроку исправительных работ, в соответствии с правилами исчисления сроков наказаний и зачета наказания, установленными ст. 72 УК РФ.
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. В.П. Ревина)
("Юстицинформ", 2009)При замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (например, лишение свободы исправительными работами) срок погашения судимости исчисляется из фактически отбытого срока лишения свободы, эквивалентного фактически отбытому сроку исправительных работ, в соответствии с правилами исчисления сроков наказаний и зачета наказания, установленными ст. 72 УК РФ.
Статья: Судимость и обратная сила уголовного закона
(Кобзева Е.В.)
("Уголовное право", 2012, N 5)В отдельных случаях вытекающая из нового закона оптимизация условий аннулирования судимости за конкретное совершенное лицом преступление может быть произведена уже на этапах отбывания им наказания либо освобождения от наказания, носящего неокончательный характер. Это имеет место, когда положительное (в порядке обратной силы закона) решение вопроса об устранении преступности деяния, о смягчении наказания либо о применении нового вида или новых условий освобождения от наказания автоматически предрешает вопрос об улучшении условий аннулирования судимости. Возьмем тот же самый пример с изменением ст. 56 УК РФ, только уточним, что на момент подачи ходатайства о пересмотре приговора в связи с изданием Закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ лицо отбыло девять месяцев из назначенного ему одного года лишения свободы. В данной ситуации, ходатайствуя о смягчении наказания, осужденный при определенных обстоятельствах претендует и на улучшение условий аннулирования судимости. Так, если суд придет к выводу о замене лишения свободы обязательными или исправительными работами, то при пересчете даже максимальных их размеров, установленных санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, на лишение свободы, фактически отбытый лицом срок будет с запасом перекрывать определяемую взамен меру наказания и указывать тем самым на необходимость зачета неохваченного этой мерой периода времени в срок погашения судимости. Предположим, что вместо лишения свободы суд определил наказание, выражающееся в одном годе исправительных работ. Из предлагаемого законодателем соотношения исправительных работ и лишения свободы (ч. 4 ст. 50, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ) следует, что срок исправительных работ должен быть сокращен втрое и будет составлять, соответственно, четыре месяца лишения свободы. При таких условиях суд должен констатировать, что наказание полностью отбыто, а неохваченные исправительными работами, но фактически отбытые пять месяцев лишения свободы необходимо засчитать в начавший свое течение годичный срок погашения судимости.
(Кобзева Е.В.)
("Уголовное право", 2012, N 5)В отдельных случаях вытекающая из нового закона оптимизация условий аннулирования судимости за конкретное совершенное лицом преступление может быть произведена уже на этапах отбывания им наказания либо освобождения от наказания, носящего неокончательный характер. Это имеет место, когда положительное (в порядке обратной силы закона) решение вопроса об устранении преступности деяния, о смягчении наказания либо о применении нового вида или новых условий освобождения от наказания автоматически предрешает вопрос об улучшении условий аннулирования судимости. Возьмем тот же самый пример с изменением ст. 56 УК РФ, только уточним, что на момент подачи ходатайства о пересмотре приговора в связи с изданием Закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ лицо отбыло девять месяцев из назначенного ему одного года лишения свободы. В данной ситуации, ходатайствуя о смягчении наказания, осужденный при определенных обстоятельствах претендует и на улучшение условий аннулирования судимости. Так, если суд придет к выводу о замене лишения свободы обязательными или исправительными работами, то при пересчете даже максимальных их размеров, установленных санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, на лишение свободы, фактически отбытый лицом срок будет с запасом перекрывать определяемую взамен меру наказания и указывать тем самым на необходимость зачета неохваченного этой мерой периода времени в срок погашения судимости. Предположим, что вместо лишения свободы суд определил наказание, выражающееся в одном годе исправительных работ. Из предлагаемого законодателем соотношения исправительных работ и лишения свободы (ч. 4 ст. 50, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ) следует, что срок исправительных работ должен быть сокращен втрое и будет составлять, соответственно, четыре месяца лишения свободы. При таких условиях суд должен констатировать, что наказание полностью отбыто, а неохваченные исправительными работами, но фактически отбытые пять месяцев лишения свободы необходимо засчитать в начавший свое течение годичный срок погашения судимости.
Статья: О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам
(Благов Е.)
("Уголовное право", 2007, N 2)Кроме замены неотбытой части наказания более мягким его видом, уголовное законодательство предусматривает еще замену наказания в случае злостного уклонения от его отбывания на более строгое наказание (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50 и ч. 4 ст. 53 УК), а штраф, исправительные работы и ограничение свободы могут быть заменены лишением свободы. Отсюда возникает вопрос о влиянии и такой замены на исчисление сроков погашения судимости. Практика давно и обоснованно исходит из того, что судимость лица, осужденного к исправительным работам, в отношении которого назначенное наказание заменено лишением свободы, погашается как осуждавшемуся к исправительным работам <11>. Говоря иначе, все опять-таки определяется предписаниями ч. 3 ст. 86 УК.
(Благов Е.)
("Уголовное право", 2007, N 2)Кроме замены неотбытой части наказания более мягким его видом, уголовное законодательство предусматривает еще замену наказания в случае злостного уклонения от его отбывания на более строгое наказание (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50 и ч. 4 ст. 53 УК), а штраф, исправительные работы и ограничение свободы могут быть заменены лишением свободы. Отсюда возникает вопрос о влиянии и такой замены на исчисление сроков погашения судимости. Практика давно и обоснованно исходит из того, что судимость лица, осужденного к исправительным работам, в отношении которого назначенное наказание заменено лишением свободы, погашается как осуждавшемуся к исправительным работам <11>. Говоря иначе, все опять-таки определяется предписаниями ч. 3 ст. 86 УК.
"Уголовное право России. Общая часть: Учебник"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова)
("Статут", 2009)При замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания лицо фактически отбывает два вида наказания: назначенное приговором суда и определенное ему в порядке замены. В этом случае необходимо определить тот вид наказания, исходя из которого следует исчислять срок погашения судимости. По смыслу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. "Об исчислении срока погашения судимости", при замене неотбытой части наказания другим его видом срок погашения судимости надлежит исчислять, исходя из вида наказания, назначенного приговором суда <1>. Таким образом, если лицу неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение преступления средней тяжести, была заменена наказанием в виде исправительных работ, то срок погашения судимости надлежит исчислять исходя из наказания в виде лишения свободы с учетом категории преступления. В данном случае судимость погашается по истечении трех лет после отбытия заменяющего наказания.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова)
("Статут", 2009)При замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания лицо фактически отбывает два вида наказания: назначенное приговором суда и определенное ему в порядке замены. В этом случае необходимо определить тот вид наказания, исходя из которого следует исчислять срок погашения судимости. По смыслу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. "Об исчислении срока погашения судимости", при замене неотбытой части наказания другим его видом срок погашения судимости надлежит исчислять, исходя из вида наказания, назначенного приговором суда <1>. Таким образом, если лицу неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение преступления средней тяжести, была заменена наказанием в виде исправительных работ, то срок погашения судимости надлежит исчислять исходя из наказания в виде лишения свободы с учетом категории преступления. В данном случае судимость погашается по истечении трех лет после отбытия заменяющего наказания.
"Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник"
(отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2017)Срок погашения судимости осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, составляет один год. В случае замены штрафа, обязательных или исправительных работ на более строгое наказание, в том числе на лишение свободы (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50 УК), срок погашения судимости исчисляется по правилам, предусмотренным для назначенного по приговору суда наказания, т.е. по п. "б" ч. 3 ст. 86 УК.
(отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2017)Срок погашения судимости осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, составляет один год. В случае замены штрафа, обязательных или исправительных работ на более строгое наказание, в том числе на лишение свободы (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50 УК), срок погашения судимости исчисляется по правилам, предусмотренным для назначенного по приговору суда наказания, т.е. по п. "б" ч. 3 ст. 86 УК.
"Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник"
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2013)Срок погашения судимости осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, составляет один год. В случае замены штрафа, обязательных или исправительных работ на более строгое наказание, в том числе на лишение свободы (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50 УК), срок погашения судимости исчисляется по правилам, предусмотренным для назначенного по приговору суда наказания, т.е. по п. "б" ч. 3 ст. 86 УК.
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2013)Срок погашения судимости осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, составляет один год. В случае замены штрафа, обязательных или исправительных работ на более строгое наказание, в том числе на лишение свободы (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50 УК), срок погашения судимости исчисляется по правилам, предусмотренным для назначенного по приговору суда наказания, т.е. по п. "б" ч. 3 ст. 86 УК.