Судебный пристав самостоятелен
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный пристав самостоятелен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Взыскатель при исполнении решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)...В кассационной жалобе С. просит... судебные акты [об отказе в удовлетворении требований - ред.] отменить, ссылаясь на то, что судебный пристав... самостоятельно произвела замену стороны исполнительного производства, указав в качестве взыскателя общество... Кроме того, заявитель жалобы отмечает, что суды при рассмотрении дела не исследовали вопрос законности перечисления денежных средств на счет представителя взыскателя.
(КонсультантПлюс, 2025)...В кассационной жалобе С. просит... судебные акты [об отказе в удовлетворении требований - ред.] отменить, ссылаясь на то, что судебный пристав... самостоятельно произвела замену стороны исполнительного производства, указав в качестве взыскателя общество... Кроме того, заявитель жалобы отмечает, что суды при рассмотрении дела не исследовали вопрос законности перечисления денежных средств на счет представителя взыскателя.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обжалование действий судебного пристава в порядке подчиненности в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В нарушение вышеизложенных норм Закона N 229-ФЗ жалоба общества рассмотрена старшим судебным приставом К. самостоятельно как обращение в порядке Закона N 59-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2025)В нарушение вышеизложенных норм Закона N 229-ФЗ жалоба общества рассмотрена старшим судебным приставом К. самостоятельно как обращение в порядке Закона N 59-ФЗ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Ъ": с 20 июня судебные приставы в России смогут взыскивать долги в автоматическом режиме
(Горелов А., Зиннятуллин З., Гринев О., Маклозян Д., Нестеренко Ю., Перегудов И., Сидельников А.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Нововведения позволят судебным приставам уделять больше времени осуществлению активных исполнительных действий, необходимых для принудительного исполнения судебных актов. Появление автоматической системы прекращения исполнительного производства и снятия арестов будет выгодно и должнику, которому не придется в личном порядке обращаться к приставам с требованием о снятии запрета на выезд за границу, поскольку зачастую сотрудники Федеральной службы судебных приставов самостоятельно такие запреты не снимают.
(Горелов А., Зиннятуллин З., Гринев О., Маклозян Д., Нестеренко Ю., Перегудов И., Сидельников А.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Нововведения позволят судебным приставам уделять больше времени осуществлению активных исполнительных действий, необходимых для принудительного исполнения судебных актов. Появление автоматической системы прекращения исполнительного производства и снятия арестов будет выгодно и должнику, которому не придется в личном порядке обращаться к приставам с требованием о снятии запрета на выезд за границу, поскольку зачастую сотрудники Федеральной службы судебных приставов самостоятельно такие запреты не снимают.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"3. Несовершеннолетний в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве самостоятельно. Судебный пристав-исполнитель вправе в этом случае привлечь для участия в исполнительном производстве законного представителя несовершеннолетнего или представителя органа опеки и попечительства.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"3. Несовершеннолетний в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве самостоятельно. Судебный пристав-исполнитель вправе в этом случае привлечь для участия в исполнительном производстве законного представителя несовершеннолетнего или представителя органа опеки и попечительства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Вместе с тем в постановлении не должны указываться конкретные меры, направленные на исполнение названных в нем мероприятий (например, наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, отселение граждан из жилых зданий либо их перевод в другие стационарные лечебные, социальные учреждения в случае запрета эксплуатации зданий), поскольку в соответствии с частями 1 и 2 статьи 32.12 КоАП РФ и частью 2 статьи 109 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры по обеспечению исполнения указанных в постановлении мероприятий применяются судебными приставами-исполнителями и выбираются ими самостоятельно. При этом необходимо учитывать, что часть 2 статьи 29.10 КоАП РФ предусматривает единственный случай, когда при назначении такого вида административного наказания за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма судья обязан одновременно с приостановлением деятельности индивидуальных предпринимателей или юридических лиц решить вопрос о мерах, необходимых для приостановления операций по счетам.
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Вместе с тем в постановлении не должны указываться конкретные меры, направленные на исполнение названных в нем мероприятий (например, наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, отселение граждан из жилых зданий либо их перевод в другие стационарные лечебные, социальные учреждения в случае запрета эксплуатации зданий), поскольку в соответствии с частями 1 и 2 статьи 32.12 КоАП РФ и частью 2 статьи 109 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры по обеспечению исполнения указанных в постановлении мероприятий применяются судебными приставами-исполнителями и выбираются ими самостоятельно. При этом необходимо учитывать, что часть 2 статьи 29.10 КоАП РФ предусматривает единственный случай, когда при назначении такого вида административного наказания за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма судья обязан одновременно с приостановлением деятельности индивидуальных предпринимателей или юридических лиц решить вопрос о мерах, необходимых для приостановления операций по счетам.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исполнение такого рода требований исполнительного документа осуществляется по правилам гл. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и заключается в понуждении должника совершить действия (воздержаться от действий), предусмотренные исполнительным документом. В случае если для исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, участие должника необязательно, судебный пристав-исполнитель самостоятельно организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исполнение такого рода требований исполнительного документа осуществляется по правилам гл. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и заключается в понуждении должника совершить действия (воздержаться от действий), предусмотренные исполнительным документом. В случае если для исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, участие должника необязательно, судебный пристав-исполнитель самостоятельно организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Статья: Индексация как эффективный способ защиты от неисполнения судебного акта и инфляционных потерь
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Однако Закон об исполнительном производстве возлагает обязанность индексировать присужденные периодические выплаты, предусмотренные ст. ст. 1091 и 318 ГК РФ лишь на лиц, выплачивающих должнику периодические платежи, а не на судебного пристава-исполнителя <15>. Можно предположить, что именно отсутствие в законе четкого алгоритма, позволяющего судебным приставам самостоятельно индексировать указанные выплаты, и стало причиной, по которой ВС РФ допустил возможность индексации выплат, предусмотренных ст. 1091 ГК РФ, в порядке ст. 208 ГПК РФ, восполняя соответствующий пробел.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Однако Закон об исполнительном производстве возлагает обязанность индексировать присужденные периодические выплаты, предусмотренные ст. ст. 1091 и 318 ГК РФ лишь на лиц, выплачивающих должнику периодические платежи, а не на судебного пристава-исполнителя <15>. Можно предположить, что именно отсутствие в законе четкого алгоритма, позволяющего судебным приставам самостоятельно индексировать указанные выплаты, и стало причиной, по которой ВС РФ допустил возможность индексации выплат, предусмотренных ст. 1091 ГК РФ, в порядке ст. 208 ГПК РФ, восполняя соответствующий пробел.
Статья: Можно ли оспорить действия должника по смене генерального директора в целях ухода от ответственности?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из характера требований исполнительного документа и иных обстоятельств.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из характера требований исполнительного документа и иных обстоятельств.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)Из вышеизложенного следует, что расчет задолженности по алиментам определяет только судебный пристав-исполнитель. Работодатель такой расчет самостоятельно производить не вправе. Для расчета и взыскания задолженности по исполнительному листу, образовавшейся до даты предъявления исполнительного листа работодателю, взыскатель должен обратиться к судебному приставу-исполнителю, который произведет расчет образовавшейся задолженности.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)Из вышеизложенного следует, что расчет задолженности по алиментам определяет только судебный пристав-исполнитель. Работодатель такой расчет самостоятельно производить не вправе. Для расчета и взыскания задолженности по исполнительному листу, образовавшейся до даты предъявления исполнительного листа работодателю, взыскатель должен обратиться к судебному приставу-исполнителю, который произведет расчет образовавшейся задолженности.
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Что же касается ситуаций, когда судебный пристав-исполнитель самостоятельно в принудительном порядке списал неустойку, начисленную на основании мирового соглашения, либо суд выдал исполнительный лист о начислении соответствующей неустойки без проведения судебного заседания по вопросу, у должника должно быть право заявить об уменьшении размера неустойки и взыскать ее со взыскателя как неосновательное обогащение в несоразмерной части.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Что же касается ситуаций, когда судебный пристав-исполнитель самостоятельно в принудительном порядке списал неустойку, начисленную на основании мирового соглашения, либо суд выдал исполнительный лист о начислении соответствующей неустойки без проведения судебного заседания по вопросу, у должника должно быть право заявить об уменьшении размера неустойки и взыскать ее со взыскателя как неосновательное обогащение в несоразмерной части.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Вместе с тем по российской модели исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятелен не всегда. В частности, в определенных Законом об исполнительном производстве случаях на совершение конкретных действий судебному приставу-исполнителю требуется санкция старшего судебного пристава, главного судебного пристава субъекта РФ или Главного судебного пристава РФ. В некоторых случаях он должен сообщать главному судебному приставу субъекта РФ о совершенных им исполнительных действиях. И эти положения Закона об исполнительном производстве можно охарактеризовать как негативные в действующей системе принудительного исполнения, поскольку "эффективность исполнительного производства зависит от самостоятельности судебного пристава-исполнителя" <1>. Ведь чем более самостоятелен судебный пристав-исполнитель, тем более оперативно он может совершать исполнительные действия и тем выше доверие к нему взыскателя. При этом предусмотренный Законом об исполнительном производстве последующий судебный контроль призван в том числе не допустить злоупотребления со стороны судебного пристава-исполнителя.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Вместе с тем по российской модели исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятелен не всегда. В частности, в определенных Законом об исполнительном производстве случаях на совершение конкретных действий судебному приставу-исполнителю требуется санкция старшего судебного пристава, главного судебного пристава субъекта РФ или Главного судебного пристава РФ. В некоторых случаях он должен сообщать главному судебному приставу субъекта РФ о совершенных им исполнительных действиях. И эти положения Закона об исполнительном производстве можно охарактеризовать как негативные в действующей системе принудительного исполнения, поскольку "эффективность исполнительного производства зависит от самостоятельности судебного пристава-исполнителя" <1>. Ведь чем более самостоятелен судебный пристав-исполнитель, тем более оперативно он может совершать исполнительные действия и тем выше доверие к нему взыскателя. При этом предусмотренный Законом об исполнительном производстве последующий судебный контроль призван в том числе не допустить злоупотребления со стороны судебного пристава-исполнителя.
Статья: Имущественные иммунитеты в исполнительном производстве
(Осипова А.И.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Так, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 разъясняет, что под предметами обычной домашней обстановки следует понимать минимально необходимое имущество, обеспечивающее повседневные бытовые потребности в питании, отдыхе, лечении и гигиене. Однако такие вещи, как антиквариат или предметы, обладающие художественной ценностью, к этой категории не относятся. Судебным приставам приходится самостоятельно учитывать назначение, цену и фактическое использование имущества, что делает процесс определения субъективным.
(Осипова А.И.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Так, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 разъясняет, что под предметами обычной домашней обстановки следует понимать минимально необходимое имущество, обеспечивающее повседневные бытовые потребности в питании, отдыхе, лечении и гигиене. Однако такие вещи, как антиквариат или предметы, обладающие художественной ценностью, к этой категории не относятся. Судебным приставам приходится самостоятельно учитывать назначение, цену и фактическое использование имущества, что делает процесс определения субъективным.
Готовое решение: Когда и как оценивают заложенное движимое имущество
(КонсультантПлюс, 2025)На этом этапе оценить предмет залога нужно, чтобы определить его начальную продажную цену. Порядок определения цены зависит от того, как обращается взыскание на имущество - с участием судебного пристава или сторонами самостоятельно.
(КонсультантПлюс, 2025)На этом этапе оценить предмет залога нужно, чтобы определить его начальную продажную цену. Порядок определения цены зависит от того, как обращается взыскание на имущество - с участием судебного пристава или сторонами самостоятельно.
Статья: Представление дополнительных доказательств в арбитражный суд апелляционной инстанции
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Также суд апелляционной инстанции отметил, что вопрос о погашении долга может быть урегулирован в рамках исполнительного производства, в котором судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником.
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Также суд апелляционной инстанции отметил, что вопрос о погашении долга может быть урегулирован в рамках исполнительного производства, в котором судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником.
Статья: О каузе встречного обеспечения в арбитражном процессе
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2023, N 1)Развивая эту логику, я все же считаю необходимым уточнить, что судебный пристав, будучи самостоятельным субъектом, фактически является представителем. Это, конечно, весьма своеобразный представитель - публично-правовой. Я бы предложил <16> употребить термин "представитель - большой брат". При этом судебный пристав - исполнитель в некоторой степени является представителем как должника, так и взыскателя: должника - для восполнения отсутствующей у него воли на передачу вещи, а взыскателя - для восполнения отсутствующих у него публично-правовых полномочий, позволяющих принудительно отобрать вещь <17>.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2023, N 1)Развивая эту логику, я все же считаю необходимым уточнить, что судебный пристав, будучи самостоятельным субъектом, фактически является представителем. Это, конечно, весьма своеобразный представитель - публично-правовой. Я бы предложил <16> употребить термин "представитель - большой брат". При этом судебный пристав - исполнитель в некоторой степени является представителем как должника, так и взыскателя: должника - для восполнения отсутствующей у него воли на передачу вещи, а взыскателя - для восполнения отсутствующих у него публично-правовых полномочий, позволяющих принудительно отобрать вещь <17>.