Судебный пристав обрАзование
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный пристав обрАзование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность (штраф) за неисполнение решения суда в рамках исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Отменяя постановление должностного лица о привлечении администрации муниципального образования к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ и решение судьи городского суда, которым это постановление оставлено без изменения, и прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья Верховного суда субъекта Российской Федерации пришел к выводам о том, что у должника отсутствовало свободное жилье специализированного жилищного фонда, которое могло быть предоставлено С. в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, администрацией муниципального образования принимались необходимые меры для обеспечения исполнения решения городского суда, неисполнение этого решения произошло из-за недостаточного финансирования.
(КонсультантПлюс, 2025)Отменяя постановление должностного лица о привлечении администрации муниципального образования к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ и решение судьи городского суда, которым это постановление оставлено без изменения, и прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья Верховного суда субъекта Российской Федерации пришел к выводам о том, что у должника отсутствовало свободное жилье специализированного жилищного фонда, которое могло быть предоставлено С. в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, администрацией муниципального образования принимались необходимые меры для обеспечения исполнения решения городского суда, неисполнение этого решения произошло из-за недостаточного финансирования.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...В ходе... исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что... муниципальное образование... от имени которого выступала администрация... (концедент), МУП... и ООО... (концессионер) заключили концессионное соглашение в отношении системы теплоснабжения... находящейся в муниципальной собственности муниципального образования... закрепленной на праве хозяйственного ведения за Предприятием.
(КонсультантПлюс, 2025)...В ходе... исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что... муниципальное образование... от имени которого выступала администрация... (концедент), МУП... и ООО... (концессионер) заключили концессионное соглашение в отношении системы теплоснабжения... находящейся в муниципальной собственности муниципального образования... закрепленной на праве хозяйственного ведения за Предприятием.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Надзор за исполнением законодательства в сфере принудительного исполнения исполнительных документов неимущественного характера
(Сенотрусова Е.М., Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 6)Так, решением суда на Б. возложена обязанность прекратить деятельность по осуществлению регулярных пассажирских перевозок на территории муниципального образования. Судебным приставом-исполнителем в отношении должника возбуждено исполнительное производство, взыскан исполнительский сбор. Впоследствии судебный пристав-исполнитель составил акт о наложении ареста автомобиля и его передаче на ответственное хранение. Действия пристава по наложению ареста на автомобиль признаны судом незаконными, поскольку в исполнительном производстве в отношении Б. не было требований имущественного характера, а судебного акта о наложении ареста на имущество должника не принималось. Доводы административного ответчика о том, что арест на транспортное средство был наложен в целях понуждения должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в связи с неисполнением должником в течение длительного времени решения суда, признаны необоснованными <7>.
(Сенотрусова Е.М., Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 6)Так, решением суда на Б. возложена обязанность прекратить деятельность по осуществлению регулярных пассажирских перевозок на территории муниципального образования. Судебным приставом-исполнителем в отношении должника возбуждено исполнительное производство, взыскан исполнительский сбор. Впоследствии судебный пристав-исполнитель составил акт о наложении ареста автомобиля и его передаче на ответственное хранение. Действия пристава по наложению ареста на автомобиль признаны судом незаконными, поскольку в исполнительном производстве в отношении Б. не было требований имущественного характера, а судебного акта о наложении ареста на имущество должника не принималось. Доводы административного ответчика о том, что арест на транспортное средство был наложен в целях понуждения должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в связи с неисполнением должником в течение длительного времени решения суда, признаны необоснованными <7>.
Статья: Генезис института судебных приставов в России в IX - XVI веках
(Вородюхин С.Е., Ряполова А.В.)
("Администратор суда", 2021, N 1)Таким образом, институт судебных приставов появляется вместе с образованием русского государства и находит свое официальное закрепление в Русской Правде <2>.
(Вородюхин С.Е., Ряполова А.В.)
("Администратор суда", 2021, N 1)Таким образом, институт судебных приставов появляется вместе с образованием русского государства и находит свое официальное закрепление в Русской Правде <2>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Отменяя постановление должностного лица о привлечении администрации муниципального образования к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ и решение судьи городского суда, которым это постановление оставлено без изменения, и прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья Верховного суда субъекта Российской Федерации пришел к выводам о том, что у должника отсутствовало свободное жилье специализированного жилищного фонда, которое могло быть предоставлено С. в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, администрацией муниципального образования принимались необходимые меры для обеспечения исполнения решения городского суда, неисполнение этого решения произошло из-за недостаточного финансирования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Отменяя постановление должностного лица о привлечении администрации муниципального образования к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ и решение судьи городского суда, которым это постановление оставлено без изменения, и прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья Верховного суда субъекта Российской Федерации пришел к выводам о том, что у должника отсутствовало свободное жилье специализированного жилищного фонда, которое могло быть предоставлено С. в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, администрацией муниципального образования принимались необходимые меры для обеспечения исполнения решения городского суда, неисполнение этого решения произошло из-за недостаточного финансирования.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Отменяя постановление должностного лица о привлечении администрации муниципального образования к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ и решение судьи городского суда, которым это постановление оставлено без изменения, и прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья Верховного суда субъекта Российской Федерации пришел к выводам о том, что у должника отсутствовало свободное жилье специализированного жилищного фонда, которое могло быть предоставлено С. в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, администрацией муниципального образования принимались необходимые меры для обеспечения исполнения решения городского суда, неисполнение этого решения произошло из-за недостаточного финансирования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Отменяя постановление должностного лица о привлечении администрации муниципального образования к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ и решение судьи городского суда, которым это постановление оставлено без изменения, и прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья Верховного суда субъекта Российской Федерации пришел к выводам о том, что у должника отсутствовало свободное жилье специализированного жилищного фонда, которое могло быть предоставлено С. в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, администрацией муниципального образования принимались необходимые меры для обеспечения исполнения решения городского суда, неисполнение этого решения произошло из-за недостаточного финансирования.
Статья: "Один за три, и два для одного..." Тонкости "штрафообложения"
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)- вынесение судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства, если с даты образования задолженности по штрафам прошло более пяти лет, в следующих случаях:
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)- вынесение судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства, если с даты образования задолженности по штрафам прошло более пяти лет, в следующих случаях:
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Безусловно, решение вопроса о правопреемстве требует глубоких познаний в области материального права, в связи с чем возложение на судебных приставов-исполнителей обязанности по его решению в ряде случаев видится неверным, так как может способствовать не ускорению исполнительного производства, а возрастанию числа неправомерных постановлений. Поскольку ранее наличие высшего юридического образования для занятия должности судебного пристава-исполнителя не являлось обязательным, возложение на него данной обязанности было преждевременным (в РСФСР 74% судебных исполнителей имели среднее образование <1>).
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Безусловно, решение вопроса о правопреемстве требует глубоких познаний в области материального права, в связи с чем возложение на судебных приставов-исполнителей обязанности по его решению в ряде случаев видится неверным, так как может способствовать не ускорению исполнительного производства, а возрастанию числа неправомерных постановлений. Поскольку ранее наличие высшего юридического образования для занятия должности судебного пристава-исполнителя не являлось обязательным, возложение на него данной обязанности было преждевременным (в РСФСР 74% судебных исполнителей имели среднее образование <1>).
Статья: Вопросы эффективности судебной системы Российской Федерации
(Станкин А.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Низкие показатели исполнения судебных решений неудивительны. Во многом это связано с тем, что в России для замещения должности судебного пристава-исполнителя обязательно наличие высшего образования не ниже уровня специалитета, магистратуры по специальностям и (или) направлениям подготовки, входящим в укрупненные группы специальностей и (или) направлений подготовки высшего образования "Психологические науки", "Экономика и управление", "Юриспруденция", "Образование и педагогические науки" <10>. Но если понимать исполнение решения как часть судебного процесса, то юридическое образование для пристава-исполнителя представляется обязательным, как это закреплено, например, в Казахстане на уровне закона, а не как у нас, на уровне приказа Минюста РФ. Кроме того, нагрузка на судебного пристава-исполнителя превышает установленную нормативную нагрузку в 18 - 20 раз. Очевидно, что и данном направлении нужны кардинальные реформы, поскольку без надлежащей реализации судебных решений теряется весь смысл правосудия.
(Станкин А.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Низкие показатели исполнения судебных решений неудивительны. Во многом это связано с тем, что в России для замещения должности судебного пристава-исполнителя обязательно наличие высшего образования не ниже уровня специалитета, магистратуры по специальностям и (или) направлениям подготовки, входящим в укрупненные группы специальностей и (или) направлений подготовки высшего образования "Психологические науки", "Экономика и управление", "Юриспруденция", "Образование и педагогические науки" <10>. Но если понимать исполнение решения как часть судебного процесса, то юридическое образование для пристава-исполнителя представляется обязательным, как это закреплено, например, в Казахстане на уровне закона, а не как у нас, на уровне приказа Минюста РФ. Кроме того, нагрузка на судебного пристава-исполнителя превышает установленную нормативную нагрузку в 18 - 20 раз. Очевидно, что и данном направлении нужны кардинальные реформы, поскольку без надлежащей реализации судебных решений теряется весь смысл правосудия.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)15. Гражданские служащие, замещающие должности судебных приставов-исполнителей, обучающиеся по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе высшего образования, соответствующего направлению деятельности, не менее половины срока получения образования, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, и не имеющие академической задолженности, соответствующие требованию, предусмотренному ч. 1 комментируемой статьи, могут быть назначены на должности сотрудников среднего начальствующего состава органов принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ч. 2 и 3 комментируемой статьи.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)15. Гражданские служащие, замещающие должности судебных приставов-исполнителей, обучающиеся по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе высшего образования, соответствующего направлению деятельности, не менее половины срока получения образования, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, и не имеющие академической задолженности, соответствующие требованию, предусмотренному ч. 1 комментируемой статьи, могут быть назначены на должности сотрудников среднего начальствующего состава органов принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ч. 2 и 3 комментируемой статьи.