Судебный примиритель судья в отставке
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный примиритель судья в отставке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судья в отставке как судебный примиритель
(Мельников В.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)"Мировой судья", 2024, N 3
(Мельников В.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)"Мировой судья", 2024, N 3
Статья: О правосубъектности судебного примирителя
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Тимофеев Юрий Алексеевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, судья Свердловского областного суда в отставке, судебный примиритель, кандидат юридических наук.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Тимофеев Юрий Алексеевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, судья Свердловского областного суда в отставке, судебный примиритель, кандидат юридических наук.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)3. Судебным примирителем является судья в отставке. Список судебных примирителей формируется и утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации на основе предложений кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов о кандидатурах судебных примирителей из числа судей в отставке, изъявивших желание выступать в качестве судебного примирителя. Судебный примиритель участвует в процедуре судебного примирения с учетом положений настоящего Кодекса и законодательства о статусе судей в Российской Федерации.
(ред. от 31.07.2025)3. Судебным примирителем является судья в отставке. Список судебных примирителей формируется и утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации на основе предложений кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов о кандидатурах судебных примирителей из числа судей в отставке, изъявивших желание выступать в качестве судебного примирителя. Судебный примиритель участвует в процедуре судебного примирения с учетом положений настоящего Кодекса и законодательства о статусе судей в Российской Федерации.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)3. Судебным примирителем является судья в отставке.
(ред. от 31.07.2025)3. Судебным примирителем является судья в отставке.
Статья: От переговоров к судебному примирению: о поиске эффективной модели урегулирования споров
(Балашова И.Н.)
("Российский судья", 2022, N 4)Несмотря на то что институт судебного примирения был известен еще в дореволюционной России, современное закрепление этого вида примирительных процедур можно увидеть в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <10>, где акцентируется внимание не только на активной роли суда в примирительных процедурах, но и на возможности привлечения в качестве судебных примирителей судей в отставке, помощников судьи, работников аппарата суда, имеющих высшее юридическое образование. Окончательное закрепление данный институт получил в 2019 г. с появлением в ГПК РФ главы 14.1 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение".
(Балашова И.Н.)
("Российский судья", 2022, N 4)Несмотря на то что институт судебного примирения был известен еще в дореволюционной России, современное закрепление этого вида примирительных процедур можно увидеть в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <10>, где акцентируется внимание не только на активной роли суда в примирительных процедурах, но и на возможности привлечения в качестве судебных примирителей судей в отставке, помощников судьи, работников аппарата суда, имеющих высшее юридическое образование. Окончательное закрепление данный институт получил в 2019 г. с появлением в ГПК РФ главы 14.1 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение".
Статья: Назначение судебного примирителя в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не может быть судебным примирителем судья, пребывающий в отставке, но работающий в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в профсоюзных и иных общественных объединениях, а также в качестве помощника депутата Государственной Думы или помощника члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ либо помощника депутата законодательного (представительного) органа субъекта РФ или назначенный на должность уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (п. 3 ст. 8 Регламента судебного примирения).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не может быть судебным примирителем судья, пребывающий в отставке, но работающий в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в профсоюзных и иных общественных объединениях, а также в качестве помощника депутата Государственной Думы или помощника члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ либо помощника депутата законодательного (представительного) органа субъекта РФ или назначенный на должность уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (п. 3 ст. 8 Регламента судебного примирения).
Статья: Урегулирование споров в системе защиты гражданских прав
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 6)Судебное примирение, несмотря на свое название, не встроено в систему гражданского судопроизводства. В соответствии с ч. 2 ст. 153.2 ГПК РФ в случае назначения примирительной процедуры по ходатайству сторон или по инициативе суда производство по делу откладывается. В ч. 5 ст. 153.6 ГПК РФ закреплено, что судебный примиритель (судья в отставке) не является участником судебного разбирательства и не вправе совершать процессуальные действия (влекущие возникновение, изменение или прекращение процессуальных прав и обязанностей). Аналогичные положения содержатся в ст. 138.5 АПК РФ.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 6)Судебное примирение, несмотря на свое название, не встроено в систему гражданского судопроизводства. В соответствии с ч. 2 ст. 153.2 ГПК РФ в случае назначения примирительной процедуры по ходатайству сторон или по инициативе суда производство по делу откладывается. В ч. 5 ст. 153.6 ГПК РФ закреплено, что судебный примиритель (судья в отставке) не является участником судебного разбирательства и не вправе совершать процессуальные действия (влекущие возникновение, изменение или прекращение процессуальных прав и обязанностей). Аналогичные положения содержатся в ст. 138.5 АПК РФ.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 N 41 утвержден Регламент проведения судебного примирения. Судебное примирение проводится в форме переговоров с целью достижения сторонами взаимоприемлемого результата и решения конфликта. Данная процедура возможна на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено законом. Судебное примирение возможно по ходатайству одной из сторон либо по инициативе суда при согласии сторон. О проведении процедуры судебного примирения судом выносится соответствующее определение. Срок примирения устанавливается судом, однако он может быть продлен по ходатайству сторон, а также завершен досрочно. Регламентом определены права и обязанности сторон судебного примирения и судебных примирителей, порядок назначения последних и их функции. Судебным примирителем может быть судья в отставке, который включен в список судебных примирителей, утвержденный Пленумом Верховного Суда РФ, не привлечен к осуществлению правосудия и не работает в органах государственной власти <9>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 N 41 утвержден Регламент проведения судебного примирения. Судебное примирение проводится в форме переговоров с целью достижения сторонами взаимоприемлемого результата и решения конфликта. Данная процедура возможна на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено законом. Судебное примирение возможно по ходатайству одной из сторон либо по инициативе суда при согласии сторон. О проведении процедуры судебного примирения судом выносится соответствующее определение. Срок примирения устанавливается судом, однако он может быть продлен по ходатайству сторон, а также завершен досрочно. Регламентом определены права и обязанности сторон судебного примирения и судебных примирителей, порядок назначения последних и их функции. Судебным примирителем может быть судья в отставке, который включен в список судебных примирителей, утвержденный Пленумом Верховного Суда РФ, не привлечен к осуществлению правосудия и не работает в органах государственной власти <9>.
Статья: К вопросу об актуализации использования института судебного примирения
(Тимофеев Ю.А.)
("Российский судья", 2024, N 12)Тимофеев Юрий Алексеевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, судья Свердловского областного суда в отставке, судебный примиритель, кандидат юридических наук.
(Тимофеев Ю.А.)
("Российский судья", 2024, N 12)Тимофеев Юрий Алексеевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, судья Свердловского областного суда в отставке, судебный примиритель, кандидат юридических наук.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В КАС РФ установлены фактически три вида примирительных процедур, которые могут использоваться при урегулировании публичных споров: переговоры, медиация и судебное примирение (ст. 137.3 КАС РФ). Примирение с использованием переговоров или медиации происходит без участия суда. По некоторым категориям административных дел медиация как способ примирения не допускается, например по делам об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части. В соответствии со ст. 137.6 КАС РФ публично-правовой спор между сторонами может быть урегулирован путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя. Определяющими принципами использования такого способа примирения применительно к судебному примирителю, которым является судья в отставке, считаются его: 1) независимость; 2) беспристрастность; 3) добросовестность. Порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определен в КАС РФ, законодательстве о статусе судей в Российской Федерации, Регламенте проведения судебного примирения (утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41). Судебное примирение может быть проведено по ходатайству сторон (стороны) либо по устному или письменному предложению суда при наличии согласия сторон. Основанием для проведения судебного примирения является определение суда о проведении судебного примирения.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В КАС РФ установлены фактически три вида примирительных процедур, которые могут использоваться при урегулировании публичных споров: переговоры, медиация и судебное примирение (ст. 137.3 КАС РФ). Примирение с использованием переговоров или медиации происходит без участия суда. По некоторым категориям административных дел медиация как способ примирения не допускается, например по делам об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части. В соответствии со ст. 137.6 КАС РФ публично-правовой спор между сторонами может быть урегулирован путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя. Определяющими принципами использования такого способа примирения применительно к судебному примирителю, которым является судья в отставке, считаются его: 1) независимость; 2) беспристрастность; 3) добросовестность. Порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определен в КАС РФ, законодательстве о статусе судей в Российской Федерации, Регламенте проведения судебного примирения (утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41). Судебное примирение может быть проведено по ходатайству сторон (стороны) либо по устному или письменному предложению суда при наличии согласия сторон. Основанием для проведения судебного примирения является определение суда о проведении судебного примирения.
Статья: Альтернативные способы разрешения споров с участием потребителей
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)В целом отношения, связанные с применением процедуры медиации, урегулированы Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)", который ориентирован на добровольное привлечение медиатора обеими сторонами конфликта за их счет как на досудебной стадии, так и в рамках начавшегося судебного разбирательства. Кроме того, в ГПК РФ предусмотрена возможность бесплатно обратиться к судебному примирителю - судье в отставке в целях проведения примирительной процедуры (ст. 153.6). Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не содержит норм об урегулировании потребительских споров.
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)В целом отношения, связанные с применением процедуры медиации, урегулированы Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)", который ориентирован на добровольное привлечение медиатора обеими сторонами конфликта за их счет как на досудебной стадии, так и в рамках начавшегося судебного разбирательства. Кроме того, в ГПК РФ предусмотрена возможность бесплатно обратиться к судебному примирителю - судье в отставке в целях проведения примирительной процедуры (ст. 153.6). Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не содержит норм об урегулировании потребительских споров.
Статья: Условия эффективности судебного примирения
(Шереметова Г.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Ключевые слова: судебное примирение, судебный примиритель, судья в отставке, интегрированная медиация, медиатор.
(Шереметова Г.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Ключевые слова: судебное примирение, судебный примиритель, судья в отставке, интегрированная медиация, медиатор.
Статья: К вопросу о перспективе приказного производства в нотариальной юрисдикции
(Халилов Д.И.)
("Нотариус", 2024, N 3)Однако судебной системе, имеющей достаточное лобби, представляется важным для цели решения споров мирным путем повышение госпошлины для профессиональных участников процесса <12>. Как мы считаем, подобная мера не может быть эффективной уже потому, что она рублем принуждает субъектов к примирению, а оно должно быть добровольным, последнее же прививать необходимо долго и последовательно. Указывалось, что увеличением госпошлины не ставится задача повышения финансирования судов, однако здесь же говорится о необходимости получения вознаграждения судебным примирителям - судьям в отставке - из средств уплаченной госпошлины, которая возлагается на проигравшую сторону, а ею, согласно статистике <13>, почти всегда является должник. Получается, что независимо от примирения или общего искового порядка, кроме взыскателей, за счет граждан будут зарабатывать еще и бывшие судьи, не говоря о пользе такой "инициативы" для бюджета.
(Халилов Д.И.)
("Нотариус", 2024, N 3)Однако судебной системе, имеющей достаточное лобби, представляется важным для цели решения споров мирным путем повышение госпошлины для профессиональных участников процесса <12>. Как мы считаем, подобная мера не может быть эффективной уже потому, что она рублем принуждает субъектов к примирению, а оно должно быть добровольным, последнее же прививать необходимо долго и последовательно. Указывалось, что увеличением госпошлины не ставится задача повышения финансирования судов, однако здесь же говорится о необходимости получения вознаграждения судебным примирителям - судьям в отставке - из средств уплаченной госпошлины, которая возлагается на проигравшую сторону, а ею, согласно статистике <13>, почти всегда является должник. Получается, что независимо от примирения или общего искового порядка, кроме взыскателей, за счет граждан будут зарабатывать еще и бывшие судьи, не говоря о пользе такой "инициативы" для бюджета.
Статья: Примирительное посредничество - эффективная мировая правовая технология
(Лисицын В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)<16> Под примирительным посредничеством автор понимает активную деятельность медиатора, судьи, а также судебного примирителя (судьи в отставке, иного уполномоченного законом лица), направленную на прекращение правового спора, путем его урегулирования на взаимовыгодных для сторон условиях.
(Лисицын В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)<16> Под примирительным посредничеством автор понимает активную деятельность медиатора, судьи, а также судебного примирителя (судьи в отставке, иного уполномоченного законом лица), направленную на прекращение правового спора, путем его урегулирования на взаимовыгодных для сторон условиях.