Судебный примиритель судья в отставке
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный примиритель судья в отставке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судья в отставке как судебный примиритель
(Мельников В.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)"Мировой судья", 2024, N 3
(Мельников В.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)"Мировой судья", 2024, N 3
Статья: От почетного мирового судьи к судебному примирителю
(Трофимова М.С.)
("Мировой судья", 2025, N 11)Ключевые слова: мировая юстиция, мировой судья, почетный мировой судья, судья в отставке, судебный примиритель.
(Трофимова М.С.)
("Мировой судья", 2025, N 11)Ключевые слова: мировая юстиция, мировой судья, почетный мировой судья, судья в отставке, судебный примиритель.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)3. Судебным примирителем является судья в отставке. Список судебных примирителей формируется и утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации на основе предложений кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов о кандидатурах судебных примирителей из числа судей в отставке, изъявивших желание выступать в качестве судебного примирителя. Судебный примиритель участвует в процедуре судебного примирения с учетом положений настоящего Кодекса и законодательства о статусе судей в Российской Федерации.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)3. Судебным примирителем является судья в отставке. Список судебных примирителей формируется и утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации на основе предложений кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов о кандидатурах судебных примирителей из числа судей в отставке, изъявивших желание выступать в качестве судебного примирителя. Судебный примиритель участвует в процедуре судебного примирения с учетом положений настоящего Кодекса и законодательства о статусе судей в Российской Федерации.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)3. Судебным примирителем является судья в отставке.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)3. Судебным примирителем является судья в отставке.
Статья: К вопросу о перспективе приказного производства в нотариальной юрисдикции
(Халилов Д.И.)
("Нотариус", 2024, N 3)Однако судебной системе, имеющей достаточное лобби, представляется важным для цели решения споров мирным путем повышение госпошлины для профессиональных участников процесса <12>. Как мы считаем, подобная мера не может быть эффективной уже потому, что она рублем принуждает субъектов к примирению, а оно должно быть добровольным, последнее же прививать необходимо долго и последовательно. Указывалось, что увеличением госпошлины не ставится задача повышения финансирования судов, однако здесь же говорится о необходимости получения вознаграждения судебным примирителям - судьям в отставке - из средств уплаченной госпошлины, которая возлагается на проигравшую сторону, а ею, согласно статистике <13>, почти всегда является должник. Получается, что независимо от примирения или общего искового порядка, кроме взыскателей, за счет граждан будут зарабатывать еще и бывшие судьи, не говоря о пользе такой "инициативы" для бюджета.
(Халилов Д.И.)
("Нотариус", 2024, N 3)Однако судебной системе, имеющей достаточное лобби, представляется важным для цели решения споров мирным путем повышение госпошлины для профессиональных участников процесса <12>. Как мы считаем, подобная мера не может быть эффективной уже потому, что она рублем принуждает субъектов к примирению, а оно должно быть добровольным, последнее же прививать необходимо долго и последовательно. Указывалось, что увеличением госпошлины не ставится задача повышения финансирования судов, однако здесь же говорится о необходимости получения вознаграждения судебным примирителям - судьям в отставке - из средств уплаченной госпошлины, которая возлагается на проигравшую сторону, а ею, согласно статистике <13>, почти всегда является должник. Получается, что независимо от примирения или общего искового порядка, кроме взыскателей, за счет граждан будут зарабатывать еще и бывшие судьи, не говоря о пользе такой "инициативы" для бюджета.
Статья: Альтернативные способы разрешения споров с участием потребителей
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)В целом отношения, связанные с применением процедуры медиации, урегулированы Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)", который ориентирован на добровольное привлечение медиатора обеими сторонами конфликта за их счет как на досудебной стадии, так и в рамках начавшегося судебного разбирательства. Кроме того, в ГПК РФ предусмотрена возможность бесплатно обратиться к судебному примирителю - судье в отставке в целях проведения примирительной процедуры (ст. 153.6). Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не содержит норм об урегулировании потребительских споров.
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)В целом отношения, связанные с применением процедуры медиации, урегулированы Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)", который ориентирован на добровольное привлечение медиатора обеими сторонами конфликта за их счет как на досудебной стадии, так и в рамках начавшегося судебного разбирательства. Кроме того, в ГПК РФ предусмотрена возможность бесплатно обратиться к судебному примирителю - судье в отставке в целях проведения примирительной процедуры (ст. 153.6). Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не содержит норм об урегулировании потребительских споров.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- разъяснить сторонам, что стороны вправе урегулировать спор путем использования на безвозмездной для них основе примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение), которым является судья в отставке и который определяется по взаимному согласию сторон из списка судебных примирителей. Судебный примиритель вправе вести переговоры со сторонами, другими лицами, участвующими в деле, изучать представленные сторонами документы, знакомиться с материалами дела с согласия суда и осуществлять другие действия, необходимые для эффективного урегулирования спора и предусмотренные Регламентом проведения судебного примирения, в том числе давать сторонам рекомендации в целях скорейшего урегулирования спора. В списке судебных примирителей по ___________ области из числа судей судов общей юрисдикции в отставке имеется Ф.И.О. (по вопросам процедуры судебного примирения можно обращаться к помощнику судьи Ф.И.О., тел.);
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- разъяснить сторонам, что стороны вправе урегулировать спор путем использования на безвозмездной для них основе примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение), которым является судья в отставке и который определяется по взаимному согласию сторон из списка судебных примирителей. Судебный примиритель вправе вести переговоры со сторонами, другими лицами, участвующими в деле, изучать представленные сторонами документы, знакомиться с материалами дела с согласия суда и осуществлять другие действия, необходимые для эффективного урегулирования спора и предусмотренные Регламентом проведения судебного примирения, в том числе давать сторонам рекомендации в целях скорейшего урегулирования спора. В списке судебных примирителей по ___________ области из числа судей судов общей юрисдикции в отставке имеется Ф.И.О. (по вопросам процедуры судебного примирения можно обращаться к помощнику судьи Ф.И.О., тел.);
Статья: Примирительные процедуры с использованием специальных знаний: применим ли в России опыт американской, французской или итальянской модели?
(Ковалева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Расширение числа закрепленных в цивилистических процессуальных кодексах примирительных процедур в ходе недавнего (2019 г.) реформирования цивилистического процессуального законодательства и, в частности, появление процедуры судебного примирения с участием в качестве судебного примирителя судьи в отставке позволяет предположить, что институт примирения получит de lege ferenda свое развитие, связанное с увеличением числа примирительных процедур, в том числе, возможно, и с использованием специальных знаний (с участием специалиста). Вероятно, закрепленное в ст. 59.1 Основ законодательства РФ о нотариате положение об исполнительной силе нотариально удостоверенного медиативного соглашения будет дополнено de lege ferenda введением нормы об исполнительной силе, заверенного нотариусом соглашения по результатам иной, реализуемой специалистом процедуры, основанной на проведенном с его участием нотариальном осмотре или проведенной по инициативе нотариуса в порядке обеспечения доказательств несудебной экспертизе (или в ином порядке). Также de lege ferenda может быть предусмотрен переход к примирительной процедуре в результате процедуры судебной экспертизы, известной французскому цивилистическому процессуальному законодательству. Кроме того, можно предположить и появление новой примирительной процедуры с участием специалиста, осуществляемой в порядке исполнительного производства.
(Ковалева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Расширение числа закрепленных в цивилистических процессуальных кодексах примирительных процедур в ходе недавнего (2019 г.) реформирования цивилистического процессуального законодательства и, в частности, появление процедуры судебного примирения с участием в качестве судебного примирителя судьи в отставке позволяет предположить, что институт примирения получит de lege ferenda свое развитие, связанное с увеличением числа примирительных процедур, в том числе, возможно, и с использованием специальных знаний (с участием специалиста). Вероятно, закрепленное в ст. 59.1 Основ законодательства РФ о нотариате положение об исполнительной силе нотариально удостоверенного медиативного соглашения будет дополнено de lege ferenda введением нормы об исполнительной силе, заверенного нотариусом соглашения по результатам иной, реализуемой специалистом процедуры, основанной на проведенном с его участием нотариальном осмотре или проведенной по инициативе нотариуса в порядке обеспечения доказательств несудебной экспертизе (или в ином порядке). Также de lege ferenda может быть предусмотрен переход к примирительной процедуре в результате процедуры судебной экспертизы, известной французскому цивилистическому процессуальному законодательству. Кроме того, можно предположить и появление новой примирительной процедуры с участием специалиста, осуществляемой в порядке исполнительного производства.
Статья: О правосубъектности судебного примирителя
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Тимофеев Юрий Алексеевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, судья Свердловского областного суда в отставке, судебный примиритель, кандидат юридических наук.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Тимофеев Юрий Алексеевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, судья Свердловского областного суда в отставке, судебный примиритель, кандидат юридических наук.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 N 41 утвержден Регламент проведения судебного примирения. Судебное примирение проводится в форме переговоров с целью достижения сторонами взаимоприемлемого результата и решения конфликта. Данная процедура возможна на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено законом. Судебное примирение возможно по ходатайству одной из сторон либо по инициативе суда при согласии сторон. О проведении процедуры судебного примирения судом выносится соответствующее определение. Срок примирения устанавливается судом, однако он может быть продлен по ходатайству сторон, а также завершен досрочно. Регламентом определены права и обязанности сторон судебного примирения и судебных примирителей, порядок назначения последних и их функции. Судебным примирителем может быть судья в отставке, который включен в список судебных примирителей, утвержденный Пленумом Верховного Суда РФ, не привлечен к осуществлению правосудия и не работает в органах государственной власти <9>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 N 41 утвержден Регламент проведения судебного примирения. Судебное примирение проводится в форме переговоров с целью достижения сторонами взаимоприемлемого результата и решения конфликта. Данная процедура возможна на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено законом. Судебное примирение возможно по ходатайству одной из сторон либо по инициативе суда при согласии сторон. О проведении процедуры судебного примирения судом выносится соответствующее определение. Срок примирения устанавливается судом, однако он может быть продлен по ходатайству сторон, а также завершен досрочно. Регламентом определены права и обязанности сторон судебного примирения и судебных примирителей, порядок назначения последних и их функции. Судебным примирителем может быть судья в отставке, который включен в список судебных примирителей, утвержденный Пленумом Верховного Суда РФ, не привлечен к осуществлению правосудия и не работает в органах государственной власти <9>.
Статья: Примирительное посредничество - эффективная правовая технология или ошибка отечественного законодателя?
(Лисицын В.В.)
("Российский судья", 2023, N 1)<13> Под примирительным посредничеством автор понимает активную деятельность медиатора, судьи, а также судебного примирителя (судьи в отставке, иного уполномоченного законом лица), направленную на прекращение правового спора, путем его урегулирования на взаимовыгодных для сторон условиях.
(Лисицын В.В.)
("Российский судья", 2023, N 1)<13> Под примирительным посредничеством автор понимает активную деятельность медиатора, судьи, а также судебного примирителя (судьи в отставке, иного уполномоченного законом лица), направленную на прекращение правового спора, путем его урегулирования на взаимовыгодных для сторон условиях.
Статья: Условия эффективности судебного примирения
(Шереметова Г.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Ключевые слова: судебное примирение, судебный примиритель, судья в отставке, интегрированная медиация, медиатор.
(Шереметова Г.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Ключевые слова: судебное примирение, судебный примиритель, судья в отставке, интегрированная медиация, медиатор.
Статья: Урегулирование споров в системе защиты гражданских прав
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 6)Судебное примирение, несмотря на свое название, не встроено в систему гражданского судопроизводства. В соответствии с ч. 2 ст. 153.2 ГПК РФ в случае назначения примирительной процедуры по ходатайству сторон или по инициативе суда производство по делу откладывается. В ч. 5 ст. 153.6 ГПК РФ закреплено, что судебный примиритель (судья в отставке) не является участником судебного разбирательства и не вправе совершать процессуальные действия (влекущие возникновение, изменение или прекращение процессуальных прав и обязанностей). Аналогичные положения содержатся в ст. 138.5 АПК РФ.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 6)Судебное примирение, несмотря на свое название, не встроено в систему гражданского судопроизводства. В соответствии с ч. 2 ст. 153.2 ГПК РФ в случае назначения примирительной процедуры по ходатайству сторон или по инициативе суда производство по делу откладывается. В ч. 5 ст. 153.6 ГПК РФ закреплено, что судебный примиритель (судья в отставке) не является участником судебного разбирательства и не вправе совершать процессуальные действия (влекущие возникновение, изменение или прекращение процессуальных прав и обязанностей). Аналогичные положения содержатся в ст. 138.5 АПК РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В КАС РФ установлены фактически три вида примирительных процедур, которые могут использоваться при урегулировании публичных споров: переговоры, медиация и судебное примирение (ст. 137.3 КАС РФ). Примирение с использованием переговоров или медиации происходит без участия суда. По некоторым категориям административных дел медиация как способ примирения не допускается, например по делам об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части. В соответствии со ст. 137.6 КАС РФ публично-правовой спор между сторонами может быть урегулирован путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя. Определяющими принципами использования такого способа примирения применительно к судебному примирителю, которым является судья в отставке, считаются его: 1) независимость; 2) беспристрастность; 3) добросовестность. Порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определен в КАС РФ, законодательстве о статусе судей в Российской Федерации, Регламенте проведения судебного примирения (утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41). Судебное примирение может быть проведено по ходатайству сторон (стороны) либо по устному или письменному предложению суда при наличии согласия сторон. Основанием для проведения судебного примирения является определение суда о проведении судебного примирения.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В КАС РФ установлены фактически три вида примирительных процедур, которые могут использоваться при урегулировании публичных споров: переговоры, медиация и судебное примирение (ст. 137.3 КАС РФ). Примирение с использованием переговоров или медиации происходит без участия суда. По некоторым категориям административных дел медиация как способ примирения не допускается, например по делам об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части. В соответствии со ст. 137.6 КАС РФ публично-правовой спор между сторонами может быть урегулирован путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя. Определяющими принципами использования такого способа примирения применительно к судебному примирителю, которым является судья в отставке, считаются его: 1) независимость; 2) беспристрастность; 3) добросовестность. Порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определен в КАС РФ, законодательстве о статусе судей в Российской Федерации, Регламенте проведения судебного примирения (утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41). Судебное примирение может быть проведено по ходатайству сторон (стороны) либо по устному или письменному предложению суда при наличии согласия сторон. Основанием для проведения судебного примирения является определение суда о проведении судебного примирения.