Судебный порядок обращения взыскания
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный порядок обращения взыскания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 255 "Обращение взыскания на долю в общем имуществе" ГК РФ"По смыслу приведенных положений статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать в судебном порядке обращения взыскания на недвижимое имущество должника путем продажи с публичных торгов возникает у кредитора только в случае невозможности выдела доли должника в натуре и отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обращение взыскания на имущество должника в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок..."
(КонсультантПлюс, 2025)В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как определяется начальная продажная цена заложенного имущества и как ее изменить
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. При судебном порядке обращения взыскания
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. При судебном порядке обращения взыскания
Статья: Взыскание задолженности по кредитному договору
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Судебный порядок обращения взыскания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Судебный порядок обращения взыскания
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23
"О применении судами правил о залоге вещей"Обращение взыскания в судебном порядке
"О применении судами правил о залоге вещей"Обращение взыскания в судебном порядке
Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2025)Статья 51. Судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество
(ред. от 31.07.2025)
"Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2025)Статья 51. Судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество
Готовое решение: В каких случаях взыскание на заложенное имущество можно обратить в судебном порядке и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)1. В каких случаях взыскание на заложенное имущество обращается в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)1. В каких случаях взыскание на заложенное имущество обращается в судебном порядке
Готовое решение: Как составить договор залога права (требования)
(КонсультантПлюс, 2025)В договоре можно предусмотреть судебный или внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога, а в их рамках - не только общие для заложенного имущества способы реализации, но и особые для заложенных прав (п. п. 1 - 3 ст. 358.8 ГК РФ). Среди последних, к примеру:
(КонсультантПлюс, 2025)В договоре можно предусмотреть судебный или внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога, а в их рамках - не только общие для заложенного имущества способы реализации, но и особые для заложенных прав (п. п. 1 - 3 ст. 358.8 ГК РФ). Среди последних, к примеру:
Статья: Обращение взыскания на заложенное имущество
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основание и порядок обращения взыскания на заложенное
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основание и порядок обращения взыскания на заложенное
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В абзаце 2 п. 6 комментируемой статьи предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков и порядка внесения платежей обращается взыскание на заложенное имущество в судебном порядке. Основания обращения взыскания на заложенное имущество определены положениями ст. 348 части первой ГК РФ, порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен в ст. 349 данного Кодекса, реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке регламентирована статьей 350 данного Кодекса (указанные статьи входят в § 3 "Залог" гл. 23 "Обеспечение исполнения обязательств" части первой ГК РФ, который изложен Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ полностью в новой редакции). В целях обеспечения правильного и единообразного рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений законодательства о залоге вещей, издано Постановление Пленума ВС России от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", включающее в том числе раздел "Обращение взыскания в судебном порядке" <337>.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В абзаце 2 п. 6 комментируемой статьи предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков и порядка внесения платежей обращается взыскание на заложенное имущество в судебном порядке. Основания обращения взыскания на заложенное имущество определены положениями ст. 348 части первой ГК РФ, порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен в ст. 349 данного Кодекса, реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке регламентирована статьей 350 данного Кодекса (указанные статьи входят в § 3 "Залог" гл. 23 "Обеспечение исполнения обязательств" части первой ГК РФ, который изложен Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ полностью в новой редакции). В целях обеспечения правильного и единообразного рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений законодательства о залоге вещей, издано Постановление Пленума ВС России от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", включающее в том числе раздел "Обращение взыскания в судебном порядке" <337>.
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Переквалификация договора лизинга в заем под залог означает, что лизингодатель по умолчанию подчиняется судебному порядку обращения взыскания, а его возможности продажи сужены до публичных торгов. Однако такое решение неоптимально. Продуктивнее было бы создавать механизмы контроля за условиями продажи, а также стимулировать лизингодателя к выбору наилучших ее способов, одновременно не отнимая у него выбор. Именно это решение предпочел ВС РФ. Так, согласно п. 19 Обзора судебной практики от 27 октября 2021 года если продажа предмета лизинга произведена по результатам торгов, цена его реализации предполагается рыночной, пока лизингополучателем не будет доказано нарушение порядка проведения торгов, в частности непрозрачность их условий, отсутствие гласности, ограничение доступа к участию в торгах и т.д. Напротив, если предмет лизинга продан без проведения открытых торгов, то при существенном расхождении между ценой реализации предмета лизинга и рыночной стоимостью на лизингодателя возлагается бремя доказывания разумности и добросовестности его действий при организации продажи предмета лизинга (п. 20 Обзора судебной практики от 27 октября 2021 года). Как видно, ВС РФ так распределяет бремя доказывания, что стимулирует лизингодателя к продаже предмета на торгах. В то же время свободная продажа с большой скидкой обяжет лизингодателя подробно обосновать ее размер.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Переквалификация договора лизинга в заем под залог означает, что лизингодатель по умолчанию подчиняется судебному порядку обращения взыскания, а его возможности продажи сужены до публичных торгов. Однако такое решение неоптимально. Продуктивнее было бы создавать механизмы контроля за условиями продажи, а также стимулировать лизингодателя к выбору наилучших ее способов, одновременно не отнимая у него выбор. Именно это решение предпочел ВС РФ. Так, согласно п. 19 Обзора судебной практики от 27 октября 2021 года если продажа предмета лизинга произведена по результатам торгов, цена его реализации предполагается рыночной, пока лизингополучателем не будет доказано нарушение порядка проведения торгов, в частности непрозрачность их условий, отсутствие гласности, ограничение доступа к участию в торгах и т.д. Напротив, если предмет лизинга продан без проведения открытых торгов, то при существенном расхождении между ценой реализации предмета лизинга и рыночной стоимостью на лизингодателя возлагается бремя доказывания разумности и добросовестности его действий при организации продажи предмета лизинга (п. 20 Обзора судебной практики от 27 октября 2021 года). Как видно, ВС РФ так распределяет бремя доказывания, что стимулирует лизингодателя к продаже предмета на торгах. В то же время свободная продажа с большой скидкой обяжет лизингодателя подробно обосновать ее размер.
Статья: Обзор практики ВС РФ за III квартал 2023 года: о самом важном для банков
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)В III квартале 2023 г. Верховный Суд РФ разбирался, может ли заложенное имущество быть передано залогодержателю при обращении на него взыскания в судебном порядке, разъяснял порядок исчисления срока исковой давности по требованию об оспаривании действий по передаче имущества в уставный капитал, определял признаки договора выкупного лизинга, исследовал возможность применения последствий недействительности в виде реституции к третьему лицу, не являющемуся стороной недействительной сделки.
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)В III квартале 2023 г. Верховный Суд РФ разбирался, может ли заложенное имущество быть передано залогодержателю при обращении на него взыскания в судебном порядке, разъяснял порядок исчисления срока исковой давности по требованию об оспаривании действий по передаче имущества в уставный капитал, определял признаки договора выкупного лизинга, исследовал возможность применения последствий недействительности в виде реституции к третьему лицу, не являющемуся стороной недействительной сделки.
Ситуация: Как обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредиту физического лица?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке
Готовое решение: Как обратить взыскание на имущество, если залогодатель умер
(КонсультантПлюс, 2025)4. Когда можно обратить взыскание через суд
(КонсультантПлюс, 2025)4. Когда можно обратить взыскание через суд
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 1: обращение взыскания на утраченный предмет залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Кроме того, в случае с реализацией предмета залога в судебном порядке сохраняют значение и императивные нормы, которые предусмотрены в ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость предмета залога не является существенным условием договора залога (п. 1 ст. 339 ГК РФ) и может не быть предусмотрена в договоре залога. В рамках судебного порядка обращения взыскания пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (п. 83 Постановления Пленума N 23). Кроме того, в ч. 2 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен перечень случаев, когда пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика, что, например, будет необходимо в случае залога ценных бумаг, изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, предметов, имеющих историческую или художественную ценность. Споры о стоимости вещи также разрешаются приставом-исполнителем путем привлечения оценщика (ч. 3 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве").
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Кроме того, в случае с реализацией предмета залога в судебном порядке сохраняют значение и императивные нормы, которые предусмотрены в ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость предмета залога не является существенным условием договора залога (п. 1 ст. 339 ГК РФ) и может не быть предусмотрена в договоре залога. В рамках судебного порядка обращения взыскания пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (п. 83 Постановления Пленума N 23). Кроме того, в ч. 2 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен перечень случаев, когда пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика, что, например, будет необходимо в случае залога ценных бумаг, изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, предметов, имеющих историческую или художественную ценность. Споры о стоимости вещи также разрешаются приставом-исполнителем путем привлечения оценщика (ч. 3 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Статья: К вопросу о перспективе приказного производства в нотариальной юрисдикции
(Халилов Д.И.)
("Нотариус", 2024, N 3)Расширение применения исполнительной надписи изначально предлагалось В.В. Ярковым <15>, в последнее время говорилось самими судьями <16> и развивается другими учеными <17>. В предлагаемом нами виде исполнительная надпись активно применяется в Республике Казахстан, законодательство о нотариате которого, по сути, продублировало положения главы 11 ГПК РФ, за исключением права обращения взыскания на недвижимое имущество. Согласно Конституции Республики Казахстан <18> имущество граждан может изыматься только по решению суда <19>, а ГПК и Закон об исполнительном производстве Казахстана установили только судебный порядок обращения взыскания на недвижимость <20>, поэтому казахский нотариус исполнительной надписью не вправе осуществить такое юридическое последствие. В то же время сходная норма, имеющаяся в российском законе - Основах, Конституционным Судом РФ <21> была признана соответствующей ст. 35 Конституции РФ на том основании, что должник не лишается права на защиту, в том числе и посредством обращения в суд, т.е. имеется в виду возможность обжалования в порядке главы 37 ГПК РФ. Впоследствии нотариусы Казахстана все же смогли истребовать имущество, но только движимое. Это подтверждает юридическую возможность передачи дел приказного производства не только по категориям денежных обязательств, но и по делам об истребовании имущества.
(Халилов Д.И.)
("Нотариус", 2024, N 3)Расширение применения исполнительной надписи изначально предлагалось В.В. Ярковым <15>, в последнее время говорилось самими судьями <16> и развивается другими учеными <17>. В предлагаемом нами виде исполнительная надпись активно применяется в Республике Казахстан, законодательство о нотариате которого, по сути, продублировало положения главы 11 ГПК РФ, за исключением права обращения взыскания на недвижимое имущество. Согласно Конституции Республики Казахстан <18> имущество граждан может изыматься только по решению суда <19>, а ГПК и Закон об исполнительном производстве Казахстана установили только судебный порядок обращения взыскания на недвижимость <20>, поэтому казахский нотариус исполнительной надписью не вправе осуществить такое юридическое последствие. В то же время сходная норма, имеющаяся в российском законе - Основах, Конституционным Судом РФ <21> была признана соответствующей ст. 35 Конституции РФ на том основании, что должник не лишается права на защиту, в том числе и посредством обращения в суд, т.е. имеется в виду возможность обжалования в порядке главы 37 ГПК РФ. Впоследствии нотариусы Казахстана все же смогли истребовать имущество, но только движимое. Это подтверждает юридическую возможность передачи дел приказного производства не только по категориям денежных обязательств, но и по делам об истребовании имущества.