Судебный эксперимент
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный эксперимент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<2> Рыжиков Д.А. Эксперимент в судебной экспертной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020. 151 с.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<2> Рыжиков Д.А. Эксперимент в судебной экспертной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020. 151 с.
Статья: Проблемы внедрения КЭДО: разбор типичных ошибок
(Ефимов М.)
("Делопроизводство", 2025, N 4)Электронный кадровый документооборот (КЭДО) больше не эксперимент. Он закреплен в Трудовом кодексе, признан госорганами и судами. Работодатели могут оформлять трудовые договоры, приказы, графики отпусков и заявления в цифровом формате - без бумажных дубликатов. На переходе на КЭДО настаивают и IT-компании, и кадровые консалтеры, и сами HR-специалисты: электронный документооборот снижает расходы, ускоряет процессы и упрощает контроль.
(Ефимов М.)
("Делопроизводство", 2025, N 4)Электронный кадровый документооборот (КЭДО) больше не эксперимент. Он закреплен в Трудовом кодексе, признан госорганами и судами. Работодатели могут оформлять трудовые договоры, приказы, графики отпусков и заявления в цифровом формате - без бумажных дубликатов. На переходе на КЭДО настаивают и IT-компании, и кадровые консалтеры, и сами HR-специалисты: электронный документооборот снижает расходы, ускоряет процессы и упрощает контроль.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)С учетом вышеизложенного Суд счел, что для предотвращения подобных нарушений в будущем российские власти должны устранить структурный дефект, ранее выявленный Судом. Он решил целесообразным указать: российская правовая база, касающаяся проведения оперативно-розыскных мероприятий, должна быть изменена таким образом, чтобы предусмотреть четкую и предсказуемую процедуру санкционирования тайных операций, таких как проверочные закупки и оперативные эксперименты, судебными органами, обеспечивающими эффективные гарантии от злоупотреблений (пункт 120 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)С учетом вышеизложенного Суд счел, что для предотвращения подобных нарушений в будущем российские власти должны устранить структурный дефект, ранее выявленный Судом. Он решил целесообразным указать: российская правовая база, касающаяся проведения оперативно-розыскных мероприятий, должна быть изменена таким образом, чтобы предусмотреть четкую и предсказуемую процедуру санкционирования тайных операций, таких как проверочные закупки и оперативные эксперименты, судебными органами, обеспечивающими эффективные гарантии от злоупотреблений (пункт 120 постановления).
Постановление Правительства РФ от 05.12.2020 N 2031
"О проведении эксперимента по опытной эксплуатации автономных судов под Государственным флагом Российской Федерации"
(вместе с "Положением о проведении эксперимента по опытной эксплуатации автономных судов под Государственным флагом Российской Федерации")ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О проведении эксперимента по опытной эксплуатации автономных судов под Государственным флагом Российской Федерации"
(вместе с "Положением о проведении эксперимента по опытной эксплуатации автономных судов под Государственным флагом Российской Федерации")ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. Определение (постановление) суда заносится в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 256 УПК РФ). Данный порядок несколько отличается от действующего на стадии предварительного расследования, поскольку в судебном заседании для производства следственного эксперимента необходимо судебное решение, тогда как в стадии предварительного расследования постановления следователя, дознавателя не требуется.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. Определение (постановление) суда заносится в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 256 УПК РФ). Данный порядок несколько отличается от действующего на стадии предварительного расследования, поскольку в судебном заседании для производства следственного эксперимента необходимо судебное решение, тогда как в стадии предварительного расследования постановления следователя, дознавателя не требуется.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Представляет интерес предложенная А.В. Войтовым классификация оперативно-розыскных мероприятий на три группы: "несанкционируемые (опрос, наведение справок, сбор образцов для сравнительного исследования, наблюдение, исследование предметов и документов, отождествление личности); ведомственного санкционирования (проверочная закупка, оперативное внедрение, контролируемая поставка, оперативный эксперимент); судебного решения (обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; прослушивание телефонных переговоров; снятие информации с технических каналов связи; получение компьютерной информации)" <1>.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Представляет интерес предложенная А.В. Войтовым классификация оперативно-розыскных мероприятий на три группы: "несанкционируемые (опрос, наведение справок, сбор образцов для сравнительного исследования, наблюдение, исследование предметов и документов, отождествление личности); ведомственного санкционирования (проверочная закупка, оперативное внедрение, контролируемая поставка, оперативный эксперимент); судебного решения (обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; прослушивание телефонных переговоров; снятие информации с технических каналов связи; получение компьютерной информации)" <1>.
Статья: Эксперимент в гражданском (арбитражном) судопроизводстве
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)В ГПК РФ и АПК РФ отсутствует упоминание о судебном эксперименте. Но изучение судебной практики по гражданским делам показывает весьма нередкое использование судом опытных исследований. Через призму норм действующего законодательства и сложившейся правоприменительной практики анализируется использование экспериментальных исследований в цивилистическом судебном процессе, определена принципиальная основа для правового регулирования судебного эксперимента. Одним из методов исследования, с помощью которого эксперт приходит к определенным выводам, является экспертный эксперимент, результаты эксперимента в этом случае опосредуются заключением эксперта. Однако опытные исследования могут проводиться и под эгидой суда непосредственно в судебном заседании. Приводятся примеры такого использования из актуальной судебной практики. На основе существующих в науке подходов делается теоретический вывод о двоякой сущности рассматриваемого явления доказательственной деятельности: судебный и судебно-экспертный эксперименты являются способами (методами) исследования (проверки) судебных доказательств: как личных - объяснений (показаний, заключений, консультаций) субъектов доказательственной деятельности, так и предметных доказательств. При этом опытные исследования также выступают способами (методами) формирования такого судебного доказательства, как заключение эксперта. Для гражданских (арбитражных) дел необходимо создание научно обоснованной правовой модели проведения судебного эксперимента, построенной на началах цивилистической состязательности и диспозитивности. В пользу этого говорит опыт использования судебного эксперимента как в российской судебной практике, так и в постсоветском правовом пространстве (в частности, опыт применения экспериментальных исследований в Республике Беларусь).
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)В ГПК РФ и АПК РФ отсутствует упоминание о судебном эксперименте. Но изучение судебной практики по гражданским делам показывает весьма нередкое использование судом опытных исследований. Через призму норм действующего законодательства и сложившейся правоприменительной практики анализируется использование экспериментальных исследований в цивилистическом судебном процессе, определена принципиальная основа для правового регулирования судебного эксперимента. Одним из методов исследования, с помощью которого эксперт приходит к определенным выводам, является экспертный эксперимент, результаты эксперимента в этом случае опосредуются заключением эксперта. Однако опытные исследования могут проводиться и под эгидой суда непосредственно в судебном заседании. Приводятся примеры такого использования из актуальной судебной практики. На основе существующих в науке подходов делается теоретический вывод о двоякой сущности рассматриваемого явления доказательственной деятельности: судебный и судебно-экспертный эксперименты являются способами (методами) исследования (проверки) судебных доказательств: как личных - объяснений (показаний, заключений, консультаций) субъектов доказательственной деятельности, так и предметных доказательств. При этом опытные исследования также выступают способами (методами) формирования такого судебного доказательства, как заключение эксперта. Для гражданских (арбитражных) дел необходимо создание научно обоснованной правовой модели проведения судебного эксперимента, построенной на началах цивилистической состязательности и диспозитивности. В пользу этого говорит опыт использования судебного эксперимента как в российской судебной практике, так и в постсоветском правовом пространстве (в частности, опыт применения экспериментальных исследований в Республике Беларусь).
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Видеозапись судебного заседания имеет наглядно-образную форму фиксации. Применение такой съемки процесса - это право арбитражного суда, но не обязанность. Если ведение видеозаписи судебного заседания арбитражными судами России находится в стадии эксперимента, то видеотрансляция судебных заседаний Президиума ВАС РФ была доступна для заинтересованных лиц с ноября 2010 г. по июль 2014 г. (сервис был доступен до упразднения ВАС РФ). При онлайн-трансляции в сети Интернет судебных заседаний арбитражных судов используются две формы фиксации: наглядно-образная и электронная. Доступ к видеотрансляции носит круглосуточный характер.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Видеозапись судебного заседания имеет наглядно-образную форму фиксации. Применение такой съемки процесса - это право арбитражного суда, но не обязанность. Если ведение видеозаписи судебного заседания арбитражными судами России находится в стадии эксперимента, то видеотрансляция судебных заседаний Президиума ВАС РФ была доступна для заинтересованных лиц с ноября 2010 г. по июль 2014 г. (сервис был доступен до упразднения ВАС РФ). При онлайн-трансляции в сети Интернет судебных заседаний арбитражных судов используются две формы фиксации: наглядно-образная и электронная. Доступ к видеотрансляции носит круглосуточный характер.