Судебный документ эцп
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный документ эцп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Председатель Совета судей России В. Момотов еще в 2021 г. сообщил, что разрабатывается суперсервис "Правосудие онлайн", который станет основой для цифрового правосудия: "Сервис предоставит возможность гражданину через личный кабинет дистанционно подавать в электронном виде исковые заявления или жалобы, получать информацию о назначении судебного заседания, участвовать в судебном заседании с использованием технологии веб-конференции из офисных или жилых помещений, а также получать электронные копии судебных документов, подписанные электронной подписью суда... При этом гражданину не придется покупать дорогостоящее оборудование или программное обеспечение, достаточно иметь персональный компьютер или смартфон и доступ к интернету. Возможность участия в судебном заседании с использованием технологии веб-конференции из офисных или жилых помещений будет обеспечена внедрением в судебную деятельность технологии биометрической аутентификации участника судебного процесса по лицу и голосу" <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Председатель Совета судей России В. Момотов еще в 2021 г. сообщил, что разрабатывается суперсервис "Правосудие онлайн", который станет основой для цифрового правосудия: "Сервис предоставит возможность гражданину через личный кабинет дистанционно подавать в электронном виде исковые заявления или жалобы, получать информацию о назначении судебного заседания, участвовать в судебном заседании с использованием технологии веб-конференции из офисных или жилых помещений, а также получать электронные копии судебных документов, подписанные электронной подписью суда... При этом гражданину не придется покупать дорогостоящее оборудование или программное обеспечение, достаточно иметь персональный компьютер или смартфон и доступ к интернету. Возможность участия в судебном заседании с использованием технологии веб-конференции из офисных или жилых помещений будет обеспечена внедрением в судебную деятельность технологии биометрической аутентификации участника судебного процесса по лицу и голосу" <1>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"2.1. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"2.1. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)5. Копия судебного решения, изготовленная в форме электронного документа, заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью, по просьбе либо с согласия участника уголовного судопроизводства может быть направлена ему посредством Единого портала, либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников уголовного судопроизводства с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия при условии, что возможность их использования указанным лицом не ограничена в связи с примененной к нему мерой пресечения или назначенным наказанием.
(ред. от 27.10.2025)5. Копия судебного решения, изготовленная в форме электронного документа, заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью, по просьбе либо с согласия участника уголовного судопроизводства может быть направлена ему посредством Единого портала, либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников уголовного судопроизводства с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия при условии, что возможность их использования указанным лицом не ограничена в связи с примененной к нему мерой пресечения или назначенным наказанием.
Статья: ЭДО и трудовые документы - осторожно. Где проблемы?
(Лохман Е.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)Работник по электронной почте направил работодателю заявление об увольнении по собственному желанию. Заявление было подано в виде скана документа - к письму был приложен pdf-файл. При этом документ подписан электронной подписью не был. Суд указал, что на основании указанного заявления об увольнении у работодателя не было возможности инфицировать лицо, подавшее указанное заявление, следовательно, отсутствовала возможность установить наличие волеизъявления работника на увольнение. Работник восстановлен на работе (Решение Кировского районного суда г. Курска Курской области от 3 июля 2023 г. по делу N 2-706/2023).
(Лохман Е.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)Работник по электронной почте направил работодателю заявление об увольнении по собственному желанию. Заявление было подано в виде скана документа - к письму был приложен pdf-файл. При этом документ подписан электронной подписью не был. Суд указал, что на основании указанного заявления об увольнении у работодателя не было возможности инфицировать лицо, подавшее указанное заявление, следовательно, отсутствовала возможность установить наличие волеизъявления работника на увольнение. Работник восстановлен на работе (Решение Кировского районного суда г. Курска Курской области от 3 июля 2023 г. по делу N 2-706/2023).
Статья: Электронная графическая подпись: проблемы правовой природы и применения
(Соболев С.В.)
("Цивилист", 2024, N 2)Поскольку электронная графическая подпись активно используется на практике, суды все чаще сталкиваются с необходимостью давать правовую оценку документам, подписанным таким способом. Наиболее часто такие споры связаны с взысканием задолженности по кредитному договору, когда в качестве возражения на иск заявляется довод о том, что кредитный договор заемщиком не подписывался. Реже встречаются споры, связанные со страхованием. Анализ судебных актов приводит к выводу, что при заключении договора с потребителем (заемщиком) электронная графическая подпись практически не используется изолированно, а сопровождается вводом заемщиком одноразового пароля, полученного по SMS. При этом сама возможность и процедура применения такого способа подписания договора обусловливается соответствующим соглашением между сторонами. Учитывая все это в совокупности, суды приходят к выводу о заключении договора в таком случае путем использования аналога собственноручной подписи клиента <9>. Если в ходе рассмотрения дела сторона не отрицает, что поставила подпись в договоре, например, на планшете, то суд может и не исследовать вопросы, связанные с правовой природой такой подписи <10>. Судебной практике известны случаи проведения судебной почерковедческой экспертизы документов, подписанных электронной графической подписью. В ряде случаев было установлено, что подпись в документе не идентична подписи клиента <11>, в некоторых случаях такой вывод был сделан в вероятностной форме, поскольку "исследуемый документ является копией (подпись осуществлена посредством планшета и стилуса)" <12>, а в некоторых случаях экспертом было установлено изготовление документа с подписью клиента посредством монтажа <13>. Тем не менее из текстов судебных решений невозможно сделать вывод о том, какое оборудование использовалось для проставления и сохранения в документе электронной графической подписи, сохраняло ли оно какие-либо биометрические признаки. Судебная практика по вопросу применения электронной графической подписи не исчерпывается кредитными и страховыми делами, но других категорий дел значительно меньше.
(Соболев С.В.)
("Цивилист", 2024, N 2)Поскольку электронная графическая подпись активно используется на практике, суды все чаще сталкиваются с необходимостью давать правовую оценку документам, подписанным таким способом. Наиболее часто такие споры связаны с взысканием задолженности по кредитному договору, когда в качестве возражения на иск заявляется довод о том, что кредитный договор заемщиком не подписывался. Реже встречаются споры, связанные со страхованием. Анализ судебных актов приводит к выводу, что при заключении договора с потребителем (заемщиком) электронная графическая подпись практически не используется изолированно, а сопровождается вводом заемщиком одноразового пароля, полученного по SMS. При этом сама возможность и процедура применения такого способа подписания договора обусловливается соответствующим соглашением между сторонами. Учитывая все это в совокупности, суды приходят к выводу о заключении договора в таком случае путем использования аналога собственноручной подписи клиента <9>. Если в ходе рассмотрения дела сторона не отрицает, что поставила подпись в договоре, например, на планшете, то суд может и не исследовать вопросы, связанные с правовой природой такой подписи <10>. Судебной практике известны случаи проведения судебной почерковедческой экспертизы документов, подписанных электронной графической подписью. В ряде случаев было установлено, что подпись в документе не идентична подписи клиента <11>, в некоторых случаях такой вывод был сделан в вероятностной форме, поскольку "исследуемый документ является копией (подпись осуществлена посредством планшета и стилуса)" <12>, а в некоторых случаях экспертом было установлено изготовление документа с подписью клиента посредством монтажа <13>. Тем не менее из текстов судебных решений невозможно сделать вывод о том, какое оборудование использовалось для проставления и сохранения в документе электронной графической подписи, сохраняло ли оно какие-либо биометрические признаки. Судебная практика по вопросу применения электронной графической подписи не исчерпывается кредитными и страховыми делами, но других категорий дел значительно меньше.
Статья: Первый обзор судебной практики ВС РФ в 2023 году
(Снегирев А.Г.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее - Правила).
(Снегирев А.Г.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее - Правила).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Системное толкование ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ч. 1 ст. 41 АПК РФ и ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" позволяет сделать вывод об универсальном значении квалифицированной электронной подписи. В случае предоставления в суд документа, заверенного простой или неквалифицированной электронной подписью, суду следует оценить правильность применения того или иного вида электронной подписи. В связи с этим правомерно поставить вопрос о расширении предмета доказывания и распределении бремени доказывания в случае оспаривания оценочных выводов суда о законности применения того или иного вида электронной подписи.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Системное толкование ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ч. 1 ст. 41 АПК РФ и ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" позволяет сделать вывод об универсальном значении квалифицированной электронной подписи. В случае предоставления в суд документа, заверенного простой или неквалифицированной электронной подписью, суду следует оценить правильность применения того или иного вида электронной подписи. В связи с этим правомерно поставить вопрос о расширении предмета доказывания и распределении бремени доказывания в случае оспаривания оценочных выводов суда о законности применения того или иного вида электронной подписи.
Статья: Пространство права и власть технологий в зеркале судебной практики: современный взгляд
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)Суперсервис позволит дистанционно взаимодействовать гражданам и организациям с судом: заходя в личный кабинет с любого устройства, можно будет подавать в электронном виде исковые заявления или жалобы, получать информацию о назначении судебного заседания, дате и времени проведения судебного заседания, электронные копии судебных документов, подписанных электронной подписью, знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном заседании с использованием технологии веб-конференции из офисных или жилых помещений.
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)Суперсервис позволит дистанционно взаимодействовать гражданам и организациям с судом: заходя в личный кабинет с любого устройства, можно будет подавать в электронном виде исковые заявления или жалобы, получать информацию о назначении судебного заседания, дате и времени проведения судебного заседания, электронные копии судебных документов, подписанных электронной подписью, знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном заседании с использованием технологии веб-конференции из офисных или жилых помещений.
Статья: Инквизиционный процесс: версия 2.0 (цифровая инквизиция)
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)По второму направлению законодатель в 2016 г. внес дополнения в ст. 393 УПК РФ, дающие судье право направлять исполнительный лист в органы принудительного исполнения в форме электронного документа, подписанного электронной подписью <9>. В часть шестую УПК РФ введена ст. 474.1, в соответствии с которой ходатайство, заявление, жалоба, представление с приложенными к ним материалами могут быть поданы в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью. Копия судебного решения, изготовленная в форме электронного документа и заверенная электронной подписью, по просьбе либо с согласия участника уголовного судопроизводства может быть направлена ему с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет <10>.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)По второму направлению законодатель в 2016 г. внес дополнения в ст. 393 УПК РФ, дающие судье право направлять исполнительный лист в органы принудительного исполнения в форме электронного документа, подписанного электронной подписью <9>. В часть шестую УПК РФ введена ст. 474.1, в соответствии с которой ходатайство, заявление, жалоба, представление с приложенными к ним материалами могут быть поданы в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью. Копия судебного решения, изготовленная в форме электронного документа и заверенная электронной подписью, по просьбе либо с согласия участника уголовного судопроизводства может быть направлена ему с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет <10>.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Представители взыскателей - юридических лиц не редко прикладывают к заявлению о вынесении судебного приказа не заверенную банком бумажную копию исполненного электронного платежного поручения, мотивируя тем, что представление заверенной банком копии вызывает у них дополнительные платежи банку. К этому случаю можно отнести и направление истцом в суд такого документа в электронном виде, подписанного электронной подписью истца. В исковом производстве у суда имеется возможность предложить в этом случае истцу представить оформленные надлежащим образом копии документов либо самостоятельно проверить исполнение платежа по уплате государственной пошлины путем запросов администратору дохода. Однако такой возможности может и не быть у мирового судьи в приказном производстве, если у него отсутствует доступ к Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Представители взыскателей - юридических лиц не редко прикладывают к заявлению о вынесении судебного приказа не заверенную банком бумажную копию исполненного электронного платежного поручения, мотивируя тем, что представление заверенной банком копии вызывает у них дополнительные платежи банку. К этому случаю можно отнести и направление истцом в суд такого документа в электронном виде, подписанного электронной подписью истца. В исковом производстве у суда имеется возможность предложить в этом случае истцу представить оформленные надлежащим образом копии документов либо самостоятельно проверить исполнение платежа по уплате государственной пошлины путем запросов администратору дохода. Однако такой возможности может и не быть у мирового судьи в приказном производстве, если у него отсутствует доступ к Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах.