Судебные участки мировых судей тулы
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки мировых судей тулы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание задолженности непосредственно взыскателем через банк
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Судебный приказ по делу N 2-123/16/202* от 19.01.202*, выданный мировым судьей Судебного участка N 34 Советского судебного района города Иваново О.И. Королевой (оригинал) на 1 листе (2 страницы) в 1 экземпляре.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Судебный приказ по делу N 2-123/16/202* от 19.01.202*, выданный мировым судьей Судебного участка N 34 Советского судебного района города Иваново О.И. Королевой (оригинал) на 1 листе (2 страницы) в 1 экземпляре.
Статья: Уголовная ответственность за причинение вреда средствами индивидуальной мобильности
(Курсаев А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 8)<12> Приговор мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области от 17 декабря 2018 г. по делу N 1-82/2018. URL: http://kastorensky.krs.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=26310088&delo_id=1540006.
(Курсаев А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 8)<12> Приговор мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области от 17 декабря 2018 г. по делу N 1-82/2018. URL: http://kastorensky.krs.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=26310088&delo_id=1540006.
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2023 N 16-5165/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Ленинского судебного района Тульской области от 29 апреля 2022 года К. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Ленинского судебного района Тульской области от 29 апреля 2022 года К. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2023 по делу N 88-23913/2023 (УИД 71RS0025-01-2021-002804-16)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Вывод судов о пропуске истцом срока исковой давности сделан на основании того, что последний платеж должен быть внесен ответчиком 28 апреля 2010 года, срок исковой давности по всем платежам истек 29 апреля 2013 года, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка N 55 Зареченского судебного района города Тулы 13 августа 2020 года, определением мирового судьи от 20 мая 2021 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика, с настоящим иском истец обратился в суд 2 сентября 2021 года.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Вывод судов о пропуске истцом срока исковой давности сделан на основании того, что последний платеж должен быть внесен ответчиком 28 апреля 2010 года, срок исковой давности по всем платежам истек 29 апреля 2013 года, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка N 55 Зареченского судебного района города Тулы 13 августа 2020 года, определением мирового судьи от 20 мая 2021 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика, с настоящим иском истец обратился в суд 2 сентября 2021 года.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.05.2012 N 12-П
"По делу о проверке конституционности положений части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 3 части 4 статьи 5 и пункта 5 части 3 статьи 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с жалобой гражданина С.А. Каткова"Оспаривающий конституционность названных законоположений гражданин С.А. Катков постановлением мирового судьи судебного участка N 72 Советского района города Тулы от 29 ноября 2010 года, оставленным без изменения решением Советского районного суда города Тулы от 30 мая 2011 года и постановлением председателя Тульского областного суда от 22 июля 2011 года, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение установленного порядка проведения публичных мероприятий, которое суды усмотрели в том, что С.А. Катков не выполнил возложенную на него как на организатора публичного мероприятия - шествия обязанность и не обеспечил соблюдение условий его проведения, допустив к участию в шествии 300 человек, тогда как согласно уведомлению, поданному им в администрацию города Тулы, предполагаемое количество участников этого публичного мероприятия должно было составить 150 человек.
"По делу о проверке конституционности положений части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 3 части 4 статьи 5 и пункта 5 части 3 статьи 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с жалобой гражданина С.А. Каткова"Оспаривающий конституционность названных законоположений гражданин С.А. Катков постановлением мирового судьи судебного участка N 72 Советского района города Тулы от 29 ноября 2010 года, оставленным без изменения решением Советского районного суда города Тулы от 30 мая 2011 года и постановлением председателя Тульского областного суда от 22 июля 2011 года, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение установленного порядка проведения публичных мероприятий, которое суды усмотрели в том, что С.А. Катков не выполнил возложенную на него как на организатора публичного мероприятия - шествия обязанность и не обеспечил соблюдение условий его проведения, допустив к участию в шествии 300 человек, тогда как согласно уведомлению, поданному им в администрацию города Тулы, предполагаемое количество участников этого публичного мероприятия должно было составить 150 человек.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.08.2015 N 243
"Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Тульской области"3.11. Проведение во взаимодействии с судами, органами судейского сообщества, правоохранительными органами, территориальными органами Федеральной службы судебных приставов проверок чрезвычайных происшествий с судьями, а также фактов нарушения общественного порядка в зданиях (помещениях) районных судов, гарнизонных военных судов и судебных участков мировых судей.
"Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Тульской области"3.11. Проведение во взаимодействии с судами, органами судейского сообщества, правоохранительными органами, территориальными органами Федеральной службы судебных приставов проверок чрезвычайных происшествий с судьями, а также фактов нарушения общественного порядка в зданиях (помещениях) районных судов, гарнизонных военных судов и судебных участков мировых судей.
Статья: Обеспечение законности в сфере охраны интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав
(Хусяйнова С.Г.)
("Законность", 2024, N 10)Например, прокуратурой Советского района г. Тулы проведена проверка по обращению ООО "Издательство...", являющегося обладателем исключительных прав на исполнение произведений композитора В., по вопросу нарушения требований законодательства об охране интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав при проведении концерта группы "К..." в 2022 г. в г. Туле, на основании договора, заключенного между ООО "N" и индивидуальным предпринимателем С. При этом лицензионный договор на момент проведения указанного концерта с Российским авторским обществом предпринимателем С. не заключался, т.е. он использовал произведения и фонограммы композитора В. с нарушением авторских и смежных прав в целях извлечения доходов при проведении и организации культурно-развлекательного мероприятия. По этому факту прокуратурой района возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП, которое рассмотрено мировым судьей судебного участка N 73 Советского судебного района г. Тулы, предпринимателю С. назначено наказание в виде административного штрафа <2>.
(Хусяйнова С.Г.)
("Законность", 2024, N 10)Например, прокуратурой Советского района г. Тулы проведена проверка по обращению ООО "Издательство...", являющегося обладателем исключительных прав на исполнение произведений композитора В., по вопросу нарушения требований законодательства об охране интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав при проведении концерта группы "К..." в 2022 г. в г. Туле, на основании договора, заключенного между ООО "N" и индивидуальным предпринимателем С. При этом лицензионный договор на момент проведения указанного концерта с Российским авторским обществом предпринимателем С. не заключался, т.е. он использовал произведения и фонограммы композитора В. с нарушением авторских и смежных прав в целях извлечения доходов при проведении и организации культурно-развлекательного мероприятия. По этому факту прокуратурой района возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП, которое рассмотрено мировым судьей судебного участка N 73 Советского судебного района г. Тулы, предпринимателю С. назначено наказание в виде административного штрафа <2>.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)- ответчик обязуется снять публичный сервитут со всех земельных участков, кроме одного, на котором публичный сервитут сохраняется без установления платы за пользование земельным участком.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)- ответчик обязуется снять публичный сервитут со всех земельных участков, кроме одного, на котором публичный сервитут сохраняется без установления платы за пользование земельным участком.
Статья: Законодательная и практическая наказуемость ятрогенных преступлений
(Радов В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)<24> См.: приговор Щекинского районного суда (Тульская область) от 8 октября 2014 г. по делу N 1-166/2014.
(Радов В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)<24> См.: приговор Щекинского районного суда (Тульская область) от 8 октября 2014 г. по делу N 1-166/2014.
Статья: Неконституционность ч. 2.2 ст. 27 УПК о непричастности к преступлению
(Зенкин А.Н.)
("Законность", 2024, N 12)Так, постановлением мирового судьи судебного участка N 49 Щекинского судебного района Тульской области от 24 мая 2024 г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК, в соответствии с ч. 2.2 ст. 27 УПК по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления <2>.
(Зенкин А.Н.)
("Законность", 2024, N 12)Так, постановлением мирового судьи судебного участка N 49 Щекинского судебного района Тульской области от 24 мая 2024 г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК, в соответствии с ч. 2.2 ст. 27 УПК по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления <2>.