Судебные расходы вас РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы вас РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"1.1.9. Расходы на оплату услуг представителя в исполнительном производстве являются судебными издержками (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 94 АПК РФ "Встречное обеспечение"1.1.1. Затраты на получение банковской гарантии как встречного обеспечения, понесенные лицом, которое ходатайствовало о применении обеспечительных мер, включаются в состав судебных расходов (позиция КС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда и как можно начислить проценты на присужденную сумму, если должник не исполнит решение суда
(КонсультантПлюс, 2025)судебных расходов (см. Позицию ВАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)судебных расходов (см. Позицию ВАС РФ).
Готовое решение: Как расторгнуть государственный или муниципальный контракт в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Если вам придется заплатить за выписку о поставщике, отнесите свои расходы к судебным издержкам (Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12);
(КонсультантПлюс, 2025)Если вам придется заплатить за выписку о поставщике, отнесите свои расходы к судебным издержкам (Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12);
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"Разрешение вопросов о судебных расходах
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"Разрешение вопросов о судебных расходах
Статья: Признание иностранных банкротств в России: вопрос о финальности судебного акта, открывающего банкротное производство, и поиски решения проблемы его трансграничного эффекта de lega lata
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2023, N 1)<15> См., напр.: дело "Боэгли-Гравюр" N А40-119397/11-63-950 о признании судебного приказа английского суда о взыскании судебных расходов (Определение ВАС РФ от 26.07.2012 N ВАС-6580/12), дело N А21-9806/201 об отказе в признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения с указанием на то, что Постановление Апелляционного суда Парижа о взыскании судебных расходов может рассматриваться как окончательный судебный акт (Определение ВС РФ от 19.01.2015 по делу N 307-ЭС14-3604). В 2021 г. в деле N А40-55426/2021 суды такой подход уточняли, отметив, что иностранные судебные акты по вопросам распределения судебных расходов будут рассматриваться как промежуточные, если они вынесены при отсутствии рассмотрения спора по существу (Постановление АС Московского округа от 01.11.2021 по указанному делу).
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2023, N 1)<15> См., напр.: дело "Боэгли-Гравюр" N А40-119397/11-63-950 о признании судебного приказа английского суда о взыскании судебных расходов (Определение ВАС РФ от 26.07.2012 N ВАС-6580/12), дело N А21-9806/201 об отказе в признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения с указанием на то, что Постановление Апелляционного суда Парижа о взыскании судебных расходов может рассматриваться как окончательный судебный акт (Определение ВС РФ от 19.01.2015 по делу N 307-ЭС14-3604). В 2021 г. в деле N А40-55426/2021 суды такой подход уточняли, отметив, что иностранные судебные акты по вопросам распределения судебных расходов будут рассматриваться как промежуточные, если они вынесены при отсутствии рассмотрения спора по существу (Постановление АС Московского округа от 01.11.2021 по указанному делу).
Статья: Вопросы возмещения судебных расходов в контексте Постановления Конституционного Суда РФ от 28 мая 2024 г. N 26-П
(Авдякова В.А.)
("Российский судья", 2025, N 1)<6> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"; Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах". URL: https://www.vsrf.ru/documents/arbitration/17754/?ysclid=m3stqk8b25755217752.
(Авдякова В.А.)
("Российский судья", 2025, N 1)<6> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"; Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах". URL: https://www.vsrf.ru/documents/arbitration/17754/?ysclid=m3stqk8b25755217752.
Готовое решение: Как оформить выплату премии работнику после его увольнения
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, при обращении работника в суд с вас дополнительно могут взыскать судебные издержки и возмещение морального вреда (ст. 237 ТК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2).
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, при обращении работника в суд с вас дополнительно могут взыскать судебные издержки и возмещение морального вреда (ст. 237 ТК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Неоднозначно судами разрешался вопрос о том, подлежат ли возмещению расходы, понесенные в ходе рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов. Арбитражные суды руководствовались позицией, изложенной в п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, о том, что в состав судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, включаются вышеуказанные издержки.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Неоднозначно судами разрешался вопрос о том, подлежат ли возмещению расходы, понесенные в ходе рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов. Арбитражные суды руководствовались позицией, изложенной в п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, о том, что в состав судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, включаются вышеуказанные издержки.
Готовое решение: Как грузоотправителю предъявить претензию к перевозчику о возмещении ущерба
(КонсультантПлюс, 2025)Тем не менее рекомендуем направить претензию, даже если вы пропустили срок для ее предъявления. Это связано с тем, что для исков к перевозчику, вытекающих из перевозки грузов, досудебный претензионный порядок обязателен (п. 1 ст. 797 ГК РФ). Суд при пропуске вами срока сочтет порядок нарушенным, однако это не будет основанием для возврата иска. Но на вас могут отнести судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела (ч. 1 ст. 111 АПК РФ, п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30).
(КонсультантПлюс, 2025)Тем не менее рекомендуем направить претензию, даже если вы пропустили срок для ее предъявления. Это связано с тем, что для исков к перевозчику, вытекающих из перевозки грузов, досудебный претензионный порядок обязателен (п. 1 ст. 797 ГК РФ). Суд при пропуске вами срока сочтет порядок нарушенным, однако это не будет основанием для возврата иска. Но на вас могут отнести судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела (ч. 1 ст. 111 АПК РФ, п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30).