Судебные расходы штатный юрист
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы штатный юрист (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 100 ГПК РФОрганизация не взыщет расходы на представителя, с которым заключен гражданско-правовой договор на оказание юридических услуг, если он штатный юрист в этой организации >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Представитель в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Представителем юридического лица в суде может быть юрист, не являющийся его сотрудником, независимо от наличия или отсутствия штатного юриста
(КонсультантПлюс, 2025)Представителем юридического лица в суде может быть юрист, не являющийся его сотрудником, независимо от наличия или отсутствия штатного юриста
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о распределении расходов на страхование гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Яковенко А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Исходя из изложенного становится очевидным, что существует риск возникновения ситуаций, в которых управляющие в действительности не являются независимыми, о чем свидетельствует обширная судебная практика, касающаяся вопросов установления аффилированности АУ в отношении кредиторов или бенефициаров должника. Для минимизации рисков управляющим требуется, как правило, наличие штата специалистов, включающего юристов и бухгалтеров. При этом судебная практика придерживается позиции, согласно которой расходы на привлечение указанных лиц могут возмещаться за счет конкурсной массы лишь в ситуациях экстраординарной сложности конкретных процедур банкротства <20>.
(Яковенко А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Исходя из изложенного становится очевидным, что существует риск возникновения ситуаций, в которых управляющие в действительности не являются независимыми, о чем свидетельствует обширная судебная практика, касающаяся вопросов установления аффилированности АУ в отношении кредиторов или бенефициаров должника. Для минимизации рисков управляющим требуется, как правило, наличие штата специалистов, включающего юристов и бухгалтеров. При этом судебная практика придерживается позиции, согласно которой расходы на привлечение указанных лиц могут возмещаться за счет конкурсной массы лишь в ситуациях экстраординарной сложности конкретных процедур банкротства <20>.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1643-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель оспаривает конституционность части 2 статьи 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК Российской Федерации, которая, по его мнению, не предоставляя возможности взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, оказывающего квалифицированную юридическую помощь и работающего в штате организации на должности юриста, не соответствует статьям 1, 2, 18, 19, 48 и 123 Конституции Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель оспаривает конституционность части 2 статьи 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК Российской Федерации, которая, по его мнению, не предоставляя возможности взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, оказывающего квалифицированную юридическую помощь и работающего в штате организации на должности юриста, не соответствует статьям 1, 2, 18, 19, 48 и 123 Конституции Российской Федерации.
Статья: Анализ споров в случаях отказа работников от увольнения после заключения соглашения о расторжении трудового договора
(Гибадуллина З.)
("Трудовое право", 2021, N 6)Если решение было принято в пользу работодателя, увольнение по соглашению сторон признано судом правомерным, то работодатель может нести расходы по оплате услуг представителя (если для представления интересов привлекался не штатный юрист). Это обусловлено тем, что работники, которые обратились в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, освобождаются от оплаты судебных расходов согласно ст. 393 ТК РФ. Например, Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.07.2018 по делу N 33-7357/2018.
(Гибадуллина З.)
("Трудовое право", 2021, N 6)Если решение было принято в пользу работодателя, увольнение по соглашению сторон признано судом правомерным, то работодатель может нести расходы по оплате услуг представителя (если для представления интересов привлекался не штатный юрист). Это обусловлено тем, что работники, которые обратились в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, освобождаются от оплаты судебных расходов согласно ст. 393 ТК РФ. Например, Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.07.2018 по делу N 33-7357/2018.
Статья: К вопросу о понятии института финансирования судебных расходов третьими лицами
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Данный правовой институт широко применяется в зарубежных странах. Так, например, в Соединенных Штатах Америки в августе 2020 г. Американской ассоциацией юристов был принят документ, устанавливающий стандарты практики в этой сфере <9>. В нем отмечено, что Американская ассоциация юристов впервые обратилась к вопросу финансирования судебных расходов третьей стороной в 2012 г. Многие из передовых практик были сформированы в контексте международного арбитража. В тексте документа третье лицо, финансирующее судебные расходы, именуется "спонсором", что в целом отражает суть правового статуса этого лица.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Данный правовой институт широко применяется в зарубежных странах. Так, например, в Соединенных Штатах Америки в августе 2020 г. Американской ассоциацией юристов был принят документ, устанавливающий стандарты практики в этой сфере <9>. В нем отмечено, что Американская ассоциация юристов впервые обратилась к вопросу финансирования судебных расходов третьей стороной в 2012 г. Многие из передовых практик были сформированы в контексте международного арбитража. В тексте документа третье лицо, финансирующее судебные расходы, именуется "спонсором", что в целом отражает суть правового статуса этого лица.
Статья: Процессуальная "революция" прошла - вопросы остались
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Однако возложение обязанности возмещения судебных расходов далеко не всегда будет являться действенной мерой в случае неисполнения данной обязанности, например в тех случаях, когда интересы другой стороны представляет штатный юрист.
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Однако возложение обязанности возмещения судебных расходов далеко не всегда будет являться действенной мерой в случае неисполнения данной обязанности, например в тех случаях, когда интересы другой стороны представляет штатный юрист.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Доверенность от имени заказчика на представление интересов в суде таким документом не является, поскольку подлежала выдаче в любом случае (как штатному юристу, так и привлеченному представителю).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Доверенность от имени заказчика на представление интересов в суде таким документом не является, поскольку подлежала выдаче в любом случае (как штатному юристу, так и привлеченному представителю).