Судебные расходы с двух ответчиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы с двух ответчиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание судебных расходов на представителя в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...заявление Л.Е. о возмещении судебных расходов удовлетворено: с Л.С. в пользу Л.Е. взысканы судебные расходы...
(КонсультантПлюс, 2026)...заявление Л.Е. о возмещении судебных расходов удовлетворено: с Л.С. в пользу Л.Е. взысканы судебные расходы...
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 N 19АП-7035/2021 по делу N А36-4571/2020
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение изменено.Таким образом, суд апелляционной инстанции учитывает, что настоящий спор относится к категории сложных дел, в связи с чем, участие двух представителей со стороны ответчика не свидетельствует о чрезмерности заявленных судебных расходов. Доказательств того, что участие двух представителей несоразмерно объему выполненной работы или является злоупотреблением главой КФХ - ИП Циценко С.В. своими правами, не представлено. Судом первой инстанции указанное обстоятельство учтено, доводы в указанной части, продублированные в апелляционной жалобе правомерно отклонены как необоснованные.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение изменено.Таким образом, суд апелляционной инстанции учитывает, что настоящий спор относится к категории сложных дел, в связи с чем, участие двух представителей со стороны ответчика не свидетельствует о чрезмерности заявленных судебных расходов. Доказательств того, что участие двух представителей несоразмерно объему выполненной работы или является злоупотреблением главой КФХ - ИП Циценко С.В. своими правами, не представлено. Судом первой инстанции указанное обстоятельство учтено, доводы в указанной части, продублированные в апелляционной жалобе правомерно отклонены как необоснованные.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Второй кассационный суд общей юрисдикции, рассматривая гражданское дело по жалобе истца на определение о взыскании судебных расходов, которым с двух ответчиков в солидарном порядке были взысканы судебные расходы, указал, что суды необоснованно оставили без внимания, что истец просил взыскать судебные расходы с ответчиков в равных долях, а не в солидарном порядке, и в оспариваемом истцом договоре дарения квартиры были определены доли ответчиков (2/5; 3/5). В связи с тем что исковые требования удовлетворены и применены последствия недействительности этой сделки в виде возврата квартиры в собственность истца, у каждого ответчика было прекращено зарегистрированное за ними в ЕГРН право на доли. Этим обстоятельствам дела не соответствуют приведенные в обжалуемых определениях выводы судов о наличии у ответчиков солидарной обязанности в материальном правоотношении и, соответственно, о наличии у ответчиков солидарной обязанности по возмещению судебных расходов в пользу истца, понесенных при рассмотрении настоящего дела <81>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Второй кассационный суд общей юрисдикции, рассматривая гражданское дело по жалобе истца на определение о взыскании судебных расходов, которым с двух ответчиков в солидарном порядке были взысканы судебные расходы, указал, что суды необоснованно оставили без внимания, что истец просил взыскать судебные расходы с ответчиков в равных долях, а не в солидарном порядке, и в оспариваемом истцом договоре дарения квартиры были определены доли ответчиков (2/5; 3/5). В связи с тем что исковые требования удовлетворены и применены последствия недействительности этой сделки в виде возврата квартиры в собственность истца, у каждого ответчика было прекращено зарегистрированное за ними в ЕГРН право на доли. Этим обстоятельствам дела не соответствуют приведенные в обжалуемых определениях выводы судов о наличии у ответчиков солидарной обязанности в материальном правоотношении и, соответственно, о наличии у ответчиков солидарной обязанности по возмещению судебных расходов в пользу истца, понесенных при рассмотрении настоящего дела <81>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Если одним из супругов (женой) подается иск о разделе доли в квартире в размере 1/3 в качестве совместно нажитого имущества, а также о выкупе получаемой доли размером 1/6 у другого супруга (мужа) за денежную компенсацию, поскольку 2/3 принадлежат жене после первого брака, доля мужа в квартире незначительна, то суду необходимо в соответствии с п. 4 ст. 252 ГК установить, имеется ли у ответчика существенный интерес в пользовании квартирой с учетом тех обстоятельств, что он на данный момент проживает с другой семьей по другому адресу, зарегистрировался в спорную квартиру только во время судебного разбирательства, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, жена проживает в спорной квартире с двумя несовершеннолетними детьми сторон, с мужем сложились неприязненные отношения. При этом то обстоятельство, что ответчик не имеет в собственности другого жилого помещения, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Если одним из супругов (женой) подается иск о разделе доли в квартире в размере 1/3 в качестве совместно нажитого имущества, а также о выкупе получаемой доли размером 1/6 у другого супруга (мужа) за денежную компенсацию, поскольку 2/3 принадлежат жене после первого брака, доля мужа в квартире незначительна, то суду необходимо в соответствии с п. 4 ст. 252 ГК установить, имеется ли у ответчика существенный интерес в пользовании квартирой с учетом тех обстоятельств, что он на данный момент проживает с другой семьей по другому адресу, зарегистрировался в спорную квартиру только во время судебного разбирательства, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, жена проживает в спорной квартире с двумя несовершеннолетними детьми сторон, с мужем сложились неприязненные отношения. При этом то обстоятельство, что ответчик не имеет в собственности другого жилого помещения, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
Указ Президиума ВС СССР от 18.05.1981 N 4892-X
"О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей"
(вместе с "Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда")По выбору истца иск может быть предъявлен по месту его жительства или по месту нахождения ответчика. Стороны по этим делам освобождаются от уплаты судебных расходов.
"О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей"
(вместе с "Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда")По выбору истца иск может быть предъявлен по месту его жительства или по месту нахождения ответчика. Стороны по этим делам освобождаются от уплаты судебных расходов.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Решением мирового судьи от 15 марта 2021 года исковые требования Г.А.А. удовлетворены частично, с АО "Райффайзенбанк" в пользу Г.А.А. взыскана денежная сумма в размере 94 202,38 рубля, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей (сумма запрашиваемой компенсации морального вреда снижена судом в 25 раз!), штраф в размере 40 101,19 рубля, а также судебные расходы в размере 1 146,16 рубля.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Решением мирового судьи от 15 марта 2021 года исковые требования Г.А.А. удовлетворены частично, с АО "Райффайзенбанк" в пользу Г.А.А. взыскана денежная сумма в размере 94 202,38 рубля, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей (сумма запрашиваемой компенсации морального вреда снижена судом в 25 раз!), штраф в размере 40 101,19 рубля, а также судебные расходы в размере 1 146,16 рубля.
Статья: Компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак: особенности обоснования ее размера с позиции истца и ответчика
(Мещерякова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)Правообладатель товарного знака обратился в суд за взысканием с двух ответчиков солидарно компенсации в размере 5 миллионов рублей. Суд удовлетворил требования частично, снизив размер компенсации до 100 000 рублей, в результате чего требования истца были удовлетворены только на 2 процента.
(Мещерякова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)Правообладатель товарного знака обратился в суд за взысканием с двух ответчиков солидарно компенсации в размере 5 миллионов рублей. Суд удовлетворил требования частично, снизив размер компенсации до 100 000 рублей, в результате чего требования истца были удовлетворены только на 2 процента.
Статья: Взыскание судебных расходов с третьих лиц
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Суд первой инстанции в иске отказал, полагая, что истец О. добровольно решил обратиться за платной медицинской помощью, хотя мог продолжить бесплатное лечение. Апелляционной инстанцией решение отменено, иск удовлетворен, также с ответчика взысканы расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы в сумме 93 тыс. руб. Апелляционная инстанция указала, что одним из критериев качества медицинской помощи является своевременное начало лечения (п. 21 ч. 1 ст. 2 Закона об охране здоровья). Суд кассационной инстанции согласился с указанным выводом <1>. Таким образом, признание судом факта несвоевременного и неэффективного лечения обошлось поликлинике, или областному бюджету, в дополнительные 100 тыс. руб.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Суд первой инстанции в иске отказал, полагая, что истец О. добровольно решил обратиться за платной медицинской помощью, хотя мог продолжить бесплатное лечение. Апелляционной инстанцией решение отменено, иск удовлетворен, также с ответчика взысканы расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы в сумме 93 тыс. руб. Апелляционная инстанция указала, что одним из критериев качества медицинской помощи является своевременное начало лечения (п. 21 ч. 1 ст. 2 Закона об охране здоровья). Суд кассационной инстанции согласился с указанным выводом <1>. Таким образом, признание судом факта несвоевременного и неэффективного лечения обошлось поликлинике, или областному бюджету, в дополнительные 100 тыс. руб.
Статья: "Дробление" иска как частный случай злоупотребления процессуальными правами
(Мельник В.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Такое поведение противоречит целям гражданского и арбитражного судопроизводства, поскольку являющаяся таковой защита прав и законных интересов различных субъектов не ограничивается защитой исключительно интересов истца, а включает защиту интересов ответчика (ст. 2 АПК РФ, ст. 2 ГПК РФ).
(Мельник В.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Такое поведение противоречит целям гражданского и арбитражного судопроизводства, поскольку являющаяся таковой защита прав и законных интересов различных субъектов не ограничивается защитой исключительно интересов истца, а включает защиту интересов ответчика (ст. 2 АПК РФ, ст. 2 ГПК РФ).