Судебные расходы рассмотрение в упрощенном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы рассмотрение в упрощенном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отзыв в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Неявка ООО... в статусе третьего лица по делу в заседания суда, а также непредставление отзыва автоматически не могут быть признаны злоупотреблением последним своими правами или [невыполнением - ред.] своих процессуальных обязанностей и не могут служить основанием для отнесения на него всех судебных расходов..."
(КонсультантПлюс, 2025)Неявка ООО... в статусе третьего лица по делу в заседания суда, а также непредставление отзыва автоматически не могут быть признаны злоупотреблением последним своими правами или [невыполнением - ред.] своих процессуальных обязанностей и не могут служить основанием для отнесения на него всех судебных расходов..."
Важнейшая практика по ст. 112 АПК РФПо общему правилу заявление о распределении судебных расходов рассматривается с учетом всех особенностей упрощенного производства независимо от суммы заявленных расходов и того, в каком порядке (общем или упрощенном) рассмотрено дело >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Способы противодействия злоупотреблению процессуальными правами при рассмотрении арбитражных дел в рамках упрощенного производства
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Так, в упрощенном производстве принцип состязательности реализуется в совокупности с письменной формой процесса. Процессуальное поведение сторон четко регламентируется арбитражным судом по срокам совершения процессуальных действий. Судебное заседание не проводится, дело рассматривается в "неявочном порядке". В таком же порядке могут рассматриваться заявления, например заявление о взыскании судебных расходов. Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства жестко регламентирован - дело должно быть разрешено в двухмесячный срок, который не может быть продлен. Решение суда, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, - это означает, что исполнительный лист может быть выдан и обращен к исполнению до вступления решения суда, принятого в порядке упрощенного производства, в законную силу.
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Так, в упрощенном производстве принцип состязательности реализуется в совокупности с письменной формой процесса. Процессуальное поведение сторон четко регламентируется арбитражным судом по срокам совершения процессуальных действий. Судебное заседание не проводится, дело рассматривается в "неявочном порядке". В таком же порядке могут рассматриваться заявления, например заявление о взыскании судебных расходов. Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства жестко регламентирован - дело должно быть разрешено в двухмесячный срок, который не может быть продлен. Решение суда, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, - это означает, что исполнительный лист может быть выдан и обращен к исполнению до вступления решения суда, принятого в порядке упрощенного производства, в законную силу.
Статья: Изменения в АПК РФ: подсудность, процессуальные сроки, приказное производство
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Кроме того, дискуссионной видится сама идея рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в упрощенном порядке, если учесть, что рассмотрение таких требований часто сопряжено с решением сложных правовых вопросов, изучением значительного массива представленных сторонами документов, а также применением оценочной категории "разумность судебных расходов".
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Кроме того, дискуссионной видится сама идея рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в упрощенном порядке, если учесть, что рассмотрение таких требований часто сопряжено с решением сложных правовых вопросов, изучением значительного массива представленных сторонами документов, а также применением оценочной категории "разумность судебных расходов".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"45. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"45. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Глава 29 АПК РФ регламентирует порядок упрощенного производства. Следовательно, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах подлежат применению все особенности, установленные Кодексом для данного вида производства, в том числе касающиеся вступления в законную силу и исполнения решения, рассмотрения апелляционной, кассационной жалоб (часть 3 статьи 180, часть 2 статьи 182, глава 29, часть 2 статьи 257, статья 272.1, статья 288.2, часть 3 статьи 291.1, статья 291.16 АПК РФ). Указанные особенности применяются при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных по любому делу, независимо от порядка его рассмотрения (общий или упрощенный) или суммы заявленных расходов, за исключением случаев, когда федеральным законом установлено специальное правовое регулирование относительно их распределения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Глава 29 АПК РФ регламентирует порядок упрощенного производства. Следовательно, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах подлежат применению все особенности, установленные Кодексом для данного вида производства, в том числе касающиеся вступления в законную силу и исполнения решения, рассмотрения апелляционной, кассационной жалоб (часть 3 статьи 180, часть 2 статьи 182, глава 29, часть 2 статьи 257, статья 272.1, статья 288.2, часть 3 статьи 291.1, статья 291.16 АПК РФ). Указанные особенности применяются при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных по любому делу, независимо от порядка его рассмотрения (общий или упрощенный) или суммы заявленных расходов, за исключением случаев, когда федеральным законом установлено специальное правовое регулирование относительно их распределения.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Применительно к рассмотрению в порядке упрощенного производства заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя заявителем по такому заявлению может быть не только истец, но и иные участники судебного процесса (ответчик, третьи лица) с учетом результата рассмотрения дела.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Применительно к рассмотрению в порядке упрощенного производства заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя заявителем по такому заявлению может быть не только истец, но и иные участники судебного процесса (ответчик, третьи лица) с учетом результата рассмотрения дела.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Все же появление в гражданском судопроизводстве упрощенной формы - положительное и необходимое явление в современных условиях постоянного увеличения количества судебных дел. Применение упрощенного производства гарантируется прежде всего интересом самого суда первой инстанции и сторон в экономии времени и издержек. Существенная процессуальная экономия происходит за счет того, что судья рассматривает дело по письменным документам, без назначения и проведения судебного заседания, без оформления протокола и составления мотивированного решения. Упрощенное производство - упрощенный порядок рассмотрения дел на основе представленных сторонами письменных доказательств без судебного заседания <5>. Стороны экономят свое время и издержки на явку в суд и оплату помощи представителя.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Все же появление в гражданском судопроизводстве упрощенной формы - положительное и необходимое явление в современных условиях постоянного увеличения количества судебных дел. Применение упрощенного производства гарантируется прежде всего интересом самого суда первой инстанции и сторон в экономии времени и издержек. Существенная процессуальная экономия происходит за счет того, что судья рассматривает дело по письменным документам, без назначения и проведения судебного заседания, без оформления протокола и составления мотивированного решения. Упрощенное производство - упрощенный порядок рассмотрения дел на основе представленных сторонами письменных доказательств без судебного заседания <5>. Стороны экономят свое время и издержки на явку в суд и оплату помощи представителя.
Статья: Судебная практика Правительствующего сената
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)- как по относительно несложному делу, не требующему значительных трудозатрат и сложного правового обоснования, причем подлежащему рассмотрению в порядке упрощенного производства,
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)- как по относительно несложному делу, не требующему значительных трудозатрат и сложного правового обоснования, причем подлежащему рассмотрению в порядке упрощенного производства,
Статья: К вопросу о понятии "обособленный спор" в арбитражном процессе (в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 28.05.2024 N 26-П)
(Солодилов А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Верховный Суд РФ указал, что гл. 29 АПК РФ регламентирует порядок упрощенного производства. Следовательно, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах подлежат применению все особенности, установленные Кодексом для данного вида производства, в том числе касающиеся вступления в законную силу и исполнения решения, рассмотрения апелляционной, кассационной жалоб (ч. 3 ст. 180, ч. 2 ст. 182, гл. 29, ч. 2 ст. 257, ст. 272.1, 288.2, ч. 3 ст. 291.1, ст. 291.16 АПК РФ). Указанные особенности применяются при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных по любому делу, независимо от порядка его рассмотрения (общий или упрощенный) или суммы заявленных расходов, за исключением случаев, когда федеральным законом установлено специальное правовое регулирование относительно их распределения.
(Солодилов А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Верховный Суд РФ указал, что гл. 29 АПК РФ регламентирует порядок упрощенного производства. Следовательно, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах подлежат применению все особенности, установленные Кодексом для данного вида производства, в том числе касающиеся вступления в законную силу и исполнения решения, рассмотрения апелляционной, кассационной жалоб (ч. 3 ст. 180, ч. 2 ст. 182, гл. 29, ч. 2 ст. 257, ст. 272.1, 288.2, ч. 3 ст. 291.1, ст. 291.16 АПК РФ). Указанные особенности применяются при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных по любому делу, независимо от порядка его рассмотрения (общий или упрощенный) или суммы заявленных расходов, за исключением случаев, когда федеральным законом установлено специальное правовое регулирование относительно их распределения.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Статья: Выявление дел, по которым возможно раннее урегулирование спора
(Лазарев С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Если ответчик не представляет ответы на вопросник, то суд выносит судебный акт на основе имеющихся в деле доказательств в одной из сокращенных судебных процедур (выдача судебного приказа или принятие решения в порядке упрощенного производства). Если истец не представляет ответы на вопросник, то на него могут быть возложены судебные расходы по делу независимо от результатов рассмотрения. Следует отметить, что в данном случае речь идет о специфических санкциях - не за отказ от урегулирования спора, а за отказ от сотрудничества с судом. Если возможность урегулирования спора во внесудебном порядке является правом сторон, то сотрудничество с судом - их обязанность.
(Лазарев С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Если ответчик не представляет ответы на вопросник, то суд выносит судебный акт на основе имеющихся в деле доказательств в одной из сокращенных судебных процедур (выдача судебного приказа или принятие решения в порядке упрощенного производства). Если истец не представляет ответы на вопросник, то на него могут быть возложены судебные расходы по делу независимо от результатов рассмотрения. Следует отметить, что в данном случае речь идет о специфических санкциях - не за отказ от урегулирования спора, а за отказ от сотрудничества с судом. Если возможность урегулирования спора во внесудебном порядке является правом сторон, то сотрудничество с судом - их обязанность.
Статья: Плюсы и минусы упрощенного производства в арбитражном процессе. Взгляд практика
(Макеева Е.Б.)
("Российский судья", 2020, N 12)Коль уж речь зашла о судебных расходах, то нельзя не отметить, что размер государственной пошлины, уплачиваемой подателем искового заявления, подлежащего рассмотрению в упрощенном порядке, аналогичен размеру госпошлины, уплачиваемой при подаче обычного искового заявления. Поскольку при рассмотрении судом дела в порядке упрощенного производства государство несет существенно меньше затрат на отправление правосудия, нежели при рассмотрении дела в обычном порядке, представляется логичным и справедливым установление в Налоговом кодексе РФ и меньших размеров государственной пошлины, например, по аналогии с заявлениями о выдаче судебного приказа - 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.
(Макеева Е.Б.)
("Российский судья", 2020, N 12)Коль уж речь зашла о судебных расходах, то нельзя не отметить, что размер государственной пошлины, уплачиваемой подателем искового заявления, подлежащего рассмотрению в упрощенном порядке, аналогичен размеру госпошлины, уплачиваемой при подаче обычного искового заявления. Поскольку при рассмотрении судом дела в порядке упрощенного производства государство несет существенно меньше затрат на отправление правосудия, нежели при рассмотрении дела в обычном порядке, представляется логичным и справедливым установление в Налоговом кодексе РФ и меньших размеров государственной пошлины, например, по аналогии с заявлениями о выдаче судебного приказа - 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)При этом вопрос о судебных расходах должен разрешаться только при рассмотрении основного требования. Если стороны не заявили о судебных расходах при рассмотрении основного требования, то соответствующее право должно утрачиваться или в крайнем случае рассматриваться также в упрощенном порядке <1>.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)При этом вопрос о судебных расходах должен разрешаться только при рассмотрении основного требования. Если стороны не заявили о судебных расходах при рассмотрении основного требования, то соответствующее право должно утрачиваться или в крайнем случае рассматриваться также в упрощенном порядке <1>.