Судебные расходы превышают сумму иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы превышают сумму иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2024 N 07АП-4497/2024 по делу N А45-34224/2023
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Равным образом довод апелляционной жалобы о том, что размер предъявленных судебных расходов превышает сумму иска, не является основанием для отказа в возмещении понесенных судебных расходов. Равенство суммы расходов на защиту интересов истца сумме защищаемого имущественного интереса либо превышение ее не свидетельствует о неразумности или чрезмерности таких расходов, поскольку сумма имущественного интереса не является фактором, который сам по себе указывает на разумность или чрезмерность понесенных расходов по его защите.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Равным образом довод апелляционной жалобы о том, что размер предъявленных судебных расходов превышает сумму иска, не является основанием для отказа в возмещении понесенных судебных расходов. Равенство суммы расходов на защиту интересов истца сумме защищаемого имущественного интереса либо превышение ее не свидетельствует о неразумности или чрезмерности таких расходов, поскольку сумма имущественного интереса не является фактором, который сам по себе указывает на разумность или чрезмерность понесенных расходов по его защите.
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"2.1.13. При частичном удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительного права взыскиваемая с истца сумма судебных расходов не может превышать размера взысканной в его пользу компенсации (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Государства в своем праве
(Дмитрик Н.А.)
("Закон", 2021, N 11)<17> По подсчетам Всемирного банка, основанным на данных Европейской комиссии по эффективности правосудия (CEPEJ), средние сроки рассмотрения гражданских и коммерческих дел по первой инстанции в ЕС составляют от 97 дней в Литве до 532 дней в Италии, что в среднем дает цифру 250 дней. Судебные расходы во многих случаях превышают сумму иска (см.: Fast-Tracking the Resolution of Minor Disputes: Experience from EU Member States. P. 10. URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/670181487131729316/pdf/Fast-tracking-the-resolution-of-minor-disputes-experience-from-EU-Member-States.pdf). В России, согласно статистике Судебного департамента при ВС РФ за 2018 г., примерно 70% гражданских дел по первой инстанции рассматриваются в срок от 3 месяцев до года, более точная статистика отсутствует (см.: Отчет о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции за 2018 год. URL: http://www.cdep.ru/use-rimages/sudebnaya_statistika/2019/F3-svod_vse_sudy-2018.xls) (дата обращения: 08.11.2021).
(Дмитрик Н.А.)
("Закон", 2021, N 11)<17> По подсчетам Всемирного банка, основанным на данных Европейской комиссии по эффективности правосудия (CEPEJ), средние сроки рассмотрения гражданских и коммерческих дел по первой инстанции в ЕС составляют от 97 дней в Литве до 532 дней в Италии, что в среднем дает цифру 250 дней. Судебные расходы во многих случаях превышают сумму иска (см.: Fast-Tracking the Resolution of Minor Disputes: Experience from EU Member States. P. 10. URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/670181487131729316/pdf/Fast-tracking-the-resolution-of-minor-disputes-experience-from-EU-Member-States.pdf). В России, согласно статистике Судебного департамента при ВС РФ за 2018 г., примерно 70% гражданских дел по первой инстанции рассматриваются в срок от 3 месяцев до года, более точная статистика отсутствует (см.: Отчет о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции за 2018 год. URL: http://www.cdep.ru/use-rimages/sudebnaya_statistika/2019/F3-svod_vse_sudy-2018.xls) (дата обращения: 08.11.2021).
Статья: К вопросу о взыскании судебных расходов с выигравшей дело стороны
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Судебная статистика по заявленной теме исследования действительно представляет значительный профессиональный интерес. Так, в первом полугодии 2024 г. суды общей юрисдикции удовлетворили исковые требования на сумму свыше 1,98 трлн рублей, взыскали судебные расходы в размере более 3 млрд рублей <1> (0,17% от суммы удовлетворенных требований). В 2023 г. эта доля составила 0,79%, в 2022 г. - 11,18%. При этом в 2021 г. судебные расходы составляли 31% от удовлетворенных требований.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Судебная статистика по заявленной теме исследования действительно представляет значительный профессиональный интерес. Так, в первом полугодии 2024 г. суды общей юрисдикции удовлетворили исковые требования на сумму свыше 1,98 трлн рублей, взыскали судебные расходы в размере более 3 млрд рублей <1> (0,17% от суммы удовлетворенных требований). В 2023 г. эта доля составила 0,79%, в 2022 г. - 11,18%. При этом в 2021 г. судебные расходы составляли 31% от удовлетворенных требований.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.07.2019 N 26-П
"По делу о проверке конституционности статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и части 10 статьи 85 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации городского округа Верхняя Пышма"Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации направлены на гарантирование полного исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства местных бюджетов и в этих целях во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса ориентируют органы местного самоуправления на включение в состав расходов местного бюджета на соответствующий год бюджетных ассигнований на исполнение судебных актов по искам к муниципальным образованиям. Кроме того, для случаев превышения сумм взыскания по судебному акту объема бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели решением о бюджете, они предусматривают механизм оперативной корректировки исполнения местного бюджета, который предполагает внесение изменений в сводную бюджетную роспись без внесения изменений в решение о местном бюджете в соответствии с решением руководителя финансового органа муниципального образования. При отсутствии или недостаточности в бюджете бюджетных ассигнований на соответствующие цели глава муниципального образования и его представительный орган обязаны обеспечить исполнение судебного акта в порядке осуществления расходов, не предусмотренных бюджетом (Определение от 1 октября 2009 года N 1312-О-О).
"По делу о проверке конституционности статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и части 10 статьи 85 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации городского округа Верхняя Пышма"Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации направлены на гарантирование полного исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства местных бюджетов и в этих целях во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса ориентируют органы местного самоуправления на включение в состав расходов местного бюджета на соответствующий год бюджетных ассигнований на исполнение судебных актов по искам к муниципальным образованиям. Кроме того, для случаев превышения сумм взыскания по судебному акту объема бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели решением о бюджете, они предусматривают механизм оперативной корректировки исполнения местного бюджета, который предполагает внесение изменений в сводную бюджетную роспись без внесения изменений в решение о местном бюджете в соответствии с решением руководителя финансового органа муниципального образования. При отсутствии или недостаточности в бюджете бюджетных ассигнований на соответствующие цели глава муниципального образования и его представительный орган обязаны обеспечить исполнение судебного акта в порядке осуществления расходов, не предусмотренных бюджетом (Определение от 1 октября 2009 года N 1312-О-О).
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)10. Арбитражный суд на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения по требованию заявителя вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с лица, в отношении которого вынесен запрет инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, на случай неисполнения им судебного акта. Размер подлежащей взысканию арбитражным судом денежной суммы не должен превышать размера исковых требований, предъявленных в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, и понесенных стороной спора судебных расходов.
(ред. от 01.04.2025)10. Арбитражный суд на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения по требованию заявителя вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с лица, в отношении которого вынесен запрет инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, на случай неисполнения им судебного акта. Размер подлежащей взысканию арбитражным судом денежной суммы не должен превышать размера исковых требований, предъявленных в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, и понесенных стороной спора судебных расходов.
Статья: Судебная практика по спорам, связанным с применением антисанкционного законодательства
(Константинов П.Ю.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В силу части 10 статьи 248.2 АПК РФ арбитражный суд на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения по требованию заявителя вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с лица, в отношении которого вынесен запрет инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, на случай неисполнения им судебного акта. Размер подлежащей взысканию арбитражным судом денежной суммы не должен превышать размера исковых требований, предъявленных в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, и понесенных стороной спора судебных расходов.
(Константинов П.Ю.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В силу части 10 статьи 248.2 АПК РФ арбитражный суд на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения по требованию заявителя вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с лица, в отношении которого вынесен запрет инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, на случай неисполнения им судебного акта. Размер подлежащей взысканию арбитражным судом денежной суммы не должен превышать размера исковых требований, предъявленных в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, и понесенных стороной спора судебных расходов.
Ситуация: Когда и как в гражданском процессе можно воспользоваться упрощенным производством?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если при рассмотрении дела в УП истец увеличит цену иска (например, потребует взыскать большую сумму, чем просил ранее) так, что она превысит 250 000 руб., дело будет рассматриваться в обычном порядке искового производства. Однако если в ходе производства по делу истец заявляет к взысканию судебные расходы (например, сумму оплаты услуг адвоката), то их размер не влияет на применение УП (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ; п. п. 32, 45 ППВС N 10).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если при рассмотрении дела в УП истец увеличит цену иска (например, потребует взыскать большую сумму, чем просил ранее) так, что она превысит 250 000 руб., дело будет рассматриваться в обычном порядке искового производства. Однако если в ходе производства по делу истец заявляет к взысканию судебные расходы (например, сумму оплаты услуг адвоката), то их размер не влияет на применение УП (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ; п. п. 32, 45 ППВС N 10).
Статья: Значение определения российского государственного суда о запрете инициирования и продолжения арбитража в порядке ст. 248.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ для международного коммерческого арбитража
(Зотов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В российском праве на основании ч. 10 ст. 248.2 АПК РФ заявитель антиарбитражного запрета может потребовать взыскать с лица, которому адресован антиарбитражный запрет, денежную сумму, не превышающую размер исковых требований, предъявленных в международном коммерческом арбитраже, и понесенных стороной спора судебных расходов.
(Зотов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В российском праве на основании ч. 10 ст. 248.2 АПК РФ заявитель антиарбитражного запрета может потребовать взыскать с лица, которому адресован антиарбитражный запрет, денежную сумму, не превышающую размер исковых требований, предъявленных в международном коммерческом арбитраже, и понесенных стороной спора судебных расходов.
Статья: Больше хочешь - меньше получишь: исследование зависимости между размером исковых требований и их удовлетворяемостью в российских арбитражных судах
(Акужинов А.С., Дорошина О.В., Култаев В.А., Скугаревский Д.А., Фаталиева Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Наши результаты имеют ограничения. Наибольшие сложности были вызваны ограничениями технического характера, связанными с некорректностью информации, содержащейся в карточках арбитражных дел; ошибочным включением дел одной категории в другую. Также необходимо учитывать случаи отказа истца от части заявленных требований; возможность изменения решения вышестоящей инстанцией; возможность превышения взысканной суммы над заявленной в связи с проведением экспертизы; учет государственной пошлины, судебных расходов в сумме иска не во всех случаях.
(Акужинов А.С., Дорошина О.В., Култаев В.А., Скугаревский Д.А., Фаталиева Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Наши результаты имеют ограничения. Наибольшие сложности были вызваны ограничениями технического характера, связанными с некорректностью информации, содержащейся в карточках арбитражных дел; ошибочным включением дел одной категории в другую. Также необходимо учитывать случаи отказа истца от части заявленных требований; возможность изменения решения вышестоящей инстанцией; возможность превышения взысканной суммы над заявленной в связи с проведением экспертизы; учет государственной пошлины, судебных расходов в сумме иска не во всех случаях.
Статья: К вопросу об исполнимости определений арбитражного суда, вынесенных в порядке статьи 248.2 АПК РФ
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Более того, закрепляется положение о том, что арбитражный суд по требованию заявителя вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с лица, в отношении которого вынесен запрет инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, на случай неисполнения им судебного акта, а также определяется предельный размер такой суммы, который не должен превышать размера исковых требований, предъявленных в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, и понесенных стороной спора судебных расходов.
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Более того, закрепляется положение о том, что арбитражный суд по требованию заявителя вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с лица, в отношении которого вынесен запрет инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, на случай неисполнения им судебного акта, а также определяется предельный размер такой суммы, который не должен превышать размера исковых требований, предъявленных в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, и понесенных стороной спора судебных расходов.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Кроме того, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, арбитражный суд Российской Федерации по требованию заявителя вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с лица, в отношении которого вынесен судебный запрет. Размер подлежащей взысканию денежной суммы не должен превышать размера исковых требований, предъявленных в иностранной юрисдикции, и понесенных стороной спора судебных расходов (ч. 10 ст. 248.2 АПК РФ).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Кроме того, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, арбитражный суд Российской Федерации по требованию заявителя вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с лица, в отношении которого вынесен судебный запрет. Размер подлежащей взысканию денежной суммы не должен превышать размера исковых требований, предъявленных в иностранной юрисдикции, и понесенных стороной спора судебных расходов (ч. 10 ст. 248.2 АПК РФ).
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)1. Групповые иски являются мощным средством обеспечения доступа больших групп лиц к правосудию. Посредством этого правового механизма могут защищаться нарушенные права и законные интересы значительного числа лиц. Следствием этого является то, что групповой иск, объединяя многочисленные схожие требования, увеличивает саму вероятность судебного разбирательства. Одновременно с этим повышается риск привлечения нарушителя к существенной по размеру ответственности. В противном случае индивидуальные иски могли бы быть не предъявлены вовсе либо предъявлены на меньшую совокупную сумму и (или) в течение более длительного периода времени.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)1. Групповые иски являются мощным средством обеспечения доступа больших групп лиц к правосудию. Посредством этого правового механизма могут защищаться нарушенные права и законные интересы значительного числа лиц. Следствием этого является то, что групповой иск, объединяя многочисленные схожие требования, увеличивает саму вероятность судебного разбирательства. Одновременно с этим повышается риск привлечения нарушителя к существенной по размеру ответственности. В противном случае индивидуальные иски могли бы быть не предъявлены вовсе либо предъявлены на меньшую совокупную сумму и (или) в течение более длительного периода времени.
Статья: Обращение в доход государства денежных средств публичных должностных лиц в порядке антикоррупционного контроля: новелла российского законодательства
(Шевердяев С.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5)<26> "По итогам контроля за расходами чиновников суды удовлетворили исковые заявления прокуроров о взыскании в пользу государства имущества на сумму свыше 20 млрд рублей. В сравнении с 2018 г. произошел рост почти в 70 раз". См.: Генеральный прокурор Российской Федерации Игорь Краснов выступил с первым докладом в Совете Федерации. 17 июня 2020. Генеральная прокуратура Российской Федерации. URL: https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/gprf/search?article=50413884.
(Шевердяев С.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5)<26> "По итогам контроля за расходами чиновников суды удовлетворили исковые заявления прокуроров о взыскании в пользу государства имущества на сумму свыше 20 млрд рублей. В сравнении с 2018 г. произошел рост почти в 70 раз". См.: Генеральный прокурор Российской Федерации Игорь Краснов выступил с первым докладом в Совете Федерации. 17 июня 2020. Генеральная прокуратура Российской Федерации. URL: https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/gprf/search?article=50413884.
Статья: Совершенствование российского судопроизводства в условиях экономических санкций: неисполнимость юрисдикционного соглашения и антиисковый запрет (часть 2)
(Щукин А.И.)
("Закон", 2021, N 2)Нормы АПК РФ в редакции Закона в этом плане не являются исключением, по их смыслу охрана прав и интересов участников судебного процесса в случае необходимости может осуществляться посредством принуждения. Исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, арбитражный суд РФ по требованию заявителя вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с лица, в отношении которого вынесен судебный запрет. Размер подлежащей взысканию денежной суммы не должен превышать размера исковых требований, предъявленных в иностранной юрисдикции, и понесенных стороной спора судебных расходов (ч. 10 ст. 248.2 АПК РФ).
(Щукин А.И.)
("Закон", 2021, N 2)Нормы АПК РФ в редакции Закона в этом плане не являются исключением, по их смыслу охрана прав и интересов участников судебного процесса в случае необходимости может осуществляться посредством принуждения. Исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, арбитражный суд РФ по требованию заявителя вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с лица, в отношении которого вынесен судебный запрет. Размер подлежащей взысканию денежной суммы не должен превышать размера исковых требований, предъявленных в иностранной юрисдикции, и понесенных стороной спора судебных расходов (ч. 10 ст. 248.2 АПК РФ).
Статья: Некоторые назревшие возможности совершенствования правил судопроизводства по гражданским делам
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Более того, закрепляется положение о том, что арбитражный суд по требованию заявителя вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с лица, в отношении которого вынесен запрет инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, на случай неисполнения им судебного акта, а также определяется предельный размер такой суммы, который не должен превышать размера исковых требований, предъявленных в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, и понесенных стороной спора судебных расходов.
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Более того, закрепляется положение о том, что арбитражный суд по требованию заявителя вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с лица, в отношении которого вынесен запрет инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, на случай неисполнения им судебного акта, а также определяется предельный размер такой суммы, который не должен превышать размера исковых требований, предъявленных в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, и понесенных стороной спора судебных расходов.