Судебные расходы по обособленному спору
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы по обособленному спору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"1.1.5. Судебные расходы лиц, в пользу которых принят судебный акт по обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых принят данный акт (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 137 "Требования кредиторов третьей очереди" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""В ситуации отсутствия в Законе о банкротстве специальных положений о порядке возмещения судебных расходов участникам обособленных споров, в которых их интересам противопоставлены интересы конкурсной массы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации высказал позицию о том, что судебные расходы кредитора и иных лиц, в чью пользу был принят судебный акт по обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения (абзац четвертый пункта 18 постановления от 22 июня 2012 года N 35). Это означает не только неотнесение судебных расходов по обособленным спорам, возмещение которых возложено на должника, к текущим платежам, но и их возмещение после погашения основной суммы задолженности перед кредиторами третьей очереди, в порядке, предусмотренном для возмещения убытков в форме упущенной выгоды, для взыскания неустоек и иных финансовых санкций. По сути, с учетом объективной ограниченности конкурсной массы это создает реальные риски неполучения такого возмещения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание судебных расходов при прекращении производства по обособленным спорам в банкротстве
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12
Статья: Юридический дайджест: практика Конституционного Суда РФ по вопросам банкротства
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 6)IV. Судебные расходы в обособленном споре
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 6)IV. Судебные расходы в обособленном споре
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Вывод судов о том, что кредитор, инициировавший обособленный спор, чье требование не подлежало включению в реестр, не является лицом, не в пользу которого принят судебный акт, противоречит положениям статьи 110 АПК РФ и нивелирует законодательное регулирование вопроса распределения судебных расходов между непосредственными участниками обособленного спора, открывая возможность необоснованного переложения бремени их несения с фактически проигравшего спор участника на иное лицо.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Вывод судов о том, что кредитор, инициировавший обособленный спор, чье требование не подлежало включению в реестр, не является лицом, не в пользу которого принят судебный акт, противоречит положениям статьи 110 АПК РФ и нивелирует законодательное регулирование вопроса распределения судебных расходов между непосредственными участниками обособленного спора, открывая возможность необоснованного переложения бремени их несения с фактически проигравшего спор участника на иное лицо.
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)30. Если суд признал действия (бездействие) арбитражного управляющего незаконными, то судебные расходы по данному обособленному спору не могут возмещаться за счет конкурсной массы должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)30. Если суд признал действия (бездействие) арбитражного управляющего незаконными, то судебные расходы по данному обособленному спору не могут возмещаться за счет конкурсной массы должника.
Статья: Вопросы возмещения судебных расходов в контексте Постановления Конституционного Суда РФ от 28 мая 2024 г. N 26-П
(Авдякова В.А.)
("Российский судья", 2025, N 1)Ключевые слова: право на судебную защиту, судебные расходы, обособленный спор, процессуальное правопреемство, исполнение судебного акта.
(Авдякова В.А.)
("Российский судья", 2025, N 1)Ключевые слова: право на судебную защиту, судебные расходы, обособленный спор, процессуальное правопреемство, исполнение судебного акта.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Как правило, такие действия влекут за собой лишь несение судебных издержек при ведении обособленных споров и исковых производств, направленных на формирование конкурсной массы, но не приводят к реальному пополнению конкурсной массы имуществом или денежными средствами. Таким образом, имущественные права независимых кредиторов так и остаются невосстановленными за счет процедуры банкротства должника.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Как правило, такие действия влекут за собой лишь несение судебных издержек при ведении обособленных споров и исковых производств, направленных на формирование конкурсной массы, но не приводят к реальному пополнению конкурсной массы имуществом или денежными средствами. Таким образом, имущественные права независимых кредиторов так и остаются невосстановленными за счет процедуры банкротства должника.
Статья: Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)Очередность удовлетворения требований о возмещении судебных расходов по обособленным спорам, не поименованным в Постановлении от 19.03.2024 N 11-П, подлежит определению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)Очередность удовлетворения требований о возмещении судебных расходов по обособленным спорам, не поименованным в Постановлении от 19.03.2024 N 11-П, подлежит определению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)1. Вопрос об оплате услуг арбитражного управляющего по антикризисному управлению банкротом не тождествен вопросу о распределении судебных расходов в смысле, придаваемом ему процессуальным законодательством. Следовательно, если при определении оплаты услуг по антикризисному управлению вопрос о распределении судебных издержек по данному обособленному спору не рассматривался, арбитражный управляющий вправе поставить этот вопрос перед судами в самостоятельном порядке.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)1. Вопрос об оплате услуг арбитражного управляющего по антикризисному управлению банкротом не тождествен вопросу о распределении судебных расходов в смысле, придаваемом ему процессуальным законодательством. Следовательно, если при определении оплаты услуг по антикризисному управлению вопрос о распределении судебных издержек по данному обособленному спору не рассматривался, арбитражный управляющий вправе поставить этот вопрос перед судами в самостоятельном порядке.